Skip to main content
SpringerLink
Log in

Foliicole Flechten der Sierra Nevada de Santa Marta (Kolumbien) und ihre gegenseitigen Beziehungen

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. a)

    Es wurden 200 Blätter mit foliicolen Flechten von fünf Fundorten der Sierra Nevada de Santa Marta von Kolumbien untersucht. Dabei konnten 44 obligat und eine fakultativ foliicole Flechten bestimmt werden; 35 foliicole Flechten wurden erstmals in Kolumbien nachgewiesen.

  2. b)

    Im ökologischen Teil wurde das untersuchte Material nach relativem Auftreten in sechs Häufigkeitsklassen, Anzahl der Flechtenarten pro Blatt und Vorkommen bezogen auf die Standorte bzw. Mono- und Dikotyledonenblätter charakterisiert.

  3. c)

    Mit Hilfe der χ2-Methode wurden positive und negative Korrelationen zwischen den einzelnen Fiechtenarten berechnet und diagrammartig dargestellt. Es konnten hierbei zwei Artengruppen auf Grund enger Korrelationen unterschieden werden, die sich durch Vergleich mit ökologischen Informationen als standortabhängig interpretieren ließen. Ein Einfluß von verschiedenen Wirtsblättern war nicht zu beobachten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Acharius, E.: Methodus Lichenum. Stockholm, 1803.

  • - Lichenographia universalis. Göttingen, 1810.

  • Agnew, A. D. Q.: The ecology of Juncus effusus L. in North Wales. J. Ecol.49, 83–102 (1961).

    Google Scholar 

  • Ainsworth, G. C., und G. R.Bisby: A Dictionary of the Fungi. Kew, 1950.

  • Allan, H. H.: Ecological, inZahlbruckner, Kreissler, &Allan: The Epiphyllous Lichens of Kitchener Park, Trans. New Zealand Inst.59, 507–513 (1928).

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet, J.: Pflanzensoziologie. Wien, 1951.

  • Busse, W.: Über das Auftreten epiphyllischer Kryptogamen im Regenwaldgebiet von Kamerun. Ber. Deutsch. Bot. Ges.23, 164–172 (1905).

    Google Scholar 

  • Chodat, R.: Lichens epiphylles sur les buis de la foret de Coudrée. Bull. Soc. Bot. Geneve, ser. 2,4, 246 (1912).

    Google Scholar 

  • Cunningham, D. D.: On Mycoidea parasitica, a new Genus of Parasitic Algae. Trans. Linn. Soc. ser. II. Bot.1, 301–316 (1879).

    Google Scholar 

  • Degelius, G.: Das ozeanische Element der Strauch- und Laubflechtenflora von Skandinavien. Uppsala, 1935.

  • Elenkin, A., undN. N. Woronichin: Epiphylle Flechten vom Kaukasus. Jahrb. Pflanzenkrankh. St. Petersburg,1, 109–141 (1909).

    Google Scholar 

  • Fawcett, H. S.: Citrus Diseases and their Control. New York, 1936.

  • Fee, A. L. A.: Essai sur les Cryptogames des écorces exotiques officinales. Paris, 1824.

  • - Essai sur les Cryptogames des écorces exotiques officinales. II. Supplément et revision. Paris, 1837.

  • Fisher, R. A., und F.Yates: Statistical tables for biological, agricultural and medical research. 2nd ed. London, 1943.

  • Fitting, N.: Über die Beziehungen zwischen den epiphyllen Flechten und den von ihnen bewohnten Blättern. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg. Suppl.3, 507–513 (1910).

    Google Scholar 

  • Fries, E. M.: Systema mycologicumI–III. Greifswald, 1821–34.

  • - Lichenographia Europaea Reformata. Lund, 1831.

  • Fünfstück, M.: Lichenes. A. Allgemeiner Teil, inEngler-Prantl: Die natürlichen Pflanzenfamilien. 2. Aufl.8. Leipzig, 1926.

  • Giesenhagen, K.: Die Moostypen der Regenwälder. Ann. J. Bot. Buitenzorg. Suppl.3, 711–790 (1910).

    Google Scholar 

  • Goodall, D. W.: Objective methods for the classification of vegetation. I. The use of positive interspecific correlation. Aust. J. Bot.1, 39–63 (1953).

    Google Scholar 

  • Greig-Smith, P.: Quantitative Plant Ecology. 2nd ed. London, 1964.

  • Haberlandt, G.: Eine botanische Tropenreise. Leipzig, 1893.

  • Haseloff, O. W., und H. J.Hoffmann: Kleines Lehrbuch der Statistik. 2. Aufl. Berlin, 1965.

  • Huber, H.: Über Verbreitung und Standortsansprüche kalkflieh. Moose in der Umgebung Basels, und ihre Beurteilung mit Hilfe statist. Prüfverfahren. Ber. Schweiz. Bot. Ges.65, 431–458 (1955).

    Google Scholar 

  • Jungner, F.: Anpassungen der Pflanzen an das Klima in den Gegenden des regenreichen Kamerungebietes. Bot. Centralbl.42, 353–360 (1891).

    Google Scholar 

  • Kershaw, K. A.: Quantitative and Dynamic Ecology. London, 1964.

  • Krempelhuber, A.von: Lichens foliicolae quos legit O.Beccari annis 1866–1867 in insula Borneo. München, 1874.

  • Lindau, G.: Lichenologische Untersuchungen. Heft I. Dresden (1895).

  • Maas Geesteranus, R. A.: Revision of the Lichens of the Netherlands. I. Leiden, 1947.

  • Mainland, O., Herrera, L., undM. Sutcliffe: Statistical tables for use with binomial-samples-contingency tests, confidence limits and sample size estimates. Uni. Coll. of Med. New York, 1956.

    Google Scholar 

  • Malme, G. O.: Die Flechten der ersten Regnelischen Expedition. Astrotheliaceae, Paratheliacea und Tryptetheliaceae. Arkiv Bot.19 (1), 1–34 (1924).

    Google Scholar 

  • —: Lichens nonnulli in Expeditione Regnelliana prima collecti. Arkiv Bot.29 A (6), 1–35 (1937).

    Google Scholar 

  • Massart, J.: Les végétaux epiphylles. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg. Suppl.1, 103–108 (1898).

    Google Scholar 

  • Montagne, C.: Botanique, Plantes cellulaires, inSagra, R.: Histoire de l'ile de Cuba. Paris, 1838–42.

  • Müller Argoviensis, J.: Lichenologische Beiträge X–XXXIII. Flora63–73. Regensburg. Marburg (1880–90).

  • Nylander, W.: Essai d'une nouvelle classification des lichens. II. Mém. Soc. Sci. Nat. Cherburg3.

  • - Lichenes Japoniae. Paris, 1890.

  • Oxner, A.: Epiphyllous Lichens of the Caucasus in Respect to their General Distribution. J. Inst. Bot. Acad. Sci. Rss. Ukraine 21–22.

  • Pearson, E. S., und H. O.Hartley: Biometrika tables for statisticans.1. 4th ed. Cambridge, 1954.

  • Pessin, L. J.: Epiphyllous plants of certain regions in Jamaica. Bull. Torr. Bot. Club49, 1–14 (1922).

    Google Scholar 

  • Poelt, J.: Bestimmungsschlüssel Europäischer Flechten. Lehre, 1969.

  • Raunkiaer, C.: The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford, 1934.

  • Renner, O.: Zur Kenntnis des Wasserhaushalts javanischer Kleinepiphyten. Planta18, 215–287 (1932).

    Google Scholar 

  • Richards, P. W.: Ecology, inVerdoorn: Man. of Bryol. 367–395 (1932).

  • - The Tropical Rain Forest. Cambridge, 1952.

  • Ruinen, J.: The phyllosphere. Plant and Soil15, 81–109 (1961).

    Google Scholar 

  • Santesson, R.: Foliicolous Lichens. I. A revision of the taxonomy of the obligate foliicolous, lichenized fungi. Sym. Bot. Ups.12 (1), 1–590 (1952).

    Google Scholar 

  • Schilling, F.: Entwicklungsgeschichtliche und systematische Untersuchung epiphyller Flechten. Hedwigia67, 269–300 (1927).

    Google Scholar 

  • Schimper, A. F. W.: Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage. Jena, 1908.

  • Suit, R. F.: Parasitic Diseases of Citrus in Florida. Bull. Uni. Florida. Agric. Exp. Stat. Gainesville (463) (1949).

  • Tobler, F.: Biologie der Flechten. Berlin, 1925.

  • Vainio, B. A.: Lichens, inBørgesen &Raunkiaer: Mosses and Lichens collected in the former Danish West Indies. Dansk. Bot. Arkiv2, 1–18 (1918).

    Google Scholar 

  • Ward, M. H.: On the Structure. Development and Life-history of a Tropical Epiphyllous Lichen. Trans. Linn. Soc. London.2, 87–119 (1884).

    Google Scholar 

  • Weber, E.: Grundriß der biol. Statistik. 4. Aufl. Jena, 1961.

  • Welch, J. R.: Observations on deciduous woodland in the Eastern Province of Tanganyika. J. Ecol.48, 537–573 (1960).

    Google Scholar 

  • Williams, W. T., undJ. M. Lambert: Multivariate methods in plant ecology. I. Association analysis in plant communities. J. Ecol.47, 83–101 (1959).

    Google Scholar 

  • Winkler, S.: Die epiphyllen Moose der Nebelwälder von El Salvador C. A. Rev. Bryol. et Liehén.35 (1–4), 303–369 (1967).

    Google Scholar 

  • Zahlbruckner, A.: Catalogus lich. j univer.I–X. Leipzig (1921–40).

  • —: Vorarbeiten zu einer Flechtenflora Dalmatiens. VII. Österr. Bot. Z.68, 60–77, 148–165, 237–253, 297–326 (1919).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Author notes

  1. Rainer Nowak & Sieghard Winkler

    Present address: , Tübingen

Authors and Affiliations

    Authors
    1. Rainer Nowak
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    2. Sieghard Winkler
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Cite this article

    Nowak, R., Winkler, S. Foliicole Flechten der Sierra Nevada de Santa Marta (Kolumbien) und ihre gegenseitigen Beziehungen. Österr bot Z 118, 456–485 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01376257

    Download citation

    • Received:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01376257

    Search

    Navigation