Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kohorte und Generation

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Sozialstrukturanalyse

  • 139 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Handbuchartikel analysiert das Verhältnis zwischen generationalen und kohortenanalytischen Ansätzen in der Sozialstrukturanalyse unter Einbeziehung qualitativer und quantitativer Methoden. Ausgehend von Karl Mannheims Konzept des „Generationenzusammenhangs“ wird eine Synthese von biografieorientierten und kohortenanalytischen Perspektiven vorgenommen. Es erfolgt eine theoretische Einordnung der beiden Konzepte Generation und Kohorte, gefolgt von einer methodischen Erörterung zur Herausforderung der Auflösung der Verschränkung von Lebenszeit, Gesellschaftszeit und historischer Zeit. In Form von Beispielanalysen werden sowohl die generationale Identität in biografischen Erzählungen als auch der Wandel der politischen Beteiligung im Zeitverlauf aufgezeigt. Ergänzend werden mit quantitativen Kohortenanalysen von Zeitreihendaten das Wahlverhalten, politisches Interesse und Parteipräferenzen über Geburtskohorten hinweg analysiert, um kohorten- bzw. generationengetragene Muster zu identifizieren. Der Artikel schließt mit der Empfehlung eines Mixed-Methods-Ansatzes, um ein umfassendes Verständnis für das Zusammenspiel von qualitativen und quantitativen Erkenntnissen zum jeweiligen Forschungsgegenstand zu gewinnen.

So manche Generation

lief Sturm auf der Despoten Thron

und wurd‘ beschissen um den Lohn

und ward zunichte

Wolf Biermann, Die Hundeblume

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dies ist in der Lebensverlaufsforschung durchaus ein übliches Vorgehen (Mayer, 1990).

  2. 2.

    Die in diesem Beitrag durchgeführten Kohortenanalyse zur interpretativen Illustration folgen ebenfalls dem Vorschlag.

  3. 3.

    In diesem und in den nachfolgenden Modellen werden die APK-Merkmale um weitere Kontrollvariablen aus der Partizipationsforschung ergänzt (siehe auch den Beitrag von Elsässer/Schäfer in diesem Handbuch), um so die Einflussstärke derselben zu bestimmen. Wir werden aus Darstellungsgründen uns zumeist auf die Interpretation der APK-Effekte beschränken, wenngleich offensichtlich wird, dass die sozioökonomische Einflussfaktoren und politisch-motivationalen Faktoren die stärksten Einflussgrößen darstellen.

Literatur

  • Arzheimer, K. (2006). Jung, dynamisch, Nichtwähler? Der Einfluss von Lebensalter und Kohortenzugehörigkeit auf die Wahlbereitschaft. In E. Roller, F. Brettschneider, & J. van Deth (Hrsg.), Jugend und Politik: „Voll normal!“. Der Beitrag der politischen Soziologie zur Jugendforschung (S. 317–335). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Banach, J. (1998). Heydrichs Elite. Das Führerkorps der Sicherheitspolizei und des SD 1936–1945. Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Bebnowski, D. (2012). Generation und Geltung. Von den „45ern“ zur „Generation Praktikum“ – übersehene und etablierte Generationen im Vergleich. transcript.

    Google Scholar 

  • Becker, R. (2002). Wahlbeteiligung im Lebensverlauf. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54, 246–263.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, R., Gilgen, S., & Anhalt, E. (2022). Bildungsvorstellungen im sozialen Wandel – eine Kohortenanalyse für die Bundesrepublik Deutschland in der Zeit von 1958 bis 2018. Zeitschrift für Soziologie, 51(1), 23–40.

    Article  Google Scholar 

  • Behr, M. (1992). Innenansicht auf die pragmatische Generation. In G. Schmidt (Hrsg.), BRD ade (S. 287–318). Campus.

    Google Scholar 

  • Billari, F., Philipov, D., & Baizan, P. (2001). Leaving home in Europe. The Experience of Cohorts born around 1960. International Journal of Population Geography 7, 339–356.

    Google Scholar 

  • Billari, F. C., & Liefbroer, A. C. (2010). Towards a new pattern of transition to adulthood? Advances in Life Course Research, 15(2–3), 59–75.

    Article  Google Scholar 

  • Blücher, V. G. (1966). Die Generation der Unbefangenen. Diederweg.

    Google Scholar 

  • Braungart, R. G., & Braungart, M. M. (1986). Life-course and generational politics. Annual Review Sociology, 12, 205–231.

    Article  Google Scholar 

  • Brim, O., & Ryff, C. (1980). On the properties of life events. In P. B. Baltes & O. Brim (Hrsg.), Life span development and behavior (S. 367–388). Kluwer Academics.

    Google Scholar 

  • Bude, H. (1992). Bilanz der Nachfolge. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bude, H. (1995). Das Altern einer Generation. Die Jahrgänge 1938–1958. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bürgel, T. (Hrsg.). (2006). Generationen in den Umbrüchen postkommunistischer Gesellschaften. SFB-580-Mitteilungen Nr. 20.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. (1961). The adolescent society. Free Press.

    Google Scholar 

  • Corsten, M. (1999). The times of generations. Time & Society, 8(2), 249–272.

    Article  Google Scholar 

  • Corsten, M. (2001a). „Generationszusammenhänge“ in der Bundesrepublik Deutschland. In J. Allmendinger (Hrsg.), Gute Gesellschaft. Zur Konstruktion sozialer Ordnungen. Kongressband I des 30. Kongress der DGS (S. 477–518). Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Corsten, M. (2001b). Biographie, Lebensverlauf und das „Problem der Generation“. BIOS, 14(2), 32–59.

    Google Scholar 

  • Corsten, M. (2016). Wozu welthistorische Zäsuren? In: M. Corsten, M. Gehler & M. Kneuer (Hrsg.), Welthistorische Zäsuren. 1989–2001–2011. (S. 13–36). Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Corsten, M. (2018). Die 68er – The last Generation. In Jahrbuch für Historische Bildungsforschung. Generationen- und Geschlechterverhältnisse in der Kritik: 1968 Revisited (S. 227–253). Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Corsten, M. (2020). Lebenslauf und Sozialisation. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Corsten, M., & Rosa, H. (2009). Prekäre biographische Lagen und der Wir – Sinn einer neuen Jugendgeneration. In M. Busch, J. Jeskow, & R. Stutz (Hrsg.), Zwischen Prekarisierung und Protest. Die Lebenslagen und Generationsbilder von Jugendlichen in Ost und West (S. 447–484). transcript.

    Google Scholar 

  • Ebner, C., Kühhirt, M., & Lersch, P. (2020). Cohort changes in the level and dispersion of gender ideology after German reunification: Results from a natural experiment. European Sociological Review, 36(5), 814–828.

    Article  Google Scholar 

  • Edmunds, J., & Turner, B. S. (2002). Generations, culture and society. Open University Press.

    Google Scholar 

  • Elder, G. H. (1974). Children of great depression. University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Engler, W. (1999). Die Ostdeutschen: Kunde von einem verlorenen Land. Aufbau Verlag.

    Google Scholar 

  • Fietze, B. (2009). Historische Generationen. Über einen sozialen Mechanismus kulturellen Wandels und kollektiver Kreativität. Transcript.

    Google Scholar 

  • Fischer-Kowalski, M. (1983). „Halbstarke 1958, Studenten 1968: Eine Generation und zwei Rebellionen“. In U. Preuss-Lausitz (Hrsg.), Kriegskinder, Konsumkinder, Krisenkinder (S. 53–70) Beltz.

    Google Scholar 

  • Fogt, H. (1982). Politische Generationen. Empirische Bedeutung und theoretisches Modell. Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Gaiser, W., Gille, M., Krüger, W., & de Rijke, J. (2012). Jugend und Demokratie. In T. Mörschel & C. Krell (Hrsg.), Demokratie in Deutschland (S. 319–339). Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Glenn, N. D. (2003). Distinguishing age, period, and cohort effects. In M. J. T., & M. M. J. Shanahan (Hrsg.), Handbook of the life course. Springer.

    Google Scholar 

  • Glenn, N. D. (2005). Cohort analysis. Series: Quantitative applications in the social science. Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Goerres, A. (2010). Die soziale Norm der Wahlbeteiligung. Eine international vergleichende Analyse für Europa. Politische Vierteljahresschrift, 51, 275–296.

    Article  Google Scholar 

  • Grundmann, M. (1990). Warum Männer keine Väter werden. Vaterabwesenheit und Kinderlosigkeit bei Männern der Geburtskohorten 1929–31, 1939–41 und 1949–51. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 10, 33–52.

    Google Scholar 

  • Hadjar, A., & Becker, R. (2007). Unkonventionelle politische Partizipation im Zeitverlauf. Hat die Bildungsexpansion zu einer politischen Mobilisierung beigetragen? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59, 410–439.

    Article  Google Scholar 

  • Herbert, U. (2003). Drei politische Generationen. In J. Reulecke (Hrsg.), Generationalität und Lebensgeschichte im 20. Jahrhundert (S. 95–114). Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Herma, H. (2022). Bezugsräume des Selbst. Praxis, Funktion und Ästhetik moderner Selbstthematisierung (2. Aufl.). Juventa.

    Google Scholar 

  • Hillmert, S., & Mayer, K. U. (Hrsg.). (2004). Geboren 1964 und 1971. Neuere Untersuchungen zu Ausbildungs- und Berufschancen in Westdeutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Holderberg, P. (2021). Generation und politische Beteiligung in der Postdemokratie. Universitätsverlag Hildesheim.

    Google Scholar 

  • Holderberg, P., & Corsten, M. (2019). Zur Differenzierung von Alters-, Perioden- und Kohorteneffekten in Zeitreihendaten am Beispiel der Wahlbeteiligung. In P. Siegers, S. Schulz, & O. Hochman (Hrsg.), Einstellungen und Verhalten der deutschen Bevölkerung. Blickpunkt Gesellschaft (S. 191–227). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hurrelmann, K., & Albrecht, E. (2014). Generation Y. Die heimlichen Revolutionäre. Beltz.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. (1977). The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton U.P.

    Google Scholar 

  • Jafke, L., Maleyka, L., Herma, H., Spindler, K., Corsten, M., & Audehm, K. (2022). Sich als Subjekt des Sprechens über das eigene Leben einführen. In S. Bosančić, F. Brodersen, L. Pfahl, L. Schürmann, T. Spies, & B. Traue (Hrsg.), Positioning the subject. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jureit, U. (2006). Generationenforschung. Vandenhoeck.

    Google Scholar 

  • Klein, M. (2003). Die Entwicklung der Beteiligungsbereitschaft bei Bundestagswahlen. Eine Mehrebenenanalyse auf der Grundlage der Politbarometer-Trenderhebungen der Jahre 1977 bis 2002. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55, 99–115.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, M., & Ohr, M. (2004). „Ändert der Wertewandel seine Richtung? Die Entwicklung gesellschaftlicher Wertorientierungen in der Bundesrepublik Deutschland zwischen 1980 und 2000“. In R. Schmitt-Beck, M. Wasmer, & A. Koch (Hrsg.), Sozialer und politischer Wandel in Deutschland. Analysen mit ALLBUS-Daten aus zwei Jahrzehnten (Blickpunkt Gesellschaft, Band 7). (S. 153–178). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Klein, M. (2022). Von den „frustrierten akademischen Plebejern“ zum gesellschaftlichen „Patriziat“. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 74, 353–380.

    Article  Google Scholar 

  • Kohli, M. (1985). Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 37, 1–29.

    Google Scholar 

  • Konietzka, D. (2010). Zeiten des Übergangs. Sozialer Übergang in das Erwachsenenalter. VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Levy, R. (1977). Der Lebenslauf als Statuspassage. Enke.

    Google Scholar 

  • Lichtin, F., van der Brug, W., & Rekker, R. (2023). Generational replacement and Green party support in Western Europe. Electoral Studies, 83, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.102602

  • Lois, D. (2019). Haben hierarchische Alters-Perioden-Kohorten-Modelle eine Zukunft? Eine Simulationsstudie und ein empirisches Beispiel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 71, 409–435.

    Article  Google Scholar 

  • Lüdecke, Y., Klein, M., Springer, F., et al. (2022). The change of motives to become and to be a party member. An empirical analysis of the German party membership studies 1998, 2009 and 2017. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 74, 473–498.

    Article  Google Scholar 

  • Mannheim, K. (1928). Das Problem der Generationen. Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie, 7(1–2), 157–185, 309–330.

    Google Scholar 

  • Mannheim, K. (1980). Strukturen des Denkens. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marini, M. M. (1984). The order of events in the transition from youth to adulthood. Sociology of Education 37, 63–84.

    Google Scholar 

  • Mason, K., Oppenheim, W., Mason, M., Winsborough, H. H., & Poole, K. W. (1973). Some methodological issues in cohort analysis of archival data. American Sociological Review, 38, 242–258.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, K. U. (Hrsg.). (1990). Lebensverläufe und sozialer Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 31. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayer, K. U. (2001). Lebensverlauf. In B. Schäfers & W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 446–459). Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mayer, K. U., & Schulze, E. (2009). Die Wendegeneration. Lebensverläufe des Jahrgangs 1971. Campus.

    Google Scholar 

  • Mills, C. W. (1959). The sociological imagination. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Modell, J. (1989). Into one’s own. From youth to adulthood in the United States 1920–1975. University of California Press.

    Book  Google Scholar 

  • Nakamura, T. (1986). Bayesian cohort models for general cohort table analyses. Annals of the Institute of Statistical Mathematics, 38, 353–370.

    Article  Google Scholar 

  • Niethammer, L., v Plato, A., & Wierling, D. (1990). Die volkseigene Erfahrung. Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Nohl, A.-M. (2007). Kollektiver Aktionismus und Bildung – eine pragmatistische Perspektive. In C. Wulf & J. Zirfas (Hrsg.), Pädagogik des Performativen. Theorien, Methoden, Perspektiven (S. 79–88). Beltz.

    Google Scholar 

  • O’Brien, R. (2000). Age period cohort characteristic models. Social Science Research, 29, 123–139.

    Article  Google Scholar 

  • Peukert, D. (1986). Alltagsleben und Generationserfahrungen von Jugendlichen in der Zwischenkriegszeit. In D. Dowe (Hrsg.), Jugendprotest und Generationenkonflikt im Europa des 20. Jahrhunderts (S. 139–150).

    Google Scholar 

  • Preuss-Lausitz, U., et al. (Hrsg.). (1983). Kriegskinder. Konsumkinder. Krisenkinder. Zur Sozialisa-tionsgeschichte seit dem Zweiten Weltkrieg. Beltz.

    Google Scholar 

  • Rattinger, H., & Krämer, J. (1995). Wahlnorm und Wahlbeteiligung in der Bundesrepublik Deutschland: eine Kausalanalyse. Politische Vierteljahresschrift, 36(2), 267–285.

    Google Scholar 

  • Riederer, B., & Berghammer, C. (2020). The part-time revolution: Changes in the parenthood effect on women’s employment in Austria across the Birth Cohorts from 1940 to 1979. European Sociological Review, 36(2), 284–302.

    Article  Google Scholar 

  • Ryder, N. (1965). The cohort as a concept in the study in the study of social change. American Sociological Review, 30, 843–861.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, A. (2016). Nichtwählerinnen und Nichtwähler in Deutschland. In T. Mörschel (Hrsg.), Wahlen und Demokratie. Reformoptionen des deutschen Wahlrechts (S. 31–75). Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schäffer, B. (2017). Generationsspezifische Medienpraxiskulturen. Zu einer Typologie des habituellen Handelns mit neuen Medientechnologien in unterschiedlichen Altersgruppen. MedienPädagogik, Medien Päd. Retro: Jahrbuch Medienpädagogik, 5(2005), 193–215.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. (1957). Die skeptische Generation. Diederichs.

    Google Scholar 

  • Scherger, S. (2007). Destandardisierung, Differenzierung, Individualisierung. Westdeutsche Lebensläufe im Wandel. VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmidt, C., & Knipperts, J. (2013). Politische Generationen, demographischer Wandel und Wahlverhalten in der Bundesrepublik Deutschland: Schicksalsjahre des deutschen Parteiensystems? Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44, 872–891.

    Article  Google Scholar 

  • Schneekloth, U. (2010). Jugend und Politik – Aktuelle Entwicklungstrends und Perspektiven. In Shell Deutschland Holding (Hrsg.), 16. Shell Jugendstudie. Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich (S. 129–164). Fischer TB.

    Google Scholar 

  • Schneekloth, U., Albert, M., Hurrelmann, K., & Quenzel, G. (2017). Eine Generation im Aufbruch. Zwischen wachsendem politischen Interesse und anhaltender Politikverdrossenheit. In W. Kühnel & H. Willems (Hrsg.), Politisches Engagement im Jugendalter. Zwischen Beteiligung, Protest und Gewalt (S. 18–44). Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Schröder, M. (2018). Der Generationenmythos. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 70, 469–494.

    Article  Google Scholar 

  • Schüle, A., Ahbe, T., & Gries, R. (Hrsg.). (2007). Die DDR aus generationsgeschichtlicher Perspektive. Eine Inventur. Leipziger Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Schupp, J. (2014). Paneldaten für die Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung (S. 925–940). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stache, K., Ebner, C., & Rohrbach-Schmidt, D. (2022). Das Ansehen von Hausfrauen in Deutschland – Eine quantitativ-empirische Analyse differenzieller Wahrnehmungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 74, 1–32.

    Article  Google Scholar 

  • Stiksrud, H. A. (2013). Jugend im Generationen-Kontext: sozial- und entwicklungspsychologische Perspektiven. Springer.

    Google Scholar 

  • Szydlik, M. (2004). Zum Zusammenhang von Generation und Ungleichheit. In M. Szydlik (Hrsg.), Generation und Ungleichheit (S. 7–24). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Twenge, J. M. (2007). Generation me: Why today's young Americans are more confident, assertive, entitled – and more miserable than ever before. Free Press.

    Google Scholar 

  • Wildt, M. (2003). Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Wohl, R. (1979). The generation of 1914. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Yang, Y., & Land, K. C. (2006). A mixed models approach to age-period-cohort analysis of repeated cross-section surveys: Trends in verbal test scores. Sociological Methodology, 36, 75–97.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, O., & Konietzka, D. (2020). Die Heterogenität familialer Lebensverläufe. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 72, 651–680.

    Article  Google Scholar 

  • Zoch, G. (2021). Thirty years after the fall of the Berlin wall – Do east and west Germans still differ in their attitudes to female employment and the division of housework? European Sociological Review, 37(5), 731–750.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Michael Corsten & Per Holderberg

Authors
  1. Michael Corsten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Per Holderberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Corsten .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Petra Böhnke

  2. TU Braunschweig, Braunschweig, Deutschland

    Dirk Konietzka

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Corsten, M., Holderberg, P. (2024). Kohorte und Generation. In: Böhnke, P., Konietzka, D. (eds) Handbuch Sozialstrukturanalyse. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39759-3_46-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39759-3_46-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-39759-3

  • Online ISBN: 978-3-658-39759-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation