Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesundheitskommunikation öffentlicher Institutionen in Deutschland

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Gesundheitskommunikation

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 767 Accesses

Zusammenfassung

Im Gesundheitswesen gibt es zahlreiche öffentliche Institutionen, die Gesundheitskommunikation betreiben. Ihre Strategien und Maßnahmen der Gesundheitskommunikation sind so vielfältig wie ihre Aufgaben. Öffentliche Institutionen sind zudem nicht zwangsläufig Behörden. Unter diesem Begriff fallen auch andere Einrichtungen, die dem Wohl oder Nutzen der Allgemeinheit dienen. Dieser Beitrag zeigt das Spektrum der Gesundheitskommunikation öffentlicher Institutionen auf und stellt anhand ausgewählter Beispiele Arbeitsschwerpunkte, Besonderheiten und spezifische Herausforderungen dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Akl, E. A., Oxman, A. D., Herrin, J., Vist, G. E., Terrenato, I., Sperati, F., Costiniuk, C., Blank, D., & Schünemann, H. (2011). Framing of health information messages. Cochrane Database of Systematic Reviews, 7(12), CD006777.

    Google Scholar 

  • Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). http://www.bfarm.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Bundesministerium für Gesundheit (BMG). http://www.bmg.bund.de/. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Bundessozialgericht. (2009). BSG: Keine Protonentherapie bei Brustkrebs. Medieninformation des Bundesozialgerichts, 16.

    Google Scholar 

  • Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). http://www.bzga.de/. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Cutts, M. (2013). Oxford Guide to Plain English. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). https://www.dimdi.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Deutsches Netzwerk evidenzbasierte Medizin e.V. (2015). Gute Praxis Gesundheitsinformation. http://www.ebm-netzwerk.de/gpgi. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). https://www.g-ba.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Grande, G., Große, J., & Menkouo, C. (2012). Gesundheitsförderung im Stadtteil: Möglichkeiten und Herausforderungen des Zugangs zu den Bewohnerinnen und Bewohnern. In Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (Hrsg.), Gesund aufwachsen in Kita, Schule, Familie und Quartier: Nutzen und Praxis verhaltens- und verhältnisbezogener Prävention – KNP-Tagung am 18. und 19. Mai 2011 in Bonn (S. 248–259). http://www.bzga.de/botmed_60641000.html. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Hurrelmann, H., & Baumann, E. (Hrsg.). (2014). Handbuch Gesundheitskommunikation. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). https://www.iqwig.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTiG). http://www.iqtig.org. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Johnson, J. D., & Case, O. C. (2012). Health Information Seeking. New York: Peter Lang Publishing.

    Google Scholar 

  • Kim, H., Park, S. Y., & Bozeman, I. (2011). Online health information search and evaluation: Observations and semi-structured interviews with college students and maternal health experts. Health Information & Libraries Journal, 28(3), 188–199.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, S., Ecker, U. K., Seifert, C. M., Schwarz, N., & Cook, J. (2012). Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest, 13(3), 106–131.

    Article  Google Scholar 

  • Loss, J., & Nagel, E. (2009). Probleme und ethische Herausforderungen bei der bevölkerungsbezogenen Gesundheitskommunikation. Bundesgesundheitsblatt, 52(5), 502–511.

    Article  Google Scholar 

  • Nilsen, E. S., Myrhaug, H. T., Johansen, M., Oliver, S., & Oxman, A. D. (2006). Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material. Cochrane Database of Systematic Reviews, 19(3), CD004563.

    Google Scholar 

  • Patientenuniversität Medizinische Hochschule Hannover. (2010). Nutzertestung von Gesundheitsinformationen des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) – Abschlussbericht. http://www.mh-hannover.de/fileadmin/institute/epidemiologie/public_health/downloads/KursbeschrMar2011/NutzertestungAbschlussberichtIQWIG_16_12.pdf. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Paul-Ehrlich-Institut (PEI). http://www.pei.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Powell, J., Inglis, N., Ronnie, J., & Large, S. (2011). The characteristics and motivations of online health information seekers: Crosssectional survey and qualitative interview study. Journal of Medical Internet Research, 13(1), e20.

    Article  Google Scholar 

  • Robert Koch-Institut (RKI). http://www.rki.de. Zugegriffen am 30.09.2015.

  • Schmitz, V. (2014). Begriff der Behörde (Abs. 4). In P. Stelkens, H. J. Bonk & M. Sachs (Hrsg.), VwVfG – Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar (S. 241–247). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schwartz, L. M., Woloshin, S., Andrews, A., & Stukel, T. A. (2012). Influence of medical journal press releases on the quality of associated newspaper coverage: Retrospective cohort study. British Medical Journal, 344, d8164.

    Article  Google Scholar 

  • WPK – die Wissenschaftsjournalisten. http://www.wpk.org/quarterly/einzelartikel/kritik-kommt-so-oder-so.html. Zugegriffen am 30.09.2016.

  • Zipkin, D. A., Umscheid, C. A., Keating, N. L., Allen, E., Aung, K., Beyth, R., Kaatz, S., Mann, D. M., Sussmann, J. B., Korenstein, D., Schardt, C., Nagi, A., Sloane, R., & Feldstein, D. A. (2014). Evidence-based risk communication. A systematic review. Annals of Internal Medicine, 161(4), 270–280.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ressort Gesundheitsinformation, Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Im Mediapark 8 (KölnTurm), 50670, Köln, Deutschland

    Beate Wiegard, Beate Zschorlich & Klaus Koch

Authors
  1. Beate Wiegard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Beate Zschorlich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Klaus Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Beate Wiegard .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophische Fakultät, Universität Erfurt, Erfurt, Germany

    Constanze Rossmann

  2. Dortmund, Germany

    Matthias R. Hastall

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Wiegard, B., Zschorlich, B., Koch, K. (2016). Gesundheitskommunikation öffentlicher Institutionen in Deutschland. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch Gesundheitskommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-10948-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation