Skip to main content
SpringerLink
Log in

Marxismus in den Internationalen Beziehungen

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Internationale Beziehungen

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 224 Accesses

Zusammenfassung

Das Kapitel liefert eine chronologisch geordnete Einführung und kritische Übersicht marxistisch-inspirierter theoretischer Paradigmen zum Phänomen der internationalen Beziehungen. Ausgangspunkt ist der Nachweis der relativen Absenz der Problematik internationaler Beziehungen bei Marx und Engels, die erst im Kontext der Imperialismus-Debatten der Zwischenkriegszeit zu einem zentralen Explanandum diverser marxistischer Denkströmungen wurden. Innerhalb der nach wie vor anglo-amerikanisch dominierten Teildisziplin der IB wurden im Laufe der 1970er-Jahre unter dem Einfluss der Weltsystemtheorie, gefolgt von neo-gramscianischen Theorien internationaler Beziehungen in den 1980er-Jahren, marxistische Ansätze dem klassischen Kanon realistischer und liberaler Theorietraditionen angefügt. Heute, nach dem Ende von Denkverboten auferlegt durch wissenschaftspolitische Implikationen des Kalten Krieges und rigider Parteidogmen und im Zuge der neuen Krisen des Kapitalismus, stellen marxistische IB-Theorien – auch im Kontext der post-positivistischen Wende innerhalb der IB – einen dynamischen, pluralistischen, und zunehmend ausdifferenzierten Teilbereich der Disziplin dar, der sich nicht nur der Verdinglichung von Macht und Geopolitik im klassischen (Neo-)Realismus, sondern auch den Verheissungen liberaler IB-Theorien kritisch und reflexiv widersetzt. Zentral bleibt dem gegenwärtigen kritischen Diskurs – Weltsystemtheorie, Neo-Gramscianismus, Politischer Marxismus, Ungleiche und Kombinierte Entwicklung, Theorien des Neo-Imperialismus – nicht nur der, wenn auch sehr verschieden akzentuierte, Rekurs auf die klassische Kapitalismuskritik bei Marx, sondern auch die Kategorienkritik des begrifflichen Vokabulars des IB mainstreams. Dem entspricht ein Forschungsprogramm, welches die Historisierung von „Anarchie“, Staatlichkeit, politischer Rationalität und diverser geopolitischer Ordnungen als gesellschaftlich-politischer Konstruktionen unter Hinzunahme der Kategorie umkämpfter sozialer Klassen- und Herrschaftsverhältnisse betreibt, denen stets eine internationale Dimension beiwohnt. Allerdings bleibt auch die gegenwärtige marxistische Debatte durch einen tendenziell objektivierenden Strukturalismus gekennzeichnet, den es durch eine theoretische und empirische Spezifizierung sozialer, politischer und geopolitischer Praxen zu überwinden gilt. Dieses Forschungsdesiderat sollte nicht nur im Hinblick auf theorie-interne Defizite nicht-marxistischer rivalisierender Theorieangebote verstanden werden, sondern auch im Hinblick auf das originäre Verständnis von Marxismus als intervenierender, kritischer und praktischer Wissenschaft gesellschaftlicher Verhältnisse.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Wir bedanken uns bei Herrn Professor Lars Bo Kaspersen, Leiter der Fakultät für Politische Wissenschaft der Universität Kopenhagen, für die finanzielle Unterstützung bei der Anfertigung dieses Kapitels, und bei Herrn Professor Ulrich Schneckener für hilfreiche Anmerkungen.

  2. 2.

    Dazu jetzt neu und zusammenfassend Hoppe 2021.

  3. 3.

    Es kann also keine Rede davon sein, dass „die Abstraktion ‚Weltmarkt‘ das wirkliche Subjekt der Weltgesellschaft“ sei und „die politisch verfaßten Territorialstaaten – so mächtig sie auch sein mögen – in einem solchen Verhältnis jener höherrangigen Vergesellschaftung nur unterworfen sein können“ (Diner 1985, S. 331). Zentral bleibt, wie diese Territorialstaaten und gesellschaftliche Akteure auf die kapitalistische Vergesellschaftungstendenz reagieren und sie institutionell gestalten.

  4. 4.

    Dieses Spannungsverhältnis zwischen Nationalismus und Internationalismus der Arbeiterklasse antizipierte sowohl die Debatten der II. Internationale der europäischen sozialistischen Parteien im Vorfeld des Ersten Weltkrieges als auch die späteren Kontroversen in der III. Internationale, die in Trotzkis Theorie der permanenten Revolution und Stalins Vorstellung des Sozialismus in einem Land ihren konträren Ausdruck fanden (Anderson 2002).

Literatur

  • Albrecht, Ulrich. 1998. Internationale Politik: Einführung in das System Internationaler Herrschaft, 5. Aufl. München: Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Altvater, Elmar. 1969. Gesellschaftliche Produktion und Ökonomische Rationalität. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Altvater, Elmar, und Birgit Mahnkopf. 2007. Grenzen der Globalisierung, 7. Aufl. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Anderson, Kevin. 2010. Marx at the margins: On nationalism, ethnicity and non-western societies. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Anderson, Perry. 2002. Force and consent. New Left Review 17:5–30.

    Google Scholar 

  • Anderson, Perry. 2013. Imperium: American foreign policy and its thinkers. New Left Review 83:5–167.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 1994. The long twentieth century: Money, power, and the origins of our times. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 2005a. Hegemony unravelling – 1. New Left Review 32:23–80.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 2005b. Hegemony unravelling – 2. New Left Review 33:83–116.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 2008. Adam Smith in Beijing: Die Genealogie des 21. Jahrhunderts. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni, und Beverly Silver. 1999. Chaos and governance in the modern world system. Minneapolis: University of Minnesota.

    Google Scholar 

  • Ayers, Alison, Hrsg. 2008. Gramsci, political economy and international relations theory: Modern princes and naked emperors. London: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Bairoch, Paul. 1995. Economics and world history: Myths and paradoxes. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Balakrishnan, Gopal, Hrsg. 2003. Debating empire. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Berki, Robert. 1971. On Marxian thought and the problem of international relations. World Politics 24:80–105.

    Article  Google Scholar 

  • Bieler, Andreas. 2000. Globalisation and the enlargement of the EU: Austrian and Swedish forces in the struggle over membership. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bieler, Andreas, und Adam Morton. 2018. Global capitalism, global war, global crisis. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bieler, Andreas, Peter Burnham, Werner Bonefeld, und Adam Morton. 2006. Global restructuring, state, capital and labour: Contesting neo-Gramscian perspectives. London: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Braudel, Fernand. 1986. Der Handel: Sozialgeschichte des 15.–18. Jahrhunderts, Bd. 2. Berlin: Kindler.

    Google Scholar 

  • Brenner, Robert. 1977. The origins of capitalist development: A critique of neo-Smithian Marxism. New Left Review 104:25–92.

    Google Scholar 

  • Brenner, Robert. 1985. The agrarian roots of European capitalism. In The Brenner debate: Agrarian class structure and economic development in pre-industrial Europe, Hrsg. Trevor Aston und Charles Philpin, 213–327. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brenner, Robert. 1992. Merchants and revolution: Commercial change, political conflict, and London’s overseas traders, 1550–1653. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Brewer, Anthony. 1990. Marxist theories of imperialism: A critical survey. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brewer, Anthony. 2000. Imperialism in retrospect. In The political economy of imperialism: Critical appraisals, Hrsg. Ronald Chilcote, 65–83. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Bromley, Simon. 1994. Rethinking Middle East politics: State formation and development. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bromley, Simon. 1999. Marxism and globalisation. In Marxism and social science, Hrsg. Andrew Gamble, David Marsh und Tony Tant, 280–301. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bromley, Simon. 2003. Reflections on empire, imperialism and US hegemony. Historical Materialism 11:17–68.

    Article  Google Scholar 

  • Bromley, Simon. 2008. American power and the prospects for international order. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bucharin, Nikolai. 1969 (1917). Imperialismus und Weltwirtschaft. Frankfurt: Neue Kritik.

    Google Scholar 

  • Burnham, Pete. 1991. Neo-Gramscian hegemony and the international order. Capital & Class 45:73–93.

    Article  Google Scholar 

  • Callinicos, Alex. 2009. Imperialism and global political economy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Chase-Dunn, Christopher. 1991. Global formation: Structures of the world-economy. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Chilcote, Ronald, Hrsg. 2000. The political economy of imperialism: Critical appraisals. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Cox, Robert. 1987. Production, power, and world order: Social forces in the making of history. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Cox, Robert. 1992. Global perestroika. In Socialist register 1992, Hrsg. Ralph Miliband und Leo Panitch, 26–43. London: Merlin Press.

    Google Scholar 

  • Cox, Robert. 1996 (1983). Gramsci, hegemony, and international relations: An essay in method. In Approaches to world order, Hrsg. Robert Cox und Timothy Sinclair, 124–143. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dimmock, Spencer. 2014. The origin of capitalism in England, 1400–1600. Leiden: Brill.

    Book  Google Scholar 

  • Diner, Dan. 1985. Imperialismus, Universalismus, Hegemonie: Zum Verhältnis von Politik und Ökonomie in der Weltgesellschaft. In Politikwissenschaft: Begriffe – Analysen – Theorien: Ein Grundkurs, Hrsg. Iring Fetscher und Herfried Münkler, 326–360. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Drainville, Andre. 1994. International political economy in the age of open Marxism. Review of International Political Economy 1:105–132.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Friedrich. 1960. Der Europäische Krieg. In Marx-Engels-Werke, Bd. 10, 3–8. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Gallagher, John, und Ronald Robinson. 1953. The imperialism of free trade. The Economic History Review 6(1): 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Germann, Julian. 2021. Unwitting architect: German primacy and the origins of neoliberalism. Stanford: Stanford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gill, Stephen. 1990. American hegemony and the trilateral commission. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gill, Stephen, Hrsg. 1993. Gramsci, historical materialism and international relations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gill, Stephen, und David Law. 1988. The global political economy: Perspectives, problems, and policies. New York: Harvester.

    Google Scholar 

  • Gowan, Peter. 1999. The global gamble: Washington’s Faustian bid for world dominance. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Gowan, Peter. 2006. Contemporary intracore relations and world-systems theory. In Global social change: Historical and comparative perspectives, Hrsg. Christopher Chase-Dunn und Salvatore Babones, 213–238. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Halliday, Fred. 1994. Rethinking international relations. London: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Hardt, Michael, und Antonio Negri. 2003. Empire: Die Neue Weltordnung. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Harvey, David. 2001. Spaces of capital: Towards a critical geography. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Harvey, David. 2005. Der Neue Imperialismus. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Hilferding, Rudolf. 1968 (1910). Das Finanzkapital: Eine Studie über die Jüngste Entwicklung des Kapitalismus. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Hobden, Stephen, und John Hobson, Hrsg. 2002. Historical sociology of international relations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hoppe, Sebastian. 2021. Internationale Historische Soziologie und historische Sozialwissenschaft in den deutschen und anglo-amerikanischen IB: Zur Relevanz einer Paralleldebatte fuer die Aussenpolitikforschung. Zeitschrift fuer Internationale Beziehungen 28(1): 35–67.

    Article  Google Scholar 

  • Kandal, Terry. 1989. Marx and Engels on international relations, revolution and counterrevoluton. In Studies of development and change in the modern world, Hrsg. Michael Martin und Terry Kandal, 25–76. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kautsky, Karl. 1914. Der Imperialismus. Die Neue Zeit 21:908–922.

    Google Scholar 

  • Kiely, Ray. 2010. Rethinking imperialism. London: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Knafo, Samuel. 2013. The making of modern finance: Liberal governance and the gold standard. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Knafo, Samuel, und Benno Teschke. 2021. Political Marxism and the rules of reproduction of capitalism: A historicist critique. Historical Materialism 29(3): 54–83.

    Article  Google Scholar 

  • Krippendorff, Ekkehart, Hrsg. 1968. Friedensforschung. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Krippendorff, Ekkehart. 1985. Internationale Politik: Geschichte und Theorie. Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Lacher, Hannes. 2002. Making sense of the international system: The promises and pitfalls of contemporary Marxist theories of international relations. In Historical materialism and globalization, Hrsg. Mark Rupert und Hazel Smith, 147–164. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lacher, Hannes. 2006. Beyond globalization: Capitalism, territoriality and the international relations of modernity. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Lacher, Hannes, und Julian Germann. 2012. Before hegemony: Britain, free trade, and nineteenth-century world order revisited. International Studies Review 14(1): 99–124.

    Article  Google Scholar 

  • Lenin, Vladimir. 1960 (1917). Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus. Gemeinverständlicher Abriß. In Werke, Bd. 22, 191–309. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Luxemburg, Rosa. 1975 (1913). Die Akkumulation des Kapitals: Ein Beitrag zur ökonomischen Erklärung des Imperialismus. In Gesammelte Werke, Bd. 5, 5–411. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1960. Marx an Lassalle, 2. Juni 1860. In Marx-Engels-Werke, Bd. 30. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1963. Marx an Engels, 2. Nov. 1853. In Marx-Engels-Werke, Bd. 28. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1972. Das Elend der Philosophie. In Werke, Hrsg. Marx Engels, Bd. 4, 63–182. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1983. Einleitung zu den Grundrissen. In Marx-Engels-Werke, Bd. 42. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1986. Das Kapital, Bd. 3. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, und Friedrich Engels. 1959. Manifest der Kommunistischen Partei. In Marx-Engels-Werke, Bd. 4, 459–493. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, und Friedrich Engels. 1962. Die Deutsche Ideologie. In Marx-Engels-Werke, Bd. 3, 10–530. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Matin, Kamran. 2013. Recasting Iranian modernity. International relations and social change. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Mommsen, Wolfgang. 1977. Imperialismustheorien. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Morton, Adam. 2007. Unravelling Gramsci: Hegemony and passive revolution in the global economy. London: Pluto.

    Google Scholar 

  • Morton, Adam. 2011. Revolution and state in modern Mexico: The political economy of uneven development. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Pal, Maia. 2020. Jurisdictional accumulation: An early modern history of law, empires, and capital. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Palloix, Christian. 1977. The self-expansion of capital on a world scale. Review of Radical Political Economics 9(2): 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • Panitch, Leo. 1996. Rethinking the role of the state. In Globalization: Critical reflections, Hrsg. James Mittelman, 83–113. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Panitch, Leo, und Sam Gindin. 2003. Global capitalism and American empire. In Socialist register 2004, Hrsg. Leo Panitch und Colin Leys, 1–42. London: Merlin Press.

    Google Scholar 

  • Panitch, Leo, und Sam Gindin. 2012. The making of global capitalism: The political economy of American empire. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Pijl, Kees van der. 1984. The making of an Atlantic ruling class. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Pijl, Kees van der. 1998. Transnational classes and international relations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pijl, Kees van der. 2006. Global rivalries from the cold war to Iraq. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Rioux, Sébastien. 2014. Mind the (theoretical) gap: On the poverty of international relations theorising of uneven and combined development. Global Society 28(5): 1–29.

    Google Scholar 

  • Robinson, William. 2002. Capitalist globalization and the transnationalization of the state. In Historical materialism and globalization, Hrsg. Mark Rupert und Hazel Smith, 210–229. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Robinson, William. 2004. A theory of global capitalism: Production, class, and state in a transnational world. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Justin. 1994. The empire of civil society: A critique of the realist theory of international relations. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Justin. 2000. The follies of globalisation theory: Polemical essays. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Justin. 2006. Why is there no international historical sociology? European Journal of International Relations 12(3): 307–340.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Justin. 2013. Kenneth Waltz and Leon Trotsky: Anarchy in the mirror of uneven and combined development. International Politics 50(2): 183–230.

    Article  Google Scholar 

  • Rupert, Mark. 1995. Producing hegemony: The politics of mass production and American global power. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Saull, Richard. 2010. Hegemony and the global political economy. In The international studies encyclopedia, Hrsg. Robert Denemark, Bd. 5, 3272–3291. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Scherrer, Christoph. 1998. Neo-Gramscianische Interpretationen Internationaler Beziehungen. In Gramsci-Perspektiven, Hrsg. Uta Hirschfeld, 160–174. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter. 1974. Gewalt, Konflikt, Frieden: Essays zur Friedensforschung. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Shilliam, Robert. 2004. Hegemony and the unfashionable problematic of „primitive accumulation“. Millennium: Journal of International Studies 32(1): 59–88.

    Article  Google Scholar 

  • Shilliam, Robert. 2009. German thought and international relations: The rise and fall of a liberal project. London: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Silver, Beverly. 2005. Forces of Labor: Arbeiterbewegungen und Globalisierung seit 1870. Berlin: Assoziation A.

    Google Scholar 

  • Skocpol, Theda. 1977. Wallerstein’s world capitalist system: A theoretical and historical critique. American Journal of Sociology 82(5): 1075–1090.

    Article  Google Scholar 

  • Soell, Hartmut. 1972. Weltmarkt – Revolution – Staatenwelt: Zum Problem einer Theorie internationaler Beziehungen bei Marx und Engels. Archiv für Sozialgeschichte 12:109–184.

    Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 1998. Geopolitical relations in the European Middle Ages: History and theory. International Organization 52(2): 325–358.

    Article  Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2002. Theorizing the Westphalian system of states: International relations from absolutism to capitalism. European Journal of International Relations 8(1): 5–48.

    Article  Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2005. Bürgerliche Revolution, Staatsbildung und die Abwesenheit des Internationalen. Prokla 35(141): 575–600.

    Article  Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2007. Mythos 1648: Klassen, Geopolitik und die Entstehung des Europäischen Staatensystems. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2011a. Marx, Engels und Lenin: Krieg, Internationale Beziehungen und Geschichtstheorie. In Thomas Jäger und Rasmus Beckmann, Hrsg. Handbuch Kriegstheorien, 227–238. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2011b. Advances and impasses in Fred Halliday’s international historical sociology. A critical appraisal. International Affairs 87(5): 1087–1106.

    Article  Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2014. IR theory, historical materialism and the false promise of international historical sociology. Spectrum: Journal of Global Studies 6(1): 1–66.

    Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2020. War and international relations. In The Marx Revival: Key concepts and new interpretations, Hrsg. Marcello Musto, 302–319. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Teschke, Benno. 2021. Capitalism, British grand strategy, and the peace Treaty of Utrecht. In The justification of war and international order: From past to present, Hrsg. Lothar Brock und Hendrik Simon, 107–127. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Teschke, Benno, und Hannes Lacher. 2007. The changing „logics“ of capitalist competition. Cambridge Review of International Affairs 20(4): 565–580.

    Article  Google Scholar 

  • Teschke, Benno, und Frido Wenten. 2016. Capitalism. In Concepts in world politics, Hrsg. Felix Berenskoetter, 157–180. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Van Apeldoorn, Bastiaan, und Nana de Graaff. 2016. American grand strategy and corporate elite networks: The open door since the end of the cold war. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 1974. The modern world-system: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. New York: Academic.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 1979. Aufstieg und Künftiger Niedergang des Kapitalistischen Weltsystems: Zur Grundlegung Vergleichender Analyse. In Kapitalistische Weltökonomie: Kontroversen über ihren Ursprung und ihre Entwicklungsdynamik, Hrsg. Dieter Senghaas, 30–52. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 1983. The three instances of hegemony in the history of the capitalist world-economy. International Journal of Comparative Sociology 24:100–108.

    Article  Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 1998. Historical capitalism with capitalist civilization. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 2006. The curve of American power. New Left Review 40:77–94.

    Google Scholar 

  • Wood, Ellen. 2003. Empire of capital. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Wood, Ellen. 2010. Die Trennung zwischen dem „Ökonomischen“ und den „Politischen“ im Kapitalismus. In Demokratie contra Kapitalismus: Beiträge zur Erneuerung des Historischen Materialismus, Hrsg. Ellen Wood, 19–48. Köln: Neuer ISP Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of International Relations, School of Global Studies, University of Sussex, Brighton, Großbritannien

    Benno Teschke

  2. Department of Management, London School of Economics and Political Science, London, Großbritannien

    Frido Wenten

Authors
  1. Benno Teschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frido Wenten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Benno Teschke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Univ. d. Bundesw. München Sozialwissensch. Inst., Neubiberg, Deutschland

    Frank Sauer

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Bayern, Deutschland

    Luba von Hauff

  3. Universität der Bundeswehr München Fak. f. Staats- und Soz.wissenschaften, Neubiberg, Deutschland

    Carlo Masala

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Teschke, B., Wenten, F. (2022). Marxismus in den Internationalen Beziehungen. In: Sauer, F., von Hauff, L., Masala, C. (eds) Handbuch Internationale Beziehungen. Springer Reference Sozialwissenschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_8-3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_8-3

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19954-2

  • Online ISBN: 978-3-531-19954-2

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Marxismus in den Internationalen Beziehungen
    Published:
    15 June 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_8-3

  2. Marxismus in den Internationalen Beziehungen
    Published:
    05 May 2016

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_8-2

  3. Original

    Marxismus in den Internationalen Beziehungen
    Published:
    13 May 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_8-1

Search

Navigation