Zusammenfassung
Die Zukunft der Arbeit war zu allen Zeiten ein Thema, hat aber selten eine solche Breitenwirkung erreicht wie beim Schritt in die nächste Stufe der Digitalisierung. Die Präsenz des Themas in allen Medien erreicht auch die von der Digitalisierung Betroffenen und verursacht Ängste, weil die Berichterstattung nicht selten eher Negativszenarien vorzieht, da diese publikumswirksamer sind. Andererseits sind aber auch Beschwichtigungen, die die potentiell negativen Auswirkungen gezielt klein reden, wenig hilfreich. Es bedarf daher einerseits mehr Sachlichkeit und andererseits einer präventiven Auseinandersetzung mit den möglichen Zukünften unter Berücksichtigung auch anderer Herausforderungen neben der Digitalisierung für die zukünftige Gestaltung von Arbeit. Dazu werden Ergebnisse des Dialogprozesses des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) zum Thema Arbeiten 4.0 und die Vorschläge der Kommission „Arbeit der Zukunft“ der Hans-Böckler-Stiftung gegenübergestellt und um aktuelle Studien sowie Publikationen aus diesem Themenfeld ergänzt. Da diese Themen schon lange nicht nur nationaler Natur sind, ist ergänzend eine internationale Perspektive erforderlich, die u. a. die von der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) eingesetzte globale Kommission „Future of Work“ liefert.
Praktische Relevanz. Da die Zukunft der Arbeit, aber auch die der Gesellschaft alle betrifft, stellt sich hier die Frage der praktischen Relevanz nicht. Themen von praktischer Relevanz sind u. a. Veränderungen der Zahl der Arbeitsplätze, neue Qualifikationsanforderungen, soziale Absicherungen sowie arbeitsrechtliche Aspekte. Welche Chancen und Risiken entstehen durch die fortschreitenden Konzepte der künstlichen Intelligenz? Welche Arbeitsplätze sind von diesen Entwicklungen überhaupt betroffen?
Abstract
The future of work has been a permanent topic at all times but never reached such a widespread impact as currently, at the onset of the next major step of digitization. The intensive media coverage of this topic reaches the people concerned by digitization too, and causes fears because media coverage is mostly negative as negative news generate more public attention. It is neither helpful at all to play potential negative effects down. Hence, it is necessary to promote more objectivity and to include—with a preventive intent—discussions about potential futures. These discussions need to reflect as well the fact that digitization is not the only challenge for a future design of work. This paper discusses the state of discussions, based on a draft paper referring to a dialogue-process on “Work 4.0” initiated by the German Federal Ministry for Labour and Social Affairs and on the results of a commission “Work of the Future” organized by the Hans-Böckler-Foundation, supplemented by other relevant studies and publications. As this subject goes beyond national borders, an international perspective given by the ILO global commission on “Future of Work” concludes the paper.
Practical relevance. As we are all concerned with the future of work, but also with the future of societies, there is no doubt regarding practical relevance. Topics of practical relevance are among others: changes in the number of working places, new qualification demands, social security, selected legal issues regarding labor. Which chances and risks are linked with the rapid progress in the field of artificial intelligence? Which types of working places will be affected at all by these developments?
Literatur
Becker M, Spöttl G, Windelbrabd L (2017) Berufsprofile für Industrie 4.0 weiterentwickeln. Berufsbild Wiss Prax 46(2):14–18
BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2017) Zusammenfassung der Ergebnisse. https://www.arbeitenviernull.de/dialogprozess/weissbuch/zusammenfassung-der-ergebnisse.html. Zugegriffen: 3. Mai 2018
Brynjolfsson E, McAfee A (2014) The Second Machine Age: Wie die nächste digitale Revolution unser aller Leben verändern wird. Plassen, Kulmbach
Cieplik U (1985) Personalplanung bei technologischem Wandel. In: Zink KJ (Hrsg) Personalwirtschaftliche Aspekte neuer Technologien. Erich Schmidt, Berlin, S 45–61
De Stefano V (2016) The rise of the „just-in-time workforce“: on-demand work, crowdwork and labour protection in the „gig-economy“. ILO conditions of work and employment series no. 71, ILO, Geneva. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---portrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2018
Diebig M, Jungmann F, Müller A, Wulf IC (2018) Inhalts- und prozessbezogene Anforderungen an die Gefährdungsanalyse psychischer Belastung im Kontext Industrie 4.0. Z Arbeits Organisationspsychol 62(2):53–67
Erhard L (1957) Wohlstand für alle. Econ, Düsseldorf
Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA) (Hrsg) (2000) Die Zukunft der Arbeit erforschen. Ein Memorandum der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e. V. zum Strukturwandel der Arbeit. GfA, Dortmund
Hasbargen U, Hernandez S (2017) EY Jobstudie 2017: Digitales Arbeiten. Ergebnisse einer Befragung von 1.400 ArbeitnehmerInnen in Deutschland. https://ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-jobstudie-2017-digitales-arbeiten/$FILE/ey-jobstudie-2017-digitales-arbeiten.pdf. Zugegriffen: 23. Mai 2018
House of Commons (HC) (Hrsg) (2017) HC 352: a framework for modern employment. Second report of the Work and Pensions Committee and first report of the Business, Energy and Industrial Strategy Committee of session 2017–19. House of Commons, London. https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmworpen/352/352.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2018
International Labour Organization (ILO) (Hrsg) (1944) ILO declaration of Philadelphia. http://www.ilo.org/legacy/english/inwork/cb-policy-guide/declarationofPhilade. Zugegriffen: 23. Mai 2018
International Labour Organization (ILO) (Hrsg) (2016a) Non-standard employment around the world: understanding challenges, shaping prospects; Geneva: ILO. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---/dcomm/---publ/documents/publication/wcms_534497.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2018
International Labour Organization (ILO) (Hrsg) (2016b) Report IV decent work in global supply chains, International Labour Conference, 105th session, Geneva: ILO. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_468097.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2018
International Labour Organization (ILO) (Hrsg) (2017) Inception report for the Global Commission on the Future of Work, Geneva: ILO. http://www.ilo.org/gloabal/topics/future-of-work/publications/WCMS_591502/lang--en/index.htm. Zugegriffen: 5. Mai 2018
Investors in People (2018) Explore the standard. https://www.investorsinpeople.com/iip-standard. Zugegriffen: 23. Mai 2018
ITUC CSI IGB (2017) Modern slavery in company operation and supply chains. Business & Human Rights Resource Centre. https://www.ituc-csi.org/modern-slavery-in-company?lang=en. Zugegriffen: 23. Mai 2018
Jaimovich N, Siu HE (2012) The trend is the cycle: job polarization and jobless recoveries. Working paper no. w18334. National Bureau of Economic Research, Cambridge/MA (USA). http://www.nber.org/papers/w18334.pdf. Zugegriffen: 23. Mai 2018
Jürgens K, Hoffmann R, Schildmann C, JHS (2017) Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“. Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 189. transcript, Bielefeld
Kroker M (2017) Nur 8 Prozent der deutschen Unternehmen mit klarer Digitalisierungsstrategie. http://blod.wiwo.de/look-at-it/2017/10/18/nur-8-prozent-der-deutschen-unternehmen-mit-klarer-digitalisierungsstrategie/. Zugegriffen: 23. Mai 2018
Statistisches Bundesamt (2018) Arbeitsmarkt. Erwerbstätige im Inland nach Wirtschaftssektoren Deutschland. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/LangeReihen/Arbeitsmarkt/Irerw013.html. Zugegriffen: 23. Mai 2018
Stettes O (2018) Keine Angst vor Robotern. Beschäftigungseffekte der Digitalisierung – eine Aktualisierung früherer IW-Befunde. Institut der Deutschen Wirtschaft, Köln. https://iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/report/PDF/2018/IW-Report_beschaeftigungseffekte_Digitalisierung.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2018
Zika G, Helmrich R, Maier T, Weber E, Wolter MI (2018) Arbeitsmarkteffekte bis 2035: Regionale Branchenstruktur spielt eine wichtige Rolle. In: IAB-Kurzbericht 9. http://doku.iab.de/kurzber/2018/kb0918.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2018
Zink KJ (2014a) Arbeitswissenschaft und globales Umfeld. Z Arbeitswiss 68(4):203–207
Zink KJ (2014b) Designing sustainable work systems: the need for a systems approach. Appl Ergon 45(1):126–132
Zink KJ (2015) Digitalisierung der Arbeit als arbeitswissenschaftliche Herausforderung. Z Arbeitswiss 69(4):227–232
Zink KJ (2017) Nachhaltige Arbeitssysteme in (internationalen) Wertschöpfungsketten und die Rolle der Arbeitswissenschaft. Z Arbeitswiss 71(2):92–100
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zink, K.J. Die Zukunft der Arbeit in einer digitalisierten Welt human gestalten. Z. Arb. Wiss. 72, 160–167 (2018). https://doi.org/10.1007/s41449-018-0107-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41449-018-0107-x