Skip to main content
SpringerLink
Log in

Maßnahmen und Wirksamkeit

Sonnenschutz

  • cme fortbildung
  • Published:
ästhetische dermatologie & kosmetologie Aims and scope

Zusammenfassung

Während Sonnenschutz im täglichen Sprachgebrauch meist die Verwendung von Sonnenschutzcremes beschreibt, umfasst der Terminus Sonnenschutz eigentlich alle Maßnahmen, die vor der Entstehung unerwünschter Wirkungen von ultravioletter (UV)-Strahlung, wie epithelialer und melanozytärer Neoplasien, der Lichtalterung sowie den Photodermatosen schützen sollen [1]. Ziel dieses Artikels ist es, die entsprechenden Maßnahmen und deren Wirksamkeit vorzustellen. Nach der Besprechung photobiologischer Grundlagen werden die verschiedenen Aspekte des Sonnenschutzes vorgestellt: Allen voran steht die Vermeidung des Aufenthalts in den Stunden der höchsten UV-Strahlung sowie der textile Lichtschutz. Diese Maßnahmen sind durch die individuell auf den eigenen Hauttyp abgestimmte Anwendung von Sonnenschutzcremes zu ergänzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

1
2

Literatur

  1. Stege H, Mang R. Light protection. Der Hautarzt. Springer-Verlag; 2006 May;57(5):459–70.

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Podda M, Grundmann-Kollmann M. Low molecular weight antioxidants and their role in skin ageing. Clin Exp Dermatol. 2001 Oct;26(7):578–82.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Berneburg M, Grether-Beck S, Kürten V, Ruzicka T, Briviba K, Sies H, et al. Singlet oxygen mediates the UVA-induced generation of the photoaging-associated mitochondrial common deletion. J Biol Chem. 1999 May 28;274(22):15345–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Yaar M, Gilchrest BA. Ageing and photoageing of keratinocytes and melanocytes. Clin Exp Dermatol. 2001 Oct;26(7):583–91.

  5. Kohl E, Landthaler M, Szeimies RM. Skin aging. Der Hautarzt. Springer-Verlag; 2009 Nov 8;60(11):917–34.

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Berneburg M, Krutmann J. [Xeroderma pigmentosum and related syndromes]. Der Hautarzt. 2003 Jan;54(1):33–40.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Fitzpatrick T. Soleil et peau. Journal de Médecine Esthétique. 1975.

  8. Berneburg M, Surber C. Children and sun protection. Br J Dermatol. Blackwell Publishing Ltd; 2009 Nov;161 Suppl 3(s3):33–9.

    Google Scholar 

  9. Berneburg M, Singer S. Prävention in der Dermatologie. Bayerisches Ärzteblatt. 2014 Jul;(7):368–72.

    Google Scholar 

  10. Ghazi S, Couteau C, Coiffard LJM. What level of protection can be obtained using sun protective clothing? Determining effectiveness using an in vitro method. Int J Pharm. 2010 Sep 15;397(1–2):144–6.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Osterwalder U, Luther H, Herzog B. Über den Lichtschutzfaktor hinaus - neue effiziente und photostabile UVA-Filter. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz. Springer-Verlag; 2001 May 16;44(5):463–70.

    Google Scholar 

  12. Wolf P. [Sunscreens. Protection against skin cancers and photoaging]. Der Hautarzt. 2003 Sep;54(9):839–44.

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Bruynzeel DP, Ferguson J, Andersen K, Gonçalo M, English J, Goossens A, et al. Photopatch testing: a consensus methodology for Europe. Blackwell Science Ltd; 2004. pp. 679–82.

  14. Faurschou A, Wulf HC. The relation between sun protection factor and amount of suncreen applied in vivo. Br J Dermatol. Blackwell Publishing Ltd; 2007 Apr;156(4):716–9.

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Bimczok R, Gers-Barlag H, Mundt C, Klette E, Bielfeldt S, Rudolph T, et al. Influence of applied quantity of sunscreen products on the sun protection factor—a multicenter study organized by the DGK Task Force Sun Protection. Skin Pharmacol Physiol. Karger Publishers; 2007;20(1):57–64.

    CAS  Google Scholar 

  16. Thompson SC, Jolley D, Marks R. Reduction of solar keratoses by regular sunscreen use. N Engl J Med. Massachusetts Medical Society; 1993 Oct 14;329(16):1147–51.

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Naylor MF, Boyd A, Smith DW, Cameron GS, Hubbard D, Neldner KH. High sun protection factor sunscreens in the suppression of actinic neoplasia. Arch Dermatol. 1995 Feb;131(2):170–5.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Green AC, Williams GM, Logan V, Strutton GM. Reduced melanoma after regular sunscreen use: randomized trial follow-up. J Clin Oncol. American Society of Clinical Oncology; 2011 Jan 20;29(3):257–63.

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Hughes MCB, Williams GM, Baker P, Green AC. Sunscreen and prevention of skin aging: a randomized trial. Ann Intern Med. American College of Physicians; 2013 Jun 4;158(11):781–90.

    Google Scholar 

  20. Hoesl M, Dietz K, Röcken M, Berneburg M. Vitamin D levels of XP-patients under stringent sun-protection. Eur J Dermatol. 2010 Jul;20(4):457–60.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Krutmann J, Berking C, Berneburg M, Diepgen TL, Dirschka T, Szeimies M. New Strategies in the Prevention of Actinic Keratosis: A Critical Review. Skin Pharmacol Physiol. 2015;28(6):281–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Sies H, Stahl W. Carotenoids and UV Protection. Photochemical & Photobiological Sciences. The Royal Society of Chemistry; 2004;3(8):749–52.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Dermatologie, Universitätsklinikum Regensburg, Franz-Josef-Strauß-Allee 11, 93053, Regensburg, Deutschland

    Anna Wilm & Mark Berneburg

Authors
  1. Anna Wilm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mark Berneburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna Wilm.

Additional information

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrags von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Die Autoren legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: keine. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wilm, A., Berneburg, M. Sonnenschutz. ästhet dermatol kosmetol 8, 34–40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12634-016-5180-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12634-016-5180-6

Search

Navigation