Plant management in agroforestry systems of rosetophyllous forests in the Tehuacán Valley, Mexico. With a human cultural history of nearly 12,000 years, the Tehuacan Valley is one of the main reservoirs of biocultural richness of Mexico, harboring archaeological remains with early signs of agriculture associated with forest management. Current peoples’ subsistence is based on agriculture, livestock, and use of forest products, practicing productive systems with reminiscences of ancient practices. The Tehuacan Valley is a Biosphere Reserve, but some areas are affected by deforestation and overexploitation of natural resources. Identifying proposals for maintaining human culture and biodiversity are central issues of research and policies in the region, and we consider that agroforestry systems (AFS) may play important roles in such purposes. This study documented the conservation capacities of AFS and problems affecting them, analyzing plant species diversity in forests and AFS of rosetophyllous Izotal and Mexical forests, plant management influencing AFS composition, and factors influencing people’s decisions about keeping plants inside their AFS. We recorded 113 plant species in the Izotal forest and 89 in the associated AFS, while 96 species in the Mexical forest and 64 in AFS. AFS maintain 76 and 88 % of the native species recorded in the Izotal and Mexical forests, respectively. Shannon diversity index in both forest types averaged 3.99 ± 1.01, while average diversity in AFS was 3.36 ± 0.99. AFS sampled in the Mexical have more vegetation cover because of the cultivation of Agave salmiana. The main agroforestry practices are fringes against soil erosion and the borders surrounding plots, where people leave plants standing, sow seeds and vegetative propagules of different species, transplant entire individuals, or cultivate others with special care. The reasons people decide to conduct these practices are mainly for shade, fodder, food, beverages allowing monetary incomes, fuelwood, material for construction, and aesthetic value. AFS maintain a high richness and diversity of plant species, but significantly, lower than forests. It is possible to enrich AFS composition and improve their contribution to regional strategies of biodiversity conservation and people’s wealth.
Manejo de plantas en sistemas agroforestales de bosques rosetófilos en el Valle de Tehuacán, Mexico. Con una historia cultural de cerca de 12,000 años, el Valle de Tehuacán es uno de los principales reservorios de riqueza biocultural de Mexico, el cual además resguarda elementos arqueológicos con signos tempranos de agricultura asociada al manejo forestal. La subsistencia de la gente actual se basa en la agricultura, la ganadería y el uso de recursos forestales. Y en los sistemas productivos actuales es posible apreciar antiguas prácticas de manejo. El Valle de Tehuacán es una Reserva de la Biosfera, sin embargo algunas áreas son afectadas por la deforestación y sobreexplotación de recursos naturales. La búsqueda de propuestas para mantener la armonía entre los requerimientos humanos y la biodiversidad es uno de los principales retos de la investigación y diseño de políticas públicas en la región. Los sistemas agroforestales (SAF) pueden contribuir significativamente a estos propósitos. Este estudio documenta las capacidades de conservación de los SAF y los problemas que los afectan, analizando el manejo de especies vegetales y la diversidad de plantas en bosques rosetófilos denominados izotal y mexical, y en los SAF que se construyen con base en su transformación, las prácticas de manejo para mantener plantas dentro de los SAF, así como los factores que influencian las decisiones de la gente. Se registraron 113 especies de plantas en el izotal y 89 en el SAF asociado, mientras que se encontraron 96 especies en el mexical y 64 en el SAF asociado. Los SAF mantienen entre 76 y 88 % de las especies nativas registradas en los bosques de izotal y mexical, respectivamente. El índice de diversidad de Shannon en ambos tipos de bosques fue en promedio 3.99 ± 1.01, mientras que en los SAF el promedio fue 3.36 ± 0.99. Los SAF muestreados en el mexical tienen mayor cubierta vegetal debido al cultivo del maguey pulquero Agave salmiana. Las principales prácticas agroforestales son las franjas contra la erosión de suelo, así como los bordes de vegetación que rodean las parcelas. En estas áreas la gente deja en pie plantas del bosque, siembra semillas o propágulos vegetativos de otras, trasplanta individuos completos de algunas y cultiva otras con cuidados especiales. Las principales razones por las que la gente mantiene estas plantas son la procuración de sombra, forraje, alimentos, producción de pulque que asegura ingresos monetarios, material de construcción, leña, y valores estéticos. Los SAF mantienen una alta riqueza y diversidad de especies de plantas nativas, aunque significativamente menor que la que existe en los bosques. Sin embargo, es posible enriquecer la composición de los SAF y mejorar su contribución a la conservación de la biodiversidad regional y al mejoramiento de la calidad de vida de la gente.
Similar content being viewed by others
Literature Cited
Albuquerque, U., L. Andrade, and J. Caballero. 2005. Structure and Floristics of Homegardens in Northestern Brazil. Journal of Arid Environments 62:491–506.
Altieri, M. A., and C. Nicholls. 2000. Teoría y práctica para una agricultura sostenible. Serie de Textos Básicos para la Formación Ambiental. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe, México.
Backes, M. M. 2001. The role of indigenous trees for the conservation of biocultural diversity in traditional agroforestry land use systema: The Bungoma case study. Agroforestry Systems 52:119–132.
Berkes, F. 2001. Religious traditions and biodiversity. In: Ascher, S. (Ed.), Encyclopedia of biodiversity Vol. 5. Academic Press, London, California, 109–120.
Bhagwat, S. H., K. J. Willis, J. Birks, and R. Whittaker. 2008. Agroforestry: a refuge for tropical biodiversity? Trends in Ecology and Evolution 23:261–267.
Blancas, J., A. Casas, S. Rangel-Landa, A. I. Moreno-Calles, I. Torres, E. Pérez-Negrón, L. Solís, A. Delgado-Lemus, F. Para, Y. Arellanes, J. Caballero, L. Cortés, R. Lira, and P. Dávila. 2010. Plant management in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico. Economic Botany 64:287–302.
———, ———, D. Pérez-Salicrup, J. Caballero, and E. Vega. 2013. Ecological and socio-cultural factors influencing plant management in Náhuatl communities of the Tehuacán Valley Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 9:39.
Blanckaert, I., K. Vancraeynest, R. L. Swennen, F. J. Espinosa-García, D. Piñero, and R. Lira. 2007. Non-crop resources and the role of indigenous knowledge in semiarid production of Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment 119:39–48.
Boege, E. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Comisión Nacional de los Pueblos. Indígenas, México.
Casas, A., J. Caballero, C. Mapes, and S. Zárate. 1997. Manejo de la vegetación, domesticación de plantas y origen de la agricultura en Mesoamérica. Boletín de la Sociedad Botánica de México 61:31–47.
———, A. Valiente-Banuet, J. L. Viveros, and J. Caballero. 2001. Plant resources of the Tehuacán Valley, México. Economic Botany 55(1):129–166.
———, J. Cruse-Sanders, E. Morales, A. Otero-Arnaiz, and A. Valiente-Banuet. 2006. Maintenance of phenotypic and genotypic diversity of Stenocereus stellatus (Cactaceae) by indigenous people in Central Mexico. Biodiversity and Conservation 15:879–898.
———, A. Otero-Arnaiz, E. Pérez-Negrón, and A. Valiente-Banuet. 2007. In situ management and domestication of plants is Mesoamerica. Ann Bot 100:1101–1115.
———, S. Rangel-Landa, I. Torres, E. Pérez-Negrón, L. Solís, F. Parra, A. Delgado, J. Blancas, B. Farfán-Heredia, and A. I. Moreno-Calles. 2008. In situ management and conservation of plant resources in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, México: an ethnobotanical and ecological approach. In: Albuquerque, U. P., and M. Alves-Ramos (Eds.), Current topics in ethnobotany, Kerala, India
———, A. Camou, A. Otero-Arnaiz, S. Rangel-Landa, J. Cruse-Sanders, L. Solís, I. Torres, A. Delgado, A. I. Moreno-Calles, M. Vallejo, S. Guillén, J. Blancas, F. Parra, B. Farfán-Heredia, X. Aguirre-Dugua, Y. Arellanes, and E. Pérez-Negrón. 2014. Manejo tradicional de biodiversidad y ecosistemas en Mesoamérica: El Valle de Tehuacán. Investigación Ambiental Ciencia y Política Pública 6(2):23–44.
——— and J. Caballero. 1995. Domesticación de plantas y origen de la agricultura en Mesoamérica. Ciencias 40:36–45.
Cruse-Sanders, J., K. Parker, E. Friar, D. Huang, S. Mashayekhi, L. Prince, A. Otero-Arnaiz, and A. Casas. 2013. Managing diversity: domestication and gene flow in Stenocereus stellatus Riccob. (Cactaceae) in Mexico. Ecology and Evolution 3(5):1340–1355.
Dávila, P., M. C. Arizmendi, A. Valiente-Banuet, J. L. Villaseñor, A. Casas, and R. Lira. 2002. Biological diversity in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, México. Conservation Biology 11:421–442.
Jackson, L., U. Pascual, and T. Hodking. 2007. Utilizing and conserving agrobiodiversity in agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment 121(3):196–210.
Larios, C., A. Casas, M. Vallejo, A. I. Moreno-Calles, and J. Blancas. 2013. Plant management and biodiversity conservation in Náhuatl homegardens of the Tehuacán Valley, Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 9:74.
Leakey, R. 1999. Agroforestry for Biodiversity in Farming Systems. in W. Colling and C. Qyalset, eds., Biodiversity in Agroecosystems. Lewis Publishers, New York.
Lira, R., A. Casas, R. Rosas-López, M. Paredes-Flores, S. Rangel-Landa, L. Solís, I. Torres, and P. Dávila. 2009. Traditional knowledge and useful plant richness in the Tehuacán-Cuicatlán, México. Economic Botany 63:271–287.
Lewis, M., G. Paul, F. Simons, and C. D. Fennig. Eds. 2015. Ethnologue: Languages of the world, 18th edition. Dallas. SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com
MacNeish, R. S. 1967. A summary of subsistence. Pages 290–309 in D. S. Byers, ed., Prehistory of the Tehuacán Valley Environment and subsistence, Vol. 1. University of Texas Press, Austin.
——— 1992. The origins of agriculture and settled life. University of Oklahoma Press, Oklahoma.
Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, Princeton.
McCune, B., and M. J. Mefford. 1999. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data, Version 4. MjM Software Design, Gleneden Beach, Oregon, USA.
——— and B. Grace. 2002. Analysis of Ecological Communities. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, USA.
Mittermeier, R. A. 1988. Primate diversity and the tropical forest: case studies of Brazil and Madagascar and the importance of megadiverse countries. in E. O. Wilson, ed., Biodiversity. National Academic Press, Washington.
———, C. Goettsch, and P. Robles-Gil. 1997. Megadiversidad. Los países biológicamente más ricos del mundo. Cemex, México.
Moreno-Calles, A. I., A. Casas, J. Blancas, I. Torres, E. Pérez-Negrón, J. Caballero, O. Masera, and L. García-Barrios. 2010. Agroforestry Systems and biodiversity conservation in arid zones: the case of the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Central México. Agroforestry Systems 80(3):315–331.
———, ———, E. García-Frapolli, and I. Torres. 2012. Agroforestry systems of the multicrop “milpa” and “chichipera” cactus forest in the arid Tehuacán Valley, Mexico: their management and role in people’s subsistence. Agroforestry Systems 84:207–226.
Nair, P. K. R. 1998. Directions in tropical agroforestry research: past, present and future. Agroforestry Systems 38:223–245.
Noble, I. and R. Dirzo. 1997. Forest as human-dominated ecosystems. Science 277:522–525.
Osorio-Betancourt, O., A. Valiente-Banuet, P. Dávila, and R. Medina. 1996. Tipos de vegetación y diversidad β en el Valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla, México. Boletín de la Sociedad Botánia de México 59:35–58.
Otero-Arnaiz, A., A. Casas, J. L. Hamrick, and J. Cruse-Sanders. 2005. Genetic variation and evolution of Polaskia chichipe (Cactaceaeae) under domestication in the Tehuacán Valley, central México. Molecular Ecology 14(6):1603–1611.
Parra, F. A. Casas, J. M. Peñaloza-Ramírez, A. C. Cortés-Palomec, V. Rocha Ramírez, and A. González-Rodríguez. 2010. Evolution under domestication: ongoing artificial selection and divergence of wild and management Stenocereus pruinosus (Cactaceae) populations in the Tehuacán Valley, México. Annals of Botany 106:483–496
Pérez-Negrón, E. and A. Casas. 2007. Use, extraction rates and spatial availability of plant resources in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico: The case of Santiago Quiotepec, Oaxaca. Journal of Arid Environments 70:356–379.
Romo-Lozano, J. L., Y. B. García-Cruz, M. Uribe-Gómez, and D. A. Rodríguez-Trejo. 2010. Prospectiva financiera de los sistemas agroforestales del Fortín, Municipio de Atzalan, Ver. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y Ambientales 18(1):43–55.
Rzedowski, J. A. 1978. Vegetación de México. Limusa, México.
Shannon, C. E. and W. Weaver. 1949. The mathematical theory of information. University of Illinois Press, Urbana.
Smith, E. 1965. Agriculture, Tehuacán Valley. Fieldiana Botany 31:53–100.
Terrell, J. E., J. P. Hart, S. Barut, N. Cellinese, A. Curet, T. Denham, C. M. Kusimba, K. Latinis, R. Oka, J. Palka, M. E. D. Pohl, K. O. Pope, P. R. Williams, H. Haines, and J. E. Staller. 2003. Domesticated landscapes: The subsistence ecology of plant and animal domestication. Journal of Archaeological Method and Theory 10(4):323–368.
Toledo, V. M. 2008. Metabolismo rural: hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica 7.
Valiente-Banuet, A., L. Solís, P. Dávila, M. C. Arizmendi, C. Silva, J. Ortega-Rámirez, J. Treviño, S. Rangel-Landa, and A. Casas. 2009. Guía de la vegetación del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Universidad Nacional Autónoma de México/CONABIO, Mexico.
Vallejo, M., A. Casas, J. Blancas, A. I. Moreno-Calles, L. Solís, S. Rangel-Landa, P. Dávila, and O. Téllez. 2014. Agroforestry systems in the highlands of the Tehuacán Valley México: Indigenous culture and biodiversity conservation. Agroforestry Systems 88:125–140.
———, ———, E. Pérez-Negrón, A. I. Moreno-Calles, O. Hernández-Ordoñez, O. Téllez, and P. Dávila. 2015. Agroforestry systems of the lowland alluvial valleys of the Tehuacán-Cuicatlán Biosphere Reserve: an evaluation of their biocultural capacity. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 11:8.
Wilken, G. 1977. Integrating forest and small-scale farm systems in Middle America. Agro-Ecosystems 3:291–302.
Acknowledgments
The authors thank the Posgrado en Ciencias Biológicas of the National Autonomous University of Mexico (UNAM) and the National Council of Science and Technology (CONACYT), Mexico, for supporting postgraduate studies and a grant for the first author, respectively. We also thank financial support from CONACYT (Research Project CB2013-01-103551), and the UNAM-DGAPA-PAPIIT (Research projects IN2092014 and IA203213), as well as Edgar Pérez-Negrón for fieldwork assistance. We emphatically thank people of San Nicolás Tepoxtitlán and La Cumbre de Chicometepec for their hospitality and friendship.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Electronic Supplementary Material
Below is the link to the electronic supplementary material.
ESM 1
(DOC 328 kb)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Campos-Salas, N., Casas, A., Moreno-Calles, A.I. et al. Plant Management in Agroforestry Systems of Rosetophyllous Forests in the Tehuacán Valley, Mexico. Econ Bot 70, 254–269 (2016). https://doi.org/10.1007/s12231-016-9352-0
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-016-9352-0