Abstract
Information on richness of plant resources, and their forms of use and management in the biosphere reserve Tehuacan-Cuicatlan, Mexico is analyzed. This 10 000 km2 region hosts nearly 2700 vascular plant species, and it is acknowledged as one of the arid areas with the highest floristic diversity in North America. The seven indigenous ethnic groups that live in this region have cultural roots that date back almost 10 000 years. Based upon ethnobotanical and floristic studies, as well as bibliographical sources, a total of 808 useful plant species were identified, most of them (90%) being native, and 44 species being endemic to the region. A total of 681 species are wild plants, 109 are weeds and ruderal plants, and 86 are domesticated crops. However, it was noted that considerable overlap exists between the species of these 3 categories. For example, while wild and ruderal plants (706 species) are foraged by both humans and domestic animals, 59 species of this group are also managed in situ. On the other hand, 168 wild, ruderal and domesticated species are cultivated. The Tehuacán-Cuicatlan Valley is one of the richest regions of Mexico in plant resources. Local knowledge on use and management of plants is a valuable source of information for designing conservation and social development strategies for the biosphere reserve.
Resumen
Se analiza informatión sobre la riqueza de recursos vegetales, así como sus formas de uso y manejo en la reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán, México. Esta región, con una extensión de 10 000 km2, alberga a cerca de 2700 especies de plantas vasculares y es reconocida como una de las zonas áridas con mayor diversidad florística de Norteamerica. Incluye además a siete grupos étnicos indigenas con una historia cultural iniciada hace aproximadamente 10 000 años. Con base en estudios etnobotánicos y floristicos, así como informatión bibliográfica, se identificaron un total de 808 especies de plantas útiles, la mayor pane de las cuales (90%) son nativas y 44 son endémicas para la region. Un total de 681 especies son silvestres, 109 son arvenses y ruderales, y 86 son domesticadas, con algunas especies presentando al mismo tiempo conditión de silvestres, arvenses y domesticadas. En total, 706 especies de plantas silvestres, arvenses y ruderales son forrajeadas tanto por humanos como por animales domésticos en las áreas donde se encuentran, pero 59 de ellas son también manejadas in situ, mientras que 168 especies silvestres, arvenses y ruderales, asi como domesticadas, son cultivadas. El Valle de Tehuacán es una de las regiones de Mexico con mayor diversidad de recursos vegetales. El conocimiento indígena sobre uso y manejo de las plantas locales es una fuente de informatión valiosa para el diseño de estrategias de conservatión y desarrollo social para la reserva de la biosfera.
Similar content being viewed by others
Literature Cited
Alcorn, J. 1984. Huastec Mayan ethnobotany. University of Texas Press, Austin, Texas.
Argueta, A. 1994. Atlas de las plantas de la medicina tradicional mexicana. Instituto Nacional Indigenista. Mexico.
Arias, S., S. Gama, and L. U. Guzman. 1997. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Fasciculo 14 Cactaceae. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de Mexico, Mexico.
Arizmendi, M. C, and A. Espinoza-de los Monteros. 1996. Avifauna de los bosques de cactáceas columnares del Valle de Tehuacan, puebla. Acta Zoologica Mexicana (n. s.) 67:25–46.
Benz, B. F., F. J. Santana, M. R. Pineda, J. Cevallos, L. Robles, and D.De Niz. 1994. Characterization of Mestizo plant use in the Sierra de Manantlan, Jalisco-Colima, Mexico. Journal of Ethnobiology 14: 23–41.
Berlin, B., D. E. Breedlove, and P. H. Raven. 1974. Principles of Tzeltal plant classification: an introduction to the botanical ethnography of a Mayanspeaking community in Highland Chiapas. Academic Press, New York.
Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México. Volume I. Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico.
Bye, R. A. 1993. The role of humans in the diversification of plants in Mexico. Pages 707–731in T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot, and J. Fa, eds., Biological diversity of Mexico. Oxford University Press, New York.
Caballero, J. 1984. Recursos comestibles potenciales. Pages 114–125 in T. T. Reyna ed., Seminario sobre la alimentation en Mexico. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México.
—. 1995. La dimension culturelle de la diversité vegetalle au Mexique. Journal d’ Agruculture Traditionelle et de Botanique Apliquee, nouvelle série 36:145–158.
—,and C. Mapes. 1985. Gathering and subsistence patterns among the Purhepecha Indians of Mexico. Journal of Ethnobiology 5:31–47.
—,A. Casas, L. Cortes, and C. Mapes. 2000. Patrones en el conocimiento, uso y manejo de plantas en pueblos indigenas de México. Revista de Estudios Atacamenos 16:13–31.
Casas, A. 1997. Evolutionary trends inStenocereus stellatus (Pfeiffer) Riccobono (Cactaceae) under domestication processes. Ph.D. dissertation, The University of Reading, U.K.
—,J. L. Viveros, and J. Caballero. 1994. Etnobotanica Mixteca: sociedad, recursos naturales y subsistencia en la Montaña de Guerrero. Consejo Nacional Para la Cultura y las Artes/Instituto Nacional Indigenista. Mexico.
—,and A. Valiente-Banuet. 1995. Etnias, recursos geneticos y desarrollo sustentable en zonas áridas y semiáridas de México. Pages 37–66in Anaya, M andF. Díaz, eds., IV curso sobre desertification y desarrollo sustentable en América Latina y el Caribe. Red de Formatión Ambiental para América Latina y el Caribe (United Nations Environmental Program)/Red de Cooperatión Tecnica en Zonas Aridas y Semiaridas de América Latina (Food and Agriculture Organization)/Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas, Chapingo, Mexico.
—,M. C. Vazquez;J. L. Viveros, and J. Caballero. 1996. Plant management among the Nahua and the Mixtec from the Balsas River Basin: an ethnobotanical approach to the study of plant domestication. Human Ecology 24:455–478.
—,and J. Caballero. 1996. Traditional management and morphological variation inLeucaena esculenta (Fabaceae: Mimosoideae) in the Mixtec Region of Guerrero, Mexico. Economic Botany 50: 167–181.
—,B. Pickersgill;J. Caballero, and A. Valiente-Banuet. 1997a. Ethnobotany and domestication in xoconochtli,Stenocereus stellatus (Cactaceae), in the Tehuacán Valley and La Mixteca Baja, Mexico. Economic Botany 51:279–292.
—,J. Caballero, C. Mapes, and S. Zarate. 1997b. Manejo de la vegetation y domestication de plantas y origen de la agriculture en Mesoamerica. Boletin de la Sociedad Botánica de Mexico 61:31–47.
—,A. Valiente-Banuet, and J. Caballero. 1998. La domestication deStenocereus stellatus (Pfeiffer) Riccobono (Cactaceae). Boletin de la Sociedad Botanica de México 62:129–140.
—,J. Caballero, A. Valiente-Banuet, J. A. Soriano, and P. Davila. 1999a. Morphological variation and the process of domestication ofStenocereus stellatus (Cactaceae) in central Mexico. American Journal of Botany 86:522–533.
—,A. Valiente-Banuet, A. Rojas-Martinez, and P. Davila. 1999b. Reproductive biology and the process of domestication ofStenocereus stellatus (Cactaceae) in central Mexico. American Journal of Botany 86:534–542.
—,J. Caballero and A. Valiente-Banuet. 1999. Use, management and domestication of columnar cacti in south-central Mexico: a historical perspective. Journal of Ethnobiology 19(l):71–95.
Davila, P., J. L. Villasenor, R. L. Medina, A. Ramirez, A. Salinas, J. Sanchez-Ken, and P. Tenorio. 1993. Listados florísticos de México. X. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Mexico.
Flannery, K. V. 1986. Guilá Naquitz. Archaic foraging and early agriculture in Oaxaca, Mexico. Academic Press, New York.
Flores, J. S. 1999. Etnobotanica de las leguminosas en la peninsula de Yucatán: uso y manejo entre los Mayas. Ph.D. dissertation, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, México.
Fryxell, P. A. 1993. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlan. Fascículo 1. Malvaceae A. L. Juss. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de Mexico, México.
Garcia, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificacion climatica de Kopen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Hardy, K. 1996. The preceramic sequence from the Tehuacan Valley: a reevaluation. Current Anthropology 37 (4):700–716.
Harlan, J. R. 1975. Crops and Man. Foundation for modern crop science series. American Society of Agronomy. Madison, Wisconsin.
Hawkes, J. G. 1983. The diversity of crop plants. Harvard University Press. London.
Hernandez-X, E. 1993. Aspects of plant domestication in Mexico: a personal view. Pages 733–753in T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot, and J. Fa, eds., Biological diversity of Mexico. Oxford University Press, New York.
Instituto Nacional Indigenista-Investigadon Basica para la Accion Indigenista. 1992a. Puebla. Instituto National Indigenista. México.
—. 1992b. Oaxaca. Instituto Nacional Indigenista. México.
Jaramillo, V. 1982. Ordenación y clasificacion de vegetation en la provincia florística de Tehuacan-Cuicatlan. B. Sc. Dissertation, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Mexico.
—,and F. Gonzalez-Medrano. 1983. Análisis de la vegetation arbórea de la Provincia Florística de Tehuacán-Cuicatlán. Boletin de la Sociedad Botanica de México 45:49–64.
Luna.C. 1999. Etnobotánica de la pitaya mixteca (Pachycereae). Ph.D. dissertation, Colegio de Postgraduados, Chapingo, Mexico.
MacNeish, R, S. 1967. A summary of the subsistence.In D. S. Byers, ed., The prehistory of the Tehuacan Valley. Volume one: environment and subsistence. University of Texas Press. Austin: 290–331.
—. 1992. The origins of agriculture and settled life. University of Oklahoma press. Norman and London.
Martinez, M. 1994. Catalogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Fondo de Culture Económica. México.
—,M. A., V. Evangelista, M. Mendoza, G. Morales, and A. Wong. 1995. Catálogo de plantas litiles de la Sierra Norte de Puebla, Mexico. Cuadernos 27, Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico.
Medina, R., and P. Davila. 1997. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Fasciculo 12. Gymnospermae Lindl. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Mexico.
Mejia-Saules, M. T., and P. Davila. 1992. Gramineas útiles de México. Cuadernos del Instituto de Biologia 16. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Miranda, F. 1948. Datos sobre la vegetatión en la Cuenca Alta del Papaloapan. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de Mexico 19:333–364.
Moerman, D. E., R. W. Pemberton, D. Kiefer and B. Berlin. 1999. A comparative analysis of five medicinal floras. Journal of Ethnobiology 19:49–67.
Osorio-Beristain, O., A. Valiente-Banuet, P. Davila, and R. L. Medina. 1996. Tipos de vegetatión y diversidad β en el Valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla, México. Boletín de la Sociedad Botanica de México 59:35–58.
Pennington, C. W. 1969. The Tepehuan of Chihuahua: their material culture. University of Utah Press, Salt Lake City.
Ramirez, H. A. 1996. Contribution al conocimiento de la flora medicinal de Zapotitlán de las Salinas, Puebla. B. Sc. Thesis. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Rico, L., and A. Rodriguez. 1998. Flora del Valle de Tehuacan-Cuicatlan. Fasciculo 20. Mimosaceae R. Br., Tribu Acacieae Benth. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de Mexico, México.
Rojas-Martinez, A. E., and A. Valiente-Banuet. 1996. Análisis comparativo de la quiropterofauna del Valle de Tehuacan-Cuicatlán, Puebla, Oaxaca. Acta Zoológica Mexicans (nueva serie) 67:1–23.
Smith, C. E. 1965. Flora, Tehuacán Valley. Fieldiana Botany 31:101–143.
—. 1967. Plant remains.In D. S. Byers, ed., The prehistory of the Tehuacán Valley. Volume one: environment and subsistence. University of Texas Press, Austin: 220–225.
Tellez, O., and M. Sousa. 1993. Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Fascículo 2. Fabaceae Lindley, Tribu Sophoreae Spreng. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico.
Toledo, V. M., A. I. Batis, R. Becerra, E. Martinez, and C. H. Ramos. 1995. La selva útil: etnobotánica cuantitativa de los grupos indígenas del tropico húmedo de Mexico. Interciencia 20:177–187.
Valiente-Banuet, A., N. Flores-Hernandez, M. Verdu, and P. Davila. 1998. The chaparral vegetation in Mexico under nonmediterranean climate: the convergence and Madrean Tethyan hypotheses reconsidered. American Journal of Botany 85(10): 1398–1408.
-, A. Casas, A. Alcantara, P. Davila, N. Flores, M. C. Arizmendi, J. L. Villasenor, J. Ortega,and J. A. Soriano, (n.d.) La vegetatión del Valle de Tehuacán Cuicatlán. Boletín de la Sociedad Botanica de Mexico.
Vazquez, M. C. 1986. El uso de plantas silvestres y semicultivadas en la alimentatión traditional en dos comunidades campesinas del sur de Puebla. B. Sc dissertation, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de México, México.
Villa-Kamel, J. A. 1991. Las plantas utilizadas en forma traditional en la alimentatión en una comunidad Nahua del este del estado de Hidalgo. B. Sc dissertation, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional autónoma de México, México.
Wenke, R. J. 1990. Patterns in Prehistory. Humankind’s first three million years. Oxford University Press, Oxford.
Zärate, S. 1994. Revisión del géneroLeucaena Benth. de México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica 65:83–162.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Casas, A., Valiente-Banuet, A., Viveros, J.L. et al. Plant resources of the Tehuacán-Cuicatlán valley, Mexico. Econ Bot 55, 129–166 (2001). https://doi.org/10.1007/BF02864551
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02864551