Die Politische Vierteljahresschrift im Urteil der Profession: Ergebnisse einer Umfrage unter den Mitgliedern der DVPW

Zusammenfassung

Die Autoren präsentieren im Rahmen des Beitrags Ergebnisse einer Befragung von Mitgliedern der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW) zum Nutzungsverhalten und zur Bewertung der Politischen Vierteljahresschrift (PVS) im Kontext der nationalen und internationalen Zeitschriftenlandschaft. Die Ergebnisse zeigen, dass die PVS 50 Jahre nach ihrer Gründung ein von der Profession akzeptierter Bestandteil des Faches ist. Ihre Inhalte werden breit rezipiert, wenngleich eher in fachgebietsspezifisch selektiver Weise. Als Publikationsort für die Ergebnisse eigener Forschung ist sie für nahezu alle Befragten interessant. Auch die Bewertungen der Zeitschrift sind insgesamt positiv. Ihre Reputation im Fach ist hoch. Aus Sicht ihrer Adressaten erfüllt die PVS weitgehend die ihr gestellte professionelle Mission; lediglich an einigen wenigen Stellen zeigen ihre Leistungen aus Befragtensicht noch Nachbesserungsbedarf.

Abstract

The authors present results from a survey conducted among members of the German Political Science Association („Deutsche Vereinigung für Politische Wissenschaft“, DVPW) pertaining to the usage and evaluation of the Politische Vierteljahresschrift in the context of other national and international political science journals. The results show that 50 years after its inception the PVS is an accepted part of the profession in Germany. Its articles are widely read, although mostly in a selective manner, differentiated by subdisciplines. As a place for publishing research findings it is of interest for almost all respondents. The journal’s evaluations are overall positive. From the perspective of its addressees the PVS fulfils its professional mission. However, in some respects its performance is seen as improvable.