Zusammenfassung
Der Europäische Rat hat als einzige europäische Institution die Möglichkeit, die EU aus ihrem gegenwärtigen „Tal der Ratlosigkeit” zu führen. Unter der Führung einer neuen Generation von Staats-und Regierungschefs ist ab 2007 ein europäisches Verhandlungspaket mit drei Schwerpunkten zu erwarten: 1. ein „Europa der Projekte”, d.h. die Identifizierung von policies und Projekten gemeinsamen Interesses, 2. die „Flexibilisierung” der EU zur Erleichterung der europäischen politics bzw. der Kompromissfindung zwischen den Mitgliedstaaten sowie 3. institutionelle bzw. konstitutionelle Reformen der europäischen polity, für die der Verfassungsvertrag der zentrale Referenzrahmen und Orientierungspunkt bleiben wird. Für die weitere Entwicklung der EU ist jedoch kein einfacher „Königsweg” absehbar.
Abstract
The European Council today is the only institution which has the potential and the possibility to lead the EU out of its current “valley of uncertainty”. Under the leadership of a new generation of heads of state, the conclusion of a European package deal may be expected from 2007 onwards, containing three central elements: 1. a “Europe of projects”, identifying policies and projects of common interest, 2. the “flexibilisation” of the EU in order to facilitate European politics among the member states and 3. institutional or constitutional reforms of the European polity, for which the constitutional treaty will remain the single most important point of reference. However, no simple, “optimal” road for the future development of the EU may be anticipated.
Literatur
Barroso, José Manuel, 2005: Where to Go From Here? The Commission’s Perspective on the Future European Development, Interview von Joachim Jens Hesse, in: Zeitschrift für Staats-und Europawissenschaften 3, 650–661.
Blair, Tony, 2006a: Rede des britischen Premierministers Tony Blair, Europa-Rede, 2.2.2006, in: http://www.britischebotschaft.de/de/news/items/060202.htm, 1.3.2006.
Blair, Tony, 2006b: Wir müssen den Bürgern pragmatische Antworten geben, Interview in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.2.2006.
Borrás, Susana/ Jacobsson, Kerstin, 2004: The Open Method of Co-ordination and New Governance Patterns in the EU, in: Journal of European Public Policy 11, 185–208.
Chirac, Jacques, 2000: Notre Europe, Rede vor dem Deutschen Bundestag in Berlin am 27.6.2000, abgedruckt in: Marhold, Hartmut, 2001 Die neue Europadebatte. Leitbilder für das Europa der Zukunft. Bonn, 284-294.
Deubner, Christian, 2005: Verstärkte Zusammenarbeit in der verfassten Europäischen Union, in: Jopp, Matthias/Matl, Saskia (Hrsg.), Der Vertrag für eine Verfassung für Europa. Baden-Baden, 239-256.
Diedrichs, Udo/ Wessels, Wolfgang, 2005: Die Europäische Union in der Verfassungsfalle? Analysen, Entwicklungen und Optionen, in: integration 28, 287–306.
Faber, Anne/ Wessels, Wolfgang, 2005: Die Verfassungskrise der EU als Krise „der” Integrationstheorie? Plädoyer für eine Neufokussierung der theoretischen Debatte, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12, 353–359.
Falkner, Gerda, 1996: Enlarging the European Union, in: Richardsen, Jeremy J. (Hrsg.), European Union. Power and Policy-making. London/New York, 233-246.
FAZ.NET vom 11.1.2006: Europäische Union: Chirac will „Pionier Europas” sein, in: http://www.faz.net/, 1.3.2006.
FAZ.NET vom 24.2.2006: Kaczynski brüskiert Chirac, in: http://www.faz.net/, 1.3.2006.
FAZ.NET vom 8.3.2006: Kaczynski: Mit der EU-Reform von vorn beginnen, in: http://www.faz.net/, 8.3.2006.
Federal Trust, 2005: Flexibility and the future of the European Union. A Federal Trust Report on Flexible Integration in the European Union, October 2005, in: http://www.fedtrust.co.uk/admin/uploads/FedT_Flexibility_report.pdf, 15.3.2006.
Gnath, Katharina, 2006: Guy Verhofstadt and the ‚United States of Europe’: The Eurozone as a New Core Europe?, in: The Federal Trust (Hrsg.), European Policy Brief, Januar 2006, Issue 22, in: http://www.fedtrust.co.uk/default.asp?groupid=2, 15.5.2006.
Grant, Charles, 2005: Can Variable Geometry Save EU Enlargement?, in: Centre for European Reform Bulletin, Oktober/November 2005, Issue 44, 1-2.
Grieco, Joseph M., 1995: The Maastricht Treaty, Economic and Monetary Union and the Neo-realist Research Programme, in: Review of International Studies 21, 21–40.
Guérot, Ulrike, 2005: Consequences and Strategic Impact of Enlargement on the (Old) EU, in: Brimmer, Esther/Fröhlich, Stefan (Hrsg.), The Strategic Implications of European Union Enlargement. Washington D.C., 53-72.
Ipsen, Hans-Peter, 1994: Zehn Glossen zum Maastricht-Urteil, in: Europarecht 1, 1–21.
Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate, 2003: Regieren und Institutionenbildung, in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. 2. Auflage. Opladen, 11-46.
Jopp, Mathias/ Kuhle, Gesa-S., 2005: Wege aus der Verfassungskrise — die EU nach den gescheiterten Referenden in Frankreich und den Niederlanden, in: integration 28, 257–261.
Kaelble, Hartmut, 2005: Die Krise der Europäischen Union aus historischer Sicht, in: Zeitschrift für Staats-und Europawissenschaften 3, 522–541.
Kassim, Hussein/ Menon, Anand, 2003: The Principal-Agent Approach and the Study of the EU: Promise Unfulfilled?, in: Journal of European Public Policy 10, 121–139.
Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vom 11.11.2005, in: http://www.bundesregierung.de/Anlage920135/Koalitionsvertrag.pdf, 2.3.2006.
Linsenmann, Ingo/ Meyer, Christoph, 2002: Dritter Weg, Übergang oder Teststrecke? Theoretische Konzeption und Praxis der offenen Politikkoordinierung, in: integration 25, 3–14.
Loth, Wilfried, 2004: Deutsche Europapolitik von Helmut Schmidt bis Helmut Kohl, in: Knipping, Franz/Schönwald, Matthias (Hrsg.), Aufbruch zum Europa der zweiten Generation. Die europäische Einigung 1969–1984, Europäische und Internationale Studien 3. Trier.
Ludlow, Peter, 2005: Die Führung der Europäischen Union durch den Europäischen Rat. Übergang oder Krise?, in: integration 28, 3–15.
Maurer, Andreas, 2006: Nachsitzen, Sitzenbleiben oder Klassenverweis? Realisierungsperspektiven für den Europäischen Verfassungsvertrag, SWP-Studie 4/2006. Berlin.
Merkel, Angela, 2006: Rede auf der 42. Münchner Konferenz für Sicherheitspolitik, 4.2.2006, in: http://www.securityconference.de/konferenzen/rede/php?menu_2006, 7.2.2006.
Miles, Lee/Redmond, John/Schwok, René, 1995: Integration Theory and the Enlargement of the European Union, in: Rhodes, Carolyn/Mazey, Sonia (Hrsg.), The State of the European Union, Band 3: Building a European Polity? Boulder, Colorado, 177-194.
Moravcsik, Andrew, 1998: The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca/New York.
Moravcsik, Andrew, 2006: Chastened Leaders need Concrete Policy Successes, Special Report on „The Future of Europe”, Financial Times, 27.1.2006.
Pierson, Paul, 1996: The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis, in: Comparative Political Studies 29, 123–163.
Pierson, Paul, 2000: Path Dependence, Increasing Returns, and the Study of Politics, in: American Political Science Review 94, 251–267.
Pollack, Mark, 1997: Delegation, Agency, and Agenda Setting in the European Community, in: International Organization 51, 99–134.
Schäuble, Wolfgang/Lamers, Karl, 1994: Überlegungen zur europäischen Politik, in: http://www.cducsu.de/upload/schaeublelamers94.pdf, 27.02.2006.
Scharpf, Fritz, 1999: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt a.M./New York.
Schoutheete, Philippe de, 2002: The European Council, in: Peterson, John/Shackleton, Michael (Hrsg.), The Institutions of the European Union. Oxford, 21-46.
Tranholm-Mikkelsen, Jeppe, 1991: Neo-functionalism: Obstinate or Obsolete? A Reappraisal in the Light of the New Dynamism of the EC, in: Millennium 20, 1–22.
Vertrag über eine Verfassung für Europa: Kompletter Verfassungstext, in: http://europa.eu.int/constitution/de/lstoc1_de.htm, 09.02.2006.
Villepin, Dominique de, 2006: Gemeinsame Pressekonferenz von Premierminister Dominique de Villepin mit Bundeskanzlerin Angela Merkel zur deutsch-französischen Rolle bei einem Europa der Projekte, 18.01.2006, in: http://www.botschaft-frankreich.de/IMG/villepin_PK_berlin.pdf.
Vogel, Bernhard im Gespräch mit Joachim Jens Hesse, 2004: Die obersten Bundesorgane im Europäisierungsprozess: der Bundesrat, in: Zeitschrift für Staats-und Europawissenschaften 2, 144–153.
Wessels, Wolfgang, 1992: Staat und (westeuropäische) Integration. Die Fusionsthese, in: Kreile, Michael (Hrsg.), Die Integration Europas. PVS-Sonderheft 23. Opladen, 36-61.
Wessels, Wolfgang, 1997: An Ever Closer Fusion? A Dynamic Macropolitical View on Integration Processes, in: Journal of Common Market Studies 35, 267–299.
Wessels, Wolfgang, 2005: The Constitutional Treaty: Three Readings from a Fusion Perspective, in: Journal of Common Market Studies 43, Annual Review 2004/2005, 11–36.
Wessels, Wolfgang, 2006: Das politische System der EU. Wiesbaden, i.E.
Winter, Martin, 2006: Wir wollten Mozart und haben Wagner bekommen, in: Süddeutsche Zeitung vom 30.1.2006, 11.
Zeitlin, Jonathan/Pochet, Philippe (Hrsg.), 2005: The Open Method of Co-ordination in Action. The European Employment and Social Inclusion Strategies. Brüssel.
Zürn, Michael, 1998: Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt a.M.
Additional information
Dieser Beitrag entstand im Rahmen des von der Europäischen Kommission geförderten EU-Exzellenznetzwerkes EU-CONSENT, das am Jean Monnet Lehrstuhl von Wolfgang Wessels an der Universität zu Köln koordiniert wird (siehe www.eu-consent.net). Für die redaktionelle Bearbeitung des Beitrages danken wir Thomas Latschan, Wiebke Dreger und Verena Schäfer.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Faber, A., Wessels, W. Strategien und institutionelle Perspektiven nach der Verfassungskrise: „Funktionalistische” und „institutionalistische” Wege zu einem neuen europäischen Verhandlungspaket. PVS 47, 252–263 (2006). https://doi.org/10.1007/s11615-006-0039-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-006-0039-5