Skip to main content
Log in

Virtuelle Arbeitsstrukturen durch Vertrauen, Zeitkompetenz und Prozessfeedback fördern

Promoting virtual work structures through trust, time competency and process feedback

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Dieser Beitrag in der Zeitschrift Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) beschäftigt sich mit den Herausforderungen virtueller Kooperations- und Teamstrukturen. Insbesondere wird der Einfluss von Persönlichkeitsmerkmalen, individuellen Kompetenzen und Teamkompetenzen auf die Zusammenarbeit und Teamperformance betrachtet. Dabei wird deutlich, dass Vertrauen in virtuellen Arbeitsstrukturen auf eine andere Weise entsteht als in Präsenzteams. Die Diskussion des Vertrauensbegriffs ermöglicht das Verständnis für das Entstehen von Vertrauen und dessen Stellenwert, was seine Einordnung in einen Wirkungsprozess erleichtert. Zeitkompetenz erscheint besonders wichtig für die Entwicklung von Vertrauen, da Teams im virtuellen Umfeld flexibler arbeiten und Teammitglieder mehr Verantwortung übernehmen als bei vergleichbaren Präsenzteams. Die Kontrolle und Verantwortung verlagert sich hin zu den Teammitgliedern, was mit der Notwendigkeit von Vertrauen korrespondiert. Dabei erscheinen Prozessfeedback und transformationale Führung als empfehlenswerte Instrumente, um Zeitkompetenz und Vertrauen zu fördern, was sich wiederum in einer besseren Zusammenarbeit niederschlagen kann. Bei der Betrachtung der Rolle von Führungskräften und Teammitgliedern in virtuellen Strukturen wird deutlich, dass Reziprozität in virtuellen Teams nicht selbstverständlich ist. Unterschiede in der Zusammensetzung von Teams und der Priorisierung der Teamziele jedes Teammitglieds spielen ebenso eine Rolle wie die Häufigkeit der Kontakte, die Erreichbarkeit und Zuverlässigkeit, bzw. die Vertrauenswürdigkeit, der einzelnen Teammitglieder.

Abstract

The article in the journal Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) deals with challenges of virtual structures of cooperation and of the team. It focuses especially on effects of personal characteristics, individual competence and team competence on team work and team performance in particular. Apparently, trust emerges in a different way in virtual working structures than in face-to-face teams. The discussion of the term ‚trust‘ leads to a broader understanding of the development of trust and its importance, which helps to classify it in a process. Time competence is classified as particularly relevant to the emergence of trust, as teamwork becomes more flexible and team members take higher responsibilities than in face-to-face-teams. Control and responsibility move towards the members of the team, which in turn corresponds with a necessity for trust. Consequently, process feedback and transformational leadership can be identified as recommendable instruments for the enhancement of time competence and trust, which can lead to better team play. When taking a closer look at the role of leaders and team members in virtual environments, it becomes clear that reciprocity cannot be taken for granted in virtual teams. Differences in team structure as well as differing priorities in team goals throughout the team are similarly important as the frequency of contacts, the availability and reliability, or trustworthiness, of the individual team members.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  • Akin, N., & Rumpf, J. (2013). Führung virtueller Teams. Gruppendynamik & Organisationsberatung, 44(4), 373–387.

    Article  Google Scholar 

  • Alnuaimi Jr., O. A., Robert, L. P., & Maruping, L. M. (2010). Team size, dispersion, and social loafing in technology-supported teams: a perspective on the theory of moral disengagement. Journal of Management Information Systems, 27(1), 203–230.

    Article  Google Scholar 

  • Aubert, B. A., & Kelsey, B. L. (2003). Further understanding of trust and performance in virtual teams. Small Group Research, 34(5), 575–618.

    Article  Google Scholar 

  • Avolio, B. J., Kahai, S., & Dodge, G. E. (2000). Eleadership. Implications for theory, research, and practice. The Leadership Quarterly, 11(4), 615–668.

    Article  Google Scholar 

  • Barassi, V., & Treré, E. (2012). Does Web 3.0 come after Web 2.0? Deconstructing theoretical assumptions through practice. New media & society, 14(8), 1269–1285.

    Article  Google Scholar 

  • Brahm, T., & Kunze, F. (2012). The role of trust climate in virtual teams. Journal of Managerial Psychology, 27(6), 595–614.

    Article  Google Scholar 

  • Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. (2016). Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. Journal of Applied Psychology, 101, 1151–1177.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Camerer, C. (2003). Behavioral game theory: experiments in strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Claessens, B. J. C., van Eerde, W., Rutte, C. G., & Roe, R. A. (2007). A review of the time management literature. Personnel Review, 36(2), 255–276. https://doi.org/10.1108/00483480710726136.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, W. R., Clark, L. A., & Crossley, K. (2010). Developing multidimensional trust without touch in virtual teams. Marketing Management Journal, 20(1), 177–193.

    Google Scholar 

  • Coppola, N. W., Hiltz, S. R., & Rotter, N. G. (2004). Building trust in virtual teams. IEEE Transactions on Professional Communication, 47(2), 95–104.

    Article  Google Scholar 

  • Csíkszentmihályi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Dais, S. (2017). Industrie 4.0 – Anstoß, Vision, Vorgehen. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik (S. 259–268). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Dethloff, C., & Heitkamp, A. (2005). Zeitstrategien – über den erfolgreichen Umgang mit der Ressource Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3(Themenheft), 53–62.

    Google Scholar 

  • Deutsch, M. (1958). Trust and suspicion. Journal of Conflict Resolution, 2, 265–279.

    Article  Google Scholar 

  • Dionne, S. D., Yammarino, F. J., Atwater, L. E., & Spangler, W. D. (2004). Transformational leadership and team performance. Journal of organizational change management, 17(2), 177–193.

    Article  Google Scholar 

  • Dirks, K. T., & Ferrin, D. L. (2001). The role of trust in organizational settings. Organizational Science, 12, 450–467.

    Article  Google Scholar 

  • Early, P. C., Northcraft, G. B., Lee, C., & Lituchy, T. R. (1990). Impact of process and outcome feedback on the relation of goal setting to task performance. Academy of Management Journal, 19, 87–94.

    Article  Google Scholar 

  • Endersby, L., Phelps, K., & Jenkins, D. (2017). The virtual table: a framework for online teamwork, collaboration, and communication. New Directions for Student Leadership, 2017(153), 75–88.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Falk, A., & Fischbacher, U. (2006). A theory of reciprocity. Games and economic behavior, 54(2), 293–315.

    Article  Google Scholar 

  • Gallenkamp, J., Picot, A., Welpe, I., & Drescher, M. (2010). Die Dynamik von Führung, Vertrauen und Konflikt in virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 41(4), 289–303.

    Article  Google Scholar 

  • Handy, C. (1995). Trust and the virtual organization. Harvard Business Review, 73(3), 40–51.

    Google Scholar 

  • Hellert, U. (2014). Arbeitszeitmodelle der Zukunft. Arbeitszeiten flexibel und attraktiv gestalten. Freiburg: Haufe.

    Google Scholar 

  • Hellert, U., & Goesmann, C. (2017). Prozessfeedback als Mittel zur Stärkung von Zeitkompetenz und Vertrauen in virtuellen Kooperationsstrukturen. Frühjahrskongress 2017. In Hochschule für Angewandte Psychologie FHNW (Hrsg.), Soziotechnische Gestaltung des digitalen Wandels – kreativ, innovativ, sinnhaft. Dortmund: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e. V..

    Google Scholar 

  • Herrmann, D., Hüneke, K., & Rohrberg, A. (2012). Führung auf Distanz. mit virtuellen Teams zum Erfolg. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hertel, G., & Orlikowski, B. (2015). Project management in distributed virtual teams. In M. Wastian, L. von Rostenstiel, M. A. West & I. Braumandl (Hrsg.), Applied psychology for project managers (S. 305–322). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Holton, J. A. (2001). Building trust and collaboration in a virtual team. Team Performance Management, 7(3), 36–47.

    Article  Google Scholar 

  • Jarvenpaa, S. L., & Leidner, D. E. (1999). Communication and trust in global virtual teams. Organization Science, 10(6), 791–815.

    Article  Google Scholar 

  • Jarvenpaa, S. L., Knoll, K., & Leidner, D. E. (1998). Is anybody out there? Antecedents of trust in global virtual teams. Journal of Management Information Systems, 14(4), 29–64.

    Article  Google Scholar 

  • Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: a historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119, 254–284.

    Article  Google Scholar 

  • Korsgaard, M. A., & Diddams, M. (1996). The effect of process feedback and task complexity on personal goals, information searching, and the performance improvement. Journal of Applied Social Psychology, 26, 1889–1911.

    Article  Google Scholar 

  • Krampen, G. (1987). Handlungstheoretische Persönlichkeitspsychologie. Konzeptionelle und empirische Beiträge zur Konstrukterhellung. Göttingen, Toronto, Zürich: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kremer, M., & Janneck, M. (2013). Kommunikation und Kooperation in Virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 44(4), 361–371.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, J. D., & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social Forces, 63(4), 967.

    Article  Google Scholar 

  • Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: a 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Loose, A., & Sydow, J. (1997). Vertrauen und Ökonomie in Netzwerkbeziehungen – Strukturationstheoretische Betrachtungen. In J. Sydow & A. Windeler (Hrsg.), Management interorganisationaler Beziehungen. Vertrauen, Kontrolle und Informationstechnik (S. 160–193). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1979). Trust and power. Chichester, Toronto: Wiley.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2014). Vertrauen (5. Aufl.). Konstanz, München: UVK.

    Google Scholar 

  • McAfee, B., Quarstein, V., & Ardalan, A. (1995). The effect of discretion, outcome feedback, and process feedback on employee job satisfaction. Industrial Management & Data Systems, 95(5), 7–12.

    Article  Google Scholar 

  • Mieg, H. A. (2005). Die Form der Zeit: Elemente einer Wirtschaftspsychologie der Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3, 4–22. Themenheft.

    Google Scholar 

  • Olson, J., & Olson, L. (2012). Virtual team trust: task, communication and sequence. Team Performance Management: An International Journal, 18(5/6), 256–276.

    Article  Google Scholar 

  • Piccoli, G., & Ives, B. (2003). Trust and the unintended effects of behavior control in virtual teams. MIS Quarterly, 27(3), 365–395.

    Google Scholar 

  • Purvanova, R. K. (2014). Face-to-face versus virtual teams: what have we really learned? The Psychologist-Manager Journal, 17(1), 2–29.

    Article  Google Scholar 

  • Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schmidtmann, H., & Grothe, S. (2001). Wie fühlt man sich in einer virtuellen Arbeitsgruppe? Gruppendynamik, 32(2), 177–190.

    Article  Google Scholar 

  • Sievert, H., & Pütz, H. (2017). Vertrauenskommunikation im Social Intranet. Theoretische Überlegungen und aktuelle empirische Befunde. Prmagazin, 04/2016, 48–54.

    Google Scholar 

  • Sonntag, K., Becker, P. R., Nohe, C., & Spellenberg, U. (2012). Die Führungskraft als Vorbild. Zeitschrift Führung + Organisation, 81(6), 372–378.

    Google Scholar 

  • Syrek, C. J., Apostel, E., & Antoni, C. H. (2013). Stress in highly demanding IT jobs: transformational leadership moderates the impact of time pressure on exhaustion and work-life balance. Journal of Occupational Health Psychology, 18(3), 252–261.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ulich, E., & Wiese, B. S. (2011). Life domain balance. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Voggenreiter, G. (2013). Work-Life-Balance. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft (S. 197–216). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Walther, J. B., & Bunz, U. (2001). The rules of virtual groups: trust, liking, and performance in computer-mediated communication. Journal of Communication, 55(4), 828–846.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Das Verbundprojekt „Modelle ressourcenorientierter und effektiver Führung digitaler Projekt- und Teamarbeit (vLead)“, in dessen Rahmen das Teilprojekt „Zeitkompetenz und Vertrauen in virtuellen Führungsstrukturen“ vom 01.04.2017–31.03.2020 durchgeführt wird, wird gefördert vom BMBF und dem Europäischen Sozialfonds unter dem Förderkennzeichen 2L15A082.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rebekka Mander.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, F., Mander, R. & Hellert, U. Virtuelle Arbeitsstrukturen durch Vertrauen, Zeitkompetenz und Prozessfeedback fördern. Gr Interakt Org 48, 279–287 (2017). https://doi.org/10.1007/s11612-017-0390-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-017-0390-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation