Zusammenfassung
Dieser Beitrag in der Zeitschrift Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) beschäftigt sich mit den Herausforderungen virtueller Kooperations- und Teamstrukturen. Insbesondere wird der Einfluss von Persönlichkeitsmerkmalen, individuellen Kompetenzen und Teamkompetenzen auf die Zusammenarbeit und Teamperformance betrachtet. Dabei wird deutlich, dass Vertrauen in virtuellen Arbeitsstrukturen auf eine andere Weise entsteht als in Präsenzteams. Die Diskussion des Vertrauensbegriffs ermöglicht das Verständnis für das Entstehen von Vertrauen und dessen Stellenwert, was seine Einordnung in einen Wirkungsprozess erleichtert. Zeitkompetenz erscheint besonders wichtig für die Entwicklung von Vertrauen, da Teams im virtuellen Umfeld flexibler arbeiten und Teammitglieder mehr Verantwortung übernehmen als bei vergleichbaren Präsenzteams. Die Kontrolle und Verantwortung verlagert sich hin zu den Teammitgliedern, was mit der Notwendigkeit von Vertrauen korrespondiert. Dabei erscheinen Prozessfeedback und transformationale Führung als empfehlenswerte Instrumente, um Zeitkompetenz und Vertrauen zu fördern, was sich wiederum in einer besseren Zusammenarbeit niederschlagen kann. Bei der Betrachtung der Rolle von Führungskräften und Teammitgliedern in virtuellen Strukturen wird deutlich, dass Reziprozität in virtuellen Teams nicht selbstverständlich ist. Unterschiede in der Zusammensetzung von Teams und der Priorisierung der Teamziele jedes Teammitglieds spielen ebenso eine Rolle wie die Häufigkeit der Kontakte, die Erreichbarkeit und Zuverlässigkeit, bzw. die Vertrauenswürdigkeit, der einzelnen Teammitglieder.
Abstract
The article in the journal Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) deals with challenges of virtual structures of cooperation and of the team. It focuses especially on effects of personal characteristics, individual competence and team competence on team work and team performance in particular. Apparently, trust emerges in a different way in virtual working structures than in face-to-face teams. The discussion of the term ‚trust‘ leads to a broader understanding of the development of trust and its importance, which helps to classify it in a process. Time competence is classified as particularly relevant to the emergence of trust, as teamwork becomes more flexible and team members take higher responsibilities than in face-to-face-teams. Control and responsibility move towards the members of the team, which in turn corresponds with a necessity for trust. Consequently, process feedback and transformational leadership can be identified as recommendable instruments for the enhancement of time competence and trust, which can lead to better team play. When taking a closer look at the role of leaders and team members in virtual environments, it becomes clear that reciprocity cannot be taken for granted in virtual teams. Differences in team structure as well as differing priorities in team goals throughout the team are similarly important as the frequency of contacts, the availability and reliability, or trustworthiness, of the individual team members.
Literatur
Akin, N., & Rumpf, J. (2013). Führung virtueller Teams. Gruppendynamik & Organisationsberatung, 44(4), 373–387.
Alnuaimi Jr., O. A., Robert, L. P., & Maruping, L. M. (2010). Team size, dispersion, and social loafing in technology-supported teams: a perspective on the theory of moral disengagement. Journal of Management Information Systems, 27(1), 203–230.
Aubert, B. A., & Kelsey, B. L. (2003). Further understanding of trust and performance in virtual teams. Small Group Research, 34(5), 575–618.
Avolio, B. J., Kahai, S., & Dodge, G. E. (2000). Eleadership. Implications for theory, research, and practice. The Leadership Quarterly, 11(4), 615–668.
Barassi, V., & Treré, E. (2012). Does Web 3.0 come after Web 2.0? Deconstructing theoretical assumptions through practice. New media & society, 14(8), 1269–1285.
Brahm, T., & Kunze, F. (2012). The role of trust climate in virtual teams. Journal of Managerial Psychology, 27(6), 595–614.
Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. (2016). Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. Journal of Applied Psychology, 101, 1151–1177.
Camerer, C. (2003). Behavioral game theory: experiments in strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.
Claessens, B. J. C., van Eerde, W., Rutte, C. G., & Roe, R. A. (2007). A review of the time management literature. Personnel Review, 36(2), 255–276. https://doi.org/10.1108/00483480710726136.
Clark, W. R., Clark, L. A., & Crossley, K. (2010). Developing multidimensional trust without touch in virtual teams. Marketing Management Journal, 20(1), 177–193.
Coppola, N. W., Hiltz, S. R., & Rotter, N. G. (2004). Building trust in virtual teams. IEEE Transactions on Professional Communication, 47(2), 95–104.
Csíkszentmihályi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row.
Dais, S. (2017). Industrie 4.0 – Anstoß, Vision, Vorgehen. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik (S. 259–268). Wiesbaden: Springer.
Dethloff, C., & Heitkamp, A. (2005). Zeitstrategien – über den erfolgreichen Umgang mit der Ressource Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3(Themenheft), 53–62.
Deutsch, M. (1958). Trust and suspicion. Journal of Conflict Resolution, 2, 265–279.
Dionne, S. D., Yammarino, F. J., Atwater, L. E., & Spangler, W. D. (2004). Transformational leadership and team performance. Journal of organizational change management, 17(2), 177–193.
Dirks, K. T., & Ferrin, D. L. (2001). The role of trust in organizational settings. Organizational Science, 12, 450–467.
Early, P. C., Northcraft, G. B., Lee, C., & Lituchy, T. R. (1990). Impact of process and outcome feedback on the relation of goal setting to task performance. Academy of Management Journal, 19, 87–94.
Endersby, L., Phelps, K., & Jenkins, D. (2017). The virtual table: a framework for online teamwork, collaboration, and communication. New Directions for Student Leadership, 2017(153), 75–88.
Falk, A., & Fischbacher, U. (2006). A theory of reciprocity. Games and economic behavior, 54(2), 293–315.
Gallenkamp, J., Picot, A., Welpe, I., & Drescher, M. (2010). Die Dynamik von Führung, Vertrauen und Konflikt in virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 41(4), 289–303.
Handy, C. (1995). Trust and the virtual organization. Harvard Business Review, 73(3), 40–51.
Hellert, U. (2014). Arbeitszeitmodelle der Zukunft. Arbeitszeiten flexibel und attraktiv gestalten. Freiburg: Haufe.
Hellert, U., & Goesmann, C. (2017). Prozessfeedback als Mittel zur Stärkung von Zeitkompetenz und Vertrauen in virtuellen Kooperationsstrukturen. Frühjahrskongress 2017. In Hochschule für Angewandte Psychologie FHNW (Hrsg.), Soziotechnische Gestaltung des digitalen Wandels – kreativ, innovativ, sinnhaft. Dortmund: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e. V..
Herrmann, D., Hüneke, K., & Rohrberg, A. (2012). Führung auf Distanz. mit virtuellen Teams zum Erfolg. Wiesbaden: Gabler.
Hertel, G., & Orlikowski, B. (2015). Project management in distributed virtual teams. In M. Wastian, L. von Rostenstiel, M. A. West & I. Braumandl (Hrsg.), Applied psychology for project managers (S. 305–322). Berlin: Springer.
Holton, J. A. (2001). Building trust and collaboration in a virtual team. Team Performance Management, 7(3), 36–47.
Jarvenpaa, S. L., & Leidner, D. E. (1999). Communication and trust in global virtual teams. Organization Science, 10(6), 791–815.
Jarvenpaa, S. L., Knoll, K., & Leidner, D. E. (1998). Is anybody out there? Antecedents of trust in global virtual teams. Journal of Management Information Systems, 14(4), 29–64.
Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: a historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119, 254–284.
Korsgaard, M. A., & Diddams, M. (1996). The effect of process feedback and task complexity on personal goals, information searching, and the performance improvement. Journal of Applied Social Psychology, 26, 1889–1911.
Krampen, G. (1987). Handlungstheoretische Persönlichkeitspsychologie. Konzeptionelle und empirische Beiträge zur Konstrukterhellung. Göttingen, Toronto, Zürich: Hogrefe.
Kremer, M., & Janneck, M. (2013). Kommunikation und Kooperation in Virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 44(4), 361–371.
Lewis, J. D., & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social Forces, 63(4), 967.
Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: a 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705.
Loose, A., & Sydow, J. (1997). Vertrauen und Ökonomie in Netzwerkbeziehungen – Strukturationstheoretische Betrachtungen. In J. Sydow & A. Windeler (Hrsg.), Management interorganisationaler Beziehungen. Vertrauen, Kontrolle und Informationstechnik (S. 160–193). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. (1979). Trust and power. Chichester, Toronto: Wiley.
Luhmann, N. (2014). Vertrauen (5. Aufl.). Konstanz, München: UVK.
McAfee, B., Quarstein, V., & Ardalan, A. (1995). The effect of discretion, outcome feedback, and process feedback on employee job satisfaction. Industrial Management & Data Systems, 95(5), 7–12.
Mieg, H. A. (2005). Die Form der Zeit: Elemente einer Wirtschaftspsychologie der Zeit. Wirtschaftspsychologie, 3, 4–22. Themenheft.
Olson, J., & Olson, L. (2012). Virtual team trust: task, communication and sequence. Team Performance Management: An International Journal, 18(5/6), 256–276.
Piccoli, G., & Ives, B. (2003). Trust and the unintended effects of behavior control in virtual teams. MIS Quarterly, 27(3), 365–395.
Purvanova, R. K. (2014). Face-to-face versus virtual teams: what have we really learned? The Psychologist-Manager Journal, 17(1), 2–29.
Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665.
Schmidtmann, H., & Grothe, S. (2001). Wie fühlt man sich in einer virtuellen Arbeitsgruppe? Gruppendynamik, 32(2), 177–190.
Sievert, H., & Pütz, H. (2017). Vertrauenskommunikation im Social Intranet. Theoretische Überlegungen und aktuelle empirische Befunde. Prmagazin, 04/2016, 48–54.
Sonntag, K., Becker, P. R., Nohe, C., & Spellenberg, U. (2012). Die Führungskraft als Vorbild. Zeitschrift Führung + Organisation, 81(6), 372–378.
Syrek, C. J., Apostel, E., & Antoni, C. H. (2013). Stress in highly demanding IT jobs: transformational leadership moderates the impact of time pressure on exhaustion and work-life balance. Journal of Occupational Health Psychology, 18(3), 252–261.
Ulich, E., & Wiese, B. S. (2011). Life domain balance. Wiesbaden: Gabler.
Voggenreiter, G. (2013). Work-Life-Balance. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft (S. 197–216). Wiesbaden: Springer.
Walther, J. B., & Bunz, U. (2001). The rules of virtual groups: trust, liking, and performance in computer-mediated communication. Journal of Communication, 55(4), 828–846.
Danksagung
Das Verbundprojekt „Modelle ressourcenorientierter und effektiver Führung digitaler Projekt- und Teamarbeit (vLead)“, in dessen Rahmen das Teilprojekt „Zeitkompetenz und Vertrauen in virtuellen Führungsstrukturen“ vom 01.04.2017–31.03.2020 durchgeführt wird, wird gefördert vom BMBF und dem Europäischen Sozialfonds unter dem Förderkennzeichen 2L15A082.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller, F., Mander, R. & Hellert, U. Virtuelle Arbeitsstrukturen durch Vertrauen, Zeitkompetenz und Prozessfeedback fördern. Gr Interakt Org 48, 279–287 (2017). https://doi.org/10.1007/s11612-017-0390-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-017-0390-6