Zusammenfassung
Der faktorielle Survey (Vignettenanalyse) als empirisches Messmodell zur differenzierten Untersuchung komplexer Fragestellungen wurde vor allem in der jüngeren Vergangenheit wieder entdeckt und angewandt. Eine Herausforderung bei der Planung fast aller Vignettendesigns stellt die notwendige Reduktion der Vignettenpopulation dar, da zumeist nicht alle Vignetten jedem einzelnen Respondenten zur Beurteilung vorgelegt werden können. In diesem Beitrag thematisieren wir die mit den verschiedenen Strategien zur Vignettenselektion und Vignettensetbildung verbundenen Implikationen bezüglich der statistischen Analyse und inhaltlichen Interpretation der Ergebnisse. Dabei zeigen sich die Vorzüge von experimentellen Vignettendesigns, die auf den Techniken der gezielt geplanten Fraktionalisierung und Konfundierung aufbauen. Anhand einer Pilotstudie, bei der unter Einsatz des faktoriellen Surveys normative Meinungen über die Zuerkennung der Österreichischen Staatsbürgerschaft an Migranten erhoben wurden, beschreiben wir die praktische Umsetzung eines konfundiert faktoriellen Vignettendesigns und dessen adäquate statistische Analyse. Empfehlungen für die praktische Umsetzung eines experimentellen Vignettendesigns beschließen den Beitrag.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Alexander, Cheryl S., und Henry Jay Becker, 1978: The Use of Vignettes in Survey Research. Public Opinion Quaterly 42: 93–104.
Beck, Michael, und Karl-Dieter Opp, 2001: Der faktorielle Survey und die Messung von Normen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 283–306.
Chambers, John M., Anne E. Freeny und Richard M. Heiberger, 1993: Analysis of Variance; Designed Experiments. S. 145–193 in: John M. Chambers und Trevor J. Hastie (Hg.), Statistical Models in S. London: Chapman & Hall.
Cochran, William G., und Gertrude M. Cox, 1950: Experimental Designs. Second Edition. New York: Wiley & Sons.
Cook, Fay Lomax, 1979: Who Should Be Helped? Public Support for Social Services. London: Sage Publications.
Dülmer, Hermann, 2001: Bildung und der Einfluss von Argumenten auf das moralische Urteil. Eine empirische Analyse zur moralischen Entwicklungstheorie Kohlbergs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 1–27.
Finch, Janet, 1987: Research Note: The Vignette Technique in Survey Research. Sociology 21: 105–114.
Hocking, Ronald R., 1996: Methods and Applications of Linear Models. Regression and the Analysis of Variance. New York: Wiley & Sons.
Hox, Joop, 2002: Multilevel Analysis. Techniques and Applications. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Hox, Joop J., Ita G. G. Kreft und Piet L. J. Hermkens, 1991: The Analysis of Factorial Surveys. Sociological Methods & Research 19: 493–510.
Jasso, Guillermina, 1988: Whom Shall We Welcome? Elite Judgments of the Criteria for the Selection of Immigrants. American Sociological Review 53: 919–932.
Jasso, Guillermina, 1992: Assessing Individual and Group Differences in the Sense of Justice: Framework and Application to Gender Differences in the Justice of Earnings. Social Science Research 23: 368–406.
Jasso, Guillermina, 1994: Factorial-Survey Method for Studying Beliefs and Judgments. Unveröffentlichtes Manuskript, revidierte Fassung 2001, Department of Sociology, New York University.
Jasso, Guillermina, und Karl-Dieter Opp, 1997: Probing the Character of Norms: A Factorial Survey Analysis of the Norms of Political Action. American Sociological Review 62: 947–964.
Jasso, Guillermina, und Murray Webster Jr., 1999: Assessing the Gender Gap in Just Earnings and Its Underlying Mechanisms. Social Psychology Quarterly 62: 367–380.
Kirk, Roger E., 1968: Experimental Design: Procedures for the Behavioral Sciences. Third Edition. Pacific Grove: Brooks/Cole Publishing Company.
Liebig, Stefan, und Steffen Mau, 2002: Einstellungen zur sozialen Mindestsicherung. Ein Vorschlag zur differenzierten Erfassung normativer Urteile. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 109–134.
Mäs, Michael, Kurt Mühler und Karl-Dieter Opp, 2005: Wann ist man Deutsch? Empirische Ergeb-nisse eines faktoriellen Surveys. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57: 112–134.
Raudenbush, Stephen W., und Anthony S. Bryk, 2002: Hierarchical Linear Models. Applications and Data Analysis Methods. Second Edition. London: Sage Publications.
Rossi, Peter H., 1979: Vignette Analysis: Uncovering the Normative Structure of Complex Judgments. S. 176–186 in: Robert K. Merton, James S. Coleman und Peter H. Rossi (Hg.), Qualitative and Quantitative Social Research. Papers in Honor of Paul F. Lazarsfeld. New York: Free Press.
Rossi, Peter H., und Andy B. Anderson, 1982: The Factorial Survey Approach: An Introduction. In: Peter H. Rossi und Steven L. Nock (Hg.), Measuring Social Judgments: the Factorial Survey Approach. Beverly Hills: Sage Publications.
Searle, Shayle R., 1987: Linear Models for Unbalanced Data. New York: Wiley & Sons.
Speed, F. Michael, Ronald R. Hocking und O. P. Hackney, 1978: Methods of Analysis of Linear Models with Unbalanced Data. Journal of the American Statistical Association 73: 105–112.
Werner, Joachim, 1997: Lineare Statistik. Das Allgemeine Lineare Modell. Weinheim: BELTZ Psychologie Verlags Union.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Für wertvolle Anregungen und Kritik möchten wir uns bei Andreas Baierl (Universität Wien) und Thomas D. Cook (Northwestern University) herzlich bedanken.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steiner, P.M., Atzmüller, C. Experimentelle vignettendesigns in faktoriellen surveys. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 58, 117–146 (2006). https://doi.org/10.1007/s11575-006-0006-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11575-006-0006-9