Die Gefahr eines schwerwiegenden Krankheitsverlaufs bei einer Infektion mit COVID-19 („coronavirus disease 2019“) ist für bestimmte Bevölkerungsgruppen deutlich erhöht. Dies führt dazu, dass den Betroffenen zu verstärkter Vorsicht im Alltag geraten wird und deutschlandweit verschiedene Maßnahmen initiiert werden, um gerade diese Gruppen zu schützen. Welche Auswirkungen Corona auf den Alltag der Hochrisikogruppe während der Pandemie hat, welche Ängste sie begleiten und woraus sie dennoch Kraft schöpfen können, wird in diesem Beitrag aus Sicht der Betroffenen diskutiert.

Personen mit bestimmten Grunderkrankungen sind einem deutlich erhöhten Risiko ausgesetzt, bei einer Infektion mit COVID-19 einen erschwerten Krankheitsverlauf zu entwickeln [8]. Zur Hochrisikogruppe zählen nach dem Robert Koch-Institut (RKI) u. a. Personen mit Erkrankungen des Herz-Kreislauf- und Atmungssystems, Diabetes, Krebserkrankungen etc. [20]. Aber auch weitere Faktoren, die den Gesundheitszustand beeinträchtigen, wie Adipositas, Rauchen, ein geschwächtes Immunsystem oder Personen im höheren Lebensalter (50 Jahre und älter) stuft das RKI als deutlich gefährdet ein. Schätzungen zur Folge ist rund ein Drittel der deutschen Bevölkerung ab 15 Jahren der Hochrisikogruppe zuzuordnen [22]. Dies sind häufig Personen mit niedrigem sozioökonomischem Status [27].

Um die Verbreitung von COVID-19 in der Bevölkerung einzudämmen, werden während der Coronapandemie durch die Politik, beratend und unterstützt von der Wissenschaft, kontinuierlich situationsangepasste Regelungen durchgesetzt, wie die Maskenpflicht oder die Schließung von Bildungseinrichtungen [2].

Durch die damit einhergehenden Veränderungen in der Alltagsgestaltung ist auch die Gesundheit derer betroffen, die nicht an COVID-19 erkranken [1]. So zeigt beispielsweise eine bundesweite Studie, dass die Coronakrise stark belastende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen hat [25]. Weitere Studien belegen negative Auswirkungen auf die Gesundheit und die Lebenszufriedenheit berufstätiger Eltern [10], Studierender bzw. Hochschulbeschäftigter sowie auf Erwerbstätige [17].

Die aktuell verfügbare Datenlage deutet an, dass sich bisherige Studien über Hochrisikopatient:innen auf Personen mit spezifischen Krankheitsbildern wie Herz- oder Krebserkrankungen konzentrieren [13, 16]. Wie sich die Pandemie auf das Wohlbefinden von Hochrisikopatient:innen mit unterschiedlichen Grunderkrankungen auswirkt, widmet sich die folgende Studie.

Das Forschungsprojekt

Partizipative Gesundheitsforschung (PGF) gewinnt in Deutschland an Bedeutung [32]. Assoziierte Ziele sind positive Veränderungen auf die Gesundheit der Vertreter:innen einer Community (Co-Forschende) und die Unterstützung bei der Schaffung gesundheitsfördernder Verhältnissen in ihrer Lebenswelt [7].

Dem Ansatz der PGF folgen diverse Studien im Kontext von Corona, beispielsweise zum Thema Wohlbefinden von Studierenden oder Auswirkungen von Distanzlernen auf Kinder [11, 12]. Derartige Studien belegen auf einer methodischen Ebene, dass PGF auch unter Pandemiebedingungen (beispielsweise als Online-Format) durchführbar ist. Dies zeigt sich insbesondere bei Photovoice-Studien [3, 24]. Bei dieser Art der visuellen Datenerhebungsmethode erstellen Co-Forschende Fotos und ergänzen sie mit Geschichten aus ihrer Lebenswelt [28]. Damit assoziiert ist das Ziel, positive Veränderungen des Gesundheitszustandes der Community zu unterstützen [7].

Im vorliegenden Forschungsprojekt wurde Photovoice zur Analyse der Lebenswelt von Personen der Hochrisikogruppe während der Coronapandemie eingesetzt. Das Forscherteam bestand aus 3 Wissenschaftlerinnen, wobei eine Person selbst als Hochrisikopatientin gilt. Durch sie konnte ein erster niederschwelliger Kontakt zu möglichen Co-Forschenden hergestellt werden. Insbesondere ihre persönlichen Kontakte und der entfernte Bekanntenkreis der angesprochenen Personen wurden genutzt, um über die geplante Studie zu informieren und mögliche Co-Forschende zu gewinnen. Dadurch konnte das Forscherteam ohne einen öffentlichen Aufruf Hochrisikopatient:innen zur Studienteilnahme gewinnen. Die erste Kontaktaufnahme erfolgte über Telefon, E‑Mail sowie durch persönliche Ansprache. Bei der Rekrutierung wurde auf ein möglichst breites Spektrum verschiedenster Grunderkrankungen und Lebensumstände geachtet (Tab. 1), um eine gewisse Heterogenität der Stichprobe zu gewährleisten. Dadurch konnten vielfältige Sichtweisen auf den Untersuchungsgegenstand exploriert werden. Einschlusskriterien waren hierbei, dass sich die Personen als Hochrisikopatient:innen wahrnehmen, ihren Alltag autonom gestalten und in keiner speziellen Pflegeeinrichtung leben.

Tab. 1 Charakterisierung der Stichprobe zur Photovoice-Studie CORONA
Full size table

Projektdurchführung

Nach der ersten Kontaktaufnahme mit den Co-Forschenden und dem Einholen einer informierten Zustimmung wurde das Projekt mit drei Online-Workshops durchgeführt, von denen zwei digital aufgezeichnet und transkribiert wurden (Abb. 1). Das Forscherteam hat im Vorfeld der Studie an einer Moderationsschulung teilgenommen. Die Moderation erfolgte durch zwei der Wissenschaftlerinnen auf Basis eines Moderationsleitfadens (s. zusätzliches Online-Material, abrufbar über …) und unter Anwendung verschiedenster Reflexionsmethoden, wie etwa Blitzlicht oder Stimmungsbarometer. Die Darstellung wichtiger Informationen und relevanter Inhalte erfolgte über eine Powerpoint-Präsentation.

Abb. 1
figure 1

Schematische Darstellung des Projektverlaufs der Photovoice-Studie CORONA

Full size image

Zudem gab es einen regelmäßigen Austausch via Mail und Telefon, der sowohl durch das Forscherteam als auch durch die Co-Forschenden initiiert wurde. Die Wissenschaftlerinnen traten an die Teilnehmenden heran, um die weiteren Arbeitsschritte zu besprechen und mögliche Unklarheiten oder Bedenken auch bilateral besprechen zu können. Ein wichtiges Anliegen war es auch, die Chance für einen vertrauensvollen Umgang miteinander zu erhöhen. Auch wenn einer der Co-Forschenden an einem Workshop verhindert war, wurde der Kontakt gesucht, um die Ergebnisse zu besprechen, gemeinsam zu reflektieren und ggf. zu ergänzen bzw. zu präzisieren. Am Projektende wurden die Co-Forschenden regelmäßig über die Ergebnisse der wissenschaftlichen Auswertung informiert. Die Co-Forschenden haben sich beim Forscherteam gemeldet, wenn sie an einem Workshop nicht teilnehmen konnten. Jede Kontaktaufnahme wurde schriftlich protokolliert, um die Rückmeldungen mit in die Auswertung einfließen lassen zu können.

Bei den Gesprächen bilateral oder in der Gruppe wurden die Co-Forschenden immer wieder auf ihre Entscheidungsmacht im Projekt hingewiesen und deutlich gemacht, dass die Umsetzung und Ergebnisaufbereitung in ihren Händen liege. Das Forscherteam sei dazu da, zu unterstützen und mögliche Wege aufzuzeigen. Während der gesamten Studie wurde also darauf geachtet, dass die Co-Forschenden, den Partizipationsstufen von Wright [31] folgend, mindestens Mitbestimmung, möglichst aber Entscheidungsmacht erhielten. So haben die Co-Forschenden die Forschungsfragen selbst formuliert:

  1. 1.

    Wofür bin ich dankbar?

  2. 2.

    Was bedeutet Corona für mich?

Die Co-Forschenden nahmen Fotos zu den partizipativ herausgearbeiteten Fragestellungen auf und reflektieren diese innerhalb des strukturierten und moderierten Prozesses während der Workshops. Die Daten wurden über die Fotos, Geschichten, die Protokolle der bilateralen Gespräche und über die gemeinsamen Gruppendiskussionen (festgehalten über Transkriptionen) generiert. Ziel war es auch, die Co-Forschenden zu befähigen, ein tieferes Verständnis über die eigenen Bedarfe und Ressourcen, unter Pandemiebedingungen, zu erlangen [7].

Auswertung

Die wissenschaftliche Auswertung der Daten erfolgte durch die Wissenschaftlerinnen, unter Anwendung der zusammenfassenden Qualitativen Inhaltsanalyse [15]. Diese erfolgte zunächst unabhängig und wurde im Anschluss innerhalb des Teams der Wissenschaftlerinnen kritisch reflektiert und überarbeitet. Die Kategorien entsprechen den Geschichten der Co-Forschenden, die sie bei den Workshops gemeinsam entwickelt haben. Dazu gehören die von ihnen ausgewählten Fotos und Titel.

Innerhalb gemeinsamer Sitzungen der Wissenschaftlerinnen wurden die Aussagen der Co-Forschenden und mögliche Interpretationen kategorienbezogen diskutiert und reflektiert. Die wissenschaftliche Auswertung verfolgte das Ziel, über die formulierten Geschichten der Co-Forschenden hinaus einen tiefgründigen Einblick zu bekommen und auch Dinge zu erfassen, die nicht direkt von den Co-Forschenden in den Geschichten benannt werden. Den Kodierleitfaden, der zur Qualitativen Inhaltsanalyse entwickelt wurde, ist in Tab. 2 einsehbar.

Tab. 2 Kodierleitfaden der qualitativen Inhaltsanalyse
Full size table

Das Ergebnis der Auswertung wurde anschließend an die Co-Forschenden, mit der expliziten Bitte etwaige Änderungswünsche einzubringen, übermittelt. So kamen letztendlich neun Kategorien zustande, auf Basis derer die neun Geschichten mit dazugehörigen Fotos formuliert wurden (Tab. 3). Drei dieser Geschichten zeigen Infobox 1, 2 und 3.

Tab. 3 Übersicht zur Photovoice-Studie CORONA
Full size table

Infobox 1 Kategorie 1: Hohe Gesundheitskompetenz – Mit gutem Wissen voran

figure b

„Mein Sauerstoffgerät hilft mir dabei besser zu atmen und auch zu überleben. Aufgrund meines Lungenödems bekomme ich manchmal sehr schlecht Luft. Das Gerät erinnert mich immer wieder daran, wie gefährlich eine Infektion mit dem Coronavirus für mich wäre. Corona könnte für mich lebensbedrohlich sein. Aber ich bin mir bewusst, dass ich in dieser Situation auch selbst Verantwortung übernehmen kann, um mich vor einer Infektion zu schützen. Ich bleibe zuhause und isoliere mich selbst. Ich kenne die Hygienemaßnahmen, trage draußen eine Maske und finde auch, dass man nicht zwingend unter die Leute gehen muss. Auch Besuch empfange ich nur noch selten und wenn, dann halte ich trotzdem einen großen Abstand ein. Klar würde ich gerne öfter raus gehen, oder meine Familie und Freunde treffen wollen, aber andererseits sollte ich Abstand halten, um mich selbst und andere weniger zu gefährden. Diese Regeln und Auflagen verstehe ich. Ich kann mich selbst vor Corona schützen. Ich muss nicht darauf vertrauen, dass andere die Regeln einhalten. Dadurch habe ich weniger Angst und denke, dass ich diese schwere Zeit überstehen kann.“ – Josef, 83 Jahre, leidet an einer Lungenfunktionsstörung und Diabetes.

Infobox 2 Kategorie 3: Vorurteilsfreie Fremdwahrnehmung von Hochrisikopatient:innen – Verständnis füreinander

figure c

„Diesen Paradiesvogel habe ich selbst gefilzt. Er steht im Licht und leuchtet fröhlich. Corona bedeutet für mich, dass auch Paradiesvögel wie ich wichtig für die Gesellschaft sind und unsere gesundheitlichen Interessen wahrgenommen werden. Denn durch meine chronische Erkrankung gelte ich als Hochrisikopatientin und bin ungewollte ins Rampenlicht gerückt. Aber das ist gut so. Für mich als chronisch Kranke ist in dieser Zeit das Leben sogar leichter geworden. Ich muss mich nicht mehr umständlich erklären, dass ich mehr Rückzug brauche. Ich darf nun im Homeoffice arbeiten. Ich werde geschützt. Ich kann offen zu meiner Krankheit stehen, ohne dafür negativ stigmatisiert zu werden. Ich hoffe, dass dies auch nach Corona so bleibt.“ – Regina, 45 Jahre, leidet an einer primärsklerosierenden Cholangitis und einer Zystenniere.

Infobox 3 Kategorie 5: Verständnis für die Schutzmaßnahmen und das Mitwirken der gesamten Bevölkerung – Eine Hand schützt die andere

figure d

„Das Problem ist, dass jeder ein potenzieller Überträger des Coronavirus sein kann, auch wenn die Person das selbst nicht weiß. Das verunsichert mich und zeigt mir, dass wir gegen das Virus nur gemeinsam ankommen können. Ich bin positiv überrascht darüber, was alles unternommen wurde, um Corona einzudämmen und gerade auch Hochrisikopatient:innen wie mich zu schützen. Jeder kennt vermutlich wenigstens eine Person, bei der man Angst hat, dass sie schwer an Corona erkranken kann. Aber noch mehr erstaunt mich, dass es Menschen gibt, die sich aufopfern und ohne an die eigenen Folgen zu denken, sich um Hochrisikopatient:inenn wie mich kümmern. Ich denk dabei an Pflegekräfte, vor allem an meine Enkelin. Sie ist Krankenschwester und kümmert sich um die Schwachen und Kranken. Ich hoffe, dass auch weiterhin mehr auf die Gesundheit und gegenseitig Aufeinander geachtet wird.“ – Franziska, 79 Jahre, leidet an Asthma und einer Herzschwäche.

Ergebnisse zu Forschungsfrage 1 „Wofür bin ich dankbar?“

Quer über die Geschichten zeigt sich die Dankbarkeit auf fünf Ebenen:

  • Die Co-Forschenden sind über geltende Coronaschutzmaßnahmen informiert, verstehen deren Relevanz bzw. Umsetzung und handeln danach. Sie haben sich im Laufe ihrer Erkrankung die Fähigkeiten angeeignet, sich gesundheitskompetent zu verhalten und persönliche Gesundheitsressourcen zur Förderung ihres Wohlbefindens zu nutzen. Sie sind dankbar, dass sie auf außergewöhnliche Lebensbedingungen flexibel, resilient und achtsam reagieren können. Dies schaffen sie dank individueller Bewältigungsstrategien, wie einer stets reflektierten selbstfürsorgenden Alltagsgestaltung und dem Ausprobieren neuer Hobbys unter Einhaltung der Coronaregelungen.

  • Die Co-Forschenden sind dankbar für ihr soziales Umfeld und sind in der Lage, eine gewisse Stabilität ihrer sozialen Kontakte während der Pandemie aufrechtzuhalten. Um mit ihren Großeltern in Kontakt zu bleiben, erläutern sie ihnen die Nutzung digitaler Tools. Dennoch räumen die Co-Forschenden ein, dass ihnen die regelmäßigen und ungezwungenen persönlichen Treffen sehr fehlen.

  • Die Co-Forschenden sind dankbar für die Berücksichtigung ihrer gesundheitlichen Belange in der Coronapandemie durch die Gesellschaft. In der Zeit vor Corona machten sie Erfahrungen mit Diskriminierung bzw. Stigmatisierung. In der Ausnahmesituation haben sie nun den Eindruck, dass ihre Gesundheit für Politik und Bevölkerung ein schützenswertes Gut darstellt. Sie kritisieren und verurteilen zwar das Verhalten der „Coronaleugner:innen“, nehmen diese aber als Ausnahme wahr.

  • Die Co-Forschenden sind dankbar für die Schutzmaßnahmen, die die Politik auf den Weg gebracht hat, um insbesondere Hochrisikopatient:innen vor einer COVID-19-Infektion zu bewahren. Sie sind überrascht wie weitreichend diese sind und dass selbst, die bis dato unantastbare Schulpflicht, außer Kraft gesetzt wurde. Die Co-Forschenden berichten sogar von Erleichterungen in ihrem Alltag, die mit den Maßnahmen einhergehen. Durch die Möglichkeit im Homeoffice zu arbeiten, brauchen sie sich nicht vor Kolleg:innen zu rechtfertigen, wenn sie eine Pause benötigen. Bei Arztbesuchen sind die Wartezeiten kürzer und aufgrund der Abstandsregelungen haben sie keine Angst mehr, sich bei Patient:innen mit einer anderen Erkrankung anzustecken.

  • Die Co-Forschenden sind auch in der Coronazeit in die medizinische Versorgungsstrukturen eingebettet, d. h. sie nehmen regelmäßige Untersuchungen bzw. Therapien wahr. Sie sind dankbar für die stabilen Versorgungsstrukturen und die Menschen, die sich im Gesundheitsbereich engagieren, unabhängig vom eigenen Risiko einer COVID-19-Erkrankung. Sie haben insgesamt den Eindruck, dass ihre Gesundheitsversorgung bedarfsgerechter erfolgt als vor der Pandemie.

Die Dankbarkeit der Co-Forschenden zeigt sich auf individueller, sozialer und struktureller Ebene. Die Co-Forschenden fühlen sich von Gesellschaft und Politik wahrgenommen, wertgeschätzt und beschützt. Sie sind in der Lage, ihren Coronaalltag achtsam und gesundheitsfördernd zu gestalten.

Ergebnisse zu Forschungsfrage 2 „Was bedeutet Corona für mich?“

Die Co-Forschenden skizzieren verschiedene Aspekte, die sich durch die Coronapandemie für sie verändert haben.

  • Auf der einen Seite fühlen sich die Co-Forschenden ausgeglichener, weil sie sich mehr an der frischen Luft bewegen und weniger beruflichen Stress spüren. Gleichzeitig beschreiben sie Gefühle der Einsamkeit. Der eingeschränkte soziale Kontakt und die Ungewissheit bzw. Machtlosigkeit darüber, wie lange die Coronapandemie anhält, wird als belastend beschrieben.

  • Die Co-Forschenden führen die Coronaschutzmaßnahmen auf die Berücksichtigung der Belange von Hochrisikopatient:innen zurück und empfinden dies als etwas Neues, was sie in dieser Form nicht erwartet hätten. Eine Reflexion, inwieweit dies Bestand hat und ob auch andere Gründe bei der Entwicklung von Schutzmaßnahmen eine Rolle spielen, findet nicht statt.

  • Corona bedeutet für die Co-Forschenden die Notwendigkeit eines stets reflektierten und bewussten Gesundheitsverhaltens. Das Risiko einer Infektion mit COVID-19 nehmen sie als permanente Bedrohung für ihr Leben wahr, vor der sie sich aber auch selbst schützen können.

  • Der Alltag der Co-Forschenden hat sich in der Coronazeit verändert. Sie probieren neue Hobbys aus, halten sich mehr in der Natur auf, nehmen sich Zeit für sich und beschreiben sich als achtsam. Sie haben sich mit den veränderten Bedingungen arrangiert und selbstbestimmt neue Alltagsroutinen etabliert. Gleichzeitig betonen sie den Wunsch wieder mehr zu unternehmen, beispielsweise andere Länder zu bereisen.

Die Co-Forschenden bleiben in ihren Darstellungen trotz des Bewusstseins des hohen persönlichen Gesundheitsrisikos positiv. Negative Gefühle formulieren sie zwar, aber immer im Verhältnis zum Risiko eines schwerwiegenden Verlaufs einer möglichen COVID-19-Erkrankung.

Ergebnisse der Evaluation

Evaluiert wurde das Projekt anhand eines schriftlichen Fragebogens mit offenen und geschlossenen Items (zu Beginn und am Ende des Projekts). Zudem erfolgte ein direktes Nachfragen innerhalb der Workshops sowie bei den bilateralen Gesprächen. Hierbei wurden eine Meinungsabfrage und ein Stimmungsbild unter Zuhilfenahme der Reflexionsmethoden erhoben und im Anschluss inhaltsanalytisch zusammengefasst. Die Auswertung der Projektevaluation durch die Co-Forschenden zeigt eine positive Einschätzung, auch im Hinblick auf den Grad der Beteiligung. Auf die offene Frage, was sie aus dem Forschungsprojekt mitnehmen, schreiben sie u. a.:

  • „Ich habe gemerkt, dass es nicht nur mir allein so geht […]. Daraus kann ich auch für mich Kraft schöpfen.“ – Magdalena

  • „Am wichtigsten fand ich die Erfahrung, wie schwierig manche aus unserem Projekt die jetzige Situation erleben und sich nicht darüber beschweren.“ – Margit

  • „Wenn ich mich an die Regeln halte, könnte man die Krise halbwegs gut überstehen.“ – Theo

Diskussion

Die Coronapandemie erweist sich für die Co-Forschenden, wie auch für andere Bevölkerungsgruppen, als eine psychische und soziale Herausforderung [1, 18]. Doch dank individueller Gesundheitsressourcen mildern sie negative Auswirkungen auf ihre Gesundheit ab und steigern bewusst ihr Wohlbefinden [30]. Nach der Terminologie des Belastungs-Beanspruchungs-Modells [21] erlauben ihnen die individuellen Ressourcen innerhalb der geltenden Rahmenbedingungen ein Gefühl der Situationskontrolle, was ihre psychische Beanspruchung zum Zeitpunkt der Studie, also zwischen dem ersten und zweiten Lockdown, relativ gering hält. Auch frühere Studien zeigen, dass Personen mit chronischer Erkrankung eine positive Lebenseinstellung formulieren [6] und dies, obwohl ihre gesundheitsbezogene Lebensqualität gegenüber Personen ohne chronische Erkrankung als eingeschränkt gilt [23, 29]. Die Gesundheitskompetenz chronisch kranker Personen erweist sich als eine zentrale Gesundheitsressource in der Coronapandemie. Ein aktueller Review zeigt, dass zu diesem Thema bisher wenige empirische Daten vorliegen und weiterer Forschungsbedarf besteht [5].

Dennoch formulieren die Co-Forschenden auch Gefühle der permanenten Bedrohung und Machtlosigkeit. Das Risiko einer Ansteckung schwebt als „Damoklesschwert“ über ihnen und wird als bedrückend wahrgenommen [19]. Ambivalent sind die Darstellungen der Co-Forschenden beim Punkt Einsamkeit. Einerseits schaffen es die Co-Forschenden, den sozialen Kontakt zu einzelnen Personen aufrechtzuerhalten, andererseits fehlen ihnen persönliche Treffen. Vergleichbare Befunde zeigen auch andere Studien über die Folgen der sozialen Einschränkungen in der Coronapandemie [14].

Neben den Befunden zum aktuellen Wohlbefinden wird deutlich, dass die Hochrisikopatient:innen ein gesellschaftliches Umdenken hinsichtlich vulnerabler Gemeinschaften wahrnehmen [9]. In einer Zukunftsstudie [4] zu den Folgen der Coronapandemie betonen Expert:innen aus Wissenschaft, Wirtschaft und Sozialverbänden die Notwendigkeit einer zukünftig verschärften Diskussion über „lebenswertes Leben“ sowie Gesundheitsleistungen für vulnerable Gruppen.

Auf einer methodischen Ebene verdeutlichen die Erfahrungen, dass Photovoice auch als Online-Format durchführbar ist [3]. Jedoch fokussiert sich der Austausch der Co-Forschenden während der Workshop-Zeit auf das Forschungsthema und damit sinkt die Chance für den Aufbau dauerhafter sozialer Kontakte. Im Hinblick auf eines der zentralen Ziele der PGF, nämlich der Stärkung vulnerabler Communities [26], kann dies kritisch gesehen werden.

Limitationen

Die Ergebnisse der Photovoice-Studien stellen eine Momentaufnahme aus dem ersten Jahr der Coronapandemie vor der Verfügbarkeit eines Impfstoffs dar. Ob die eher positiven Befunde über die gesamte Dauer bleiben, ist unklar. Trotz des niederschwelligen Zugangs, dem vertrauensvollen Verhältnis und der Offenheit der Co-Forschenden untereinander, kann nicht ausgeschlossen werden, dass aufgrund von sozialer Erwünschtheit, Angst oder Scham bewusst Aspekte zurückgehalten wurden. Inwieweit die Ergebnisse auf Hochrisikopatient:innen mit einer eher geringen Gesundheitskompetenz zutreffen, wäre weiter zu untersuchen.

Fazit für die Praxis

  • Menschen mit chronischen Erkrankungen unterliegen im Alltag dem Risiko von Stigmatisierung und Diskriminierung. In der Coronapandemie haben die befragten Hochrisikopatient:innen ein höheres gesellschaftliches Interesse und ein gewisses Verständnis für ihre gesundheitlichen Belange erfahren.

  • Möglicherweise hat Corona die Bevölkerung für die gesundheitlichen Belange vulnerlabler Gruppen sensibilisiert. Dies kann sich zukünftig auf die Umsetzung und Akzeptanz gesundheitsförderlicher bzw. präventiver Interventionen auf Verhaltens- und Verhältnisebene als eine wichtige Grundlage erweisen.

  • Partizipative Forschungsansätze erweisen sich auch in Ausnahmesituationen als geeignet, um die Co-Forschenden zur Selbstreflexion des eigenen Verhaltens anzuregen, die Gesellschaft für die Bedarfe unterschiedlicher Communities zu sensibilisieren und dadurch zum Abbau gesundheitlicher Ungleichheiten beizutragen.