Zusammenfassung
Hintergrund
Seit 1996 fordert das Arbeitsschutzgesetz in allen Unternehmen eine Gefährdungsbeurteilung, um menschengerechte Arbeitsbedingungen zu gewährleisten. Seit 2013 ist explizit die Berücksichtigung der psychischen Belastung in der Gefährdungsbeurteilung gefordert. Das heißt: Alle Unternehmen und Organisationen müssen auch jene Gefährdungen für ihre Beschäftigten ermitteln, die sich aus der psychischen Belastung bei der Arbeit ergeben. Systematische Informationen über den Stand der Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen an deutschen Hochschulen liegen bisher nicht vor.
Fragestellung
In dem vorliegenden Artikel wird der Umsetzungsstand psychischer Gefährdungsbeurteilung (GB-p) an deutschen Hochschulen untersucht. Die Leitfragen sind: Wie verbreitet ist die Umsetzung der GB-p an deutschen Hochschulen? Welchen Grad der Umsetzung erreichen die GB-p an Hochschulen? Welche Faktoren nehmen Einfluss auf den Grad der Umsetzung?
Material und Methode
Mittels einer standardisierten Befragung über den Umsetzungsstand der GB‑p, die im Jahr 2017 mit deutschen Hochschulen durchgeführt wurde, wird ein Index zur Beurteilung des Umsetzungsgrads vorgestellt und diskutiert.
Ergebnisse
Die Ergebnisse zeigen, dass zum einen die Gefährdungsbeurteilung auch 20 Jahre nach der gesetzlichen Verpflichtung noch nicht zum Standard gehört und zum anderen, dass der Umsetzungsgrad der Gefährdungsbeurteilung in den Hochschulen geprägt ist von organisationalen Strukturen und -prozessen.
Abstract
Background
In 1996 the German Safety and Health at Work Act required risk assessment in all companies to ensure humane working conditions. Since the end of 2013, psychological risks are explicitly to be included in any risk assessment. This means that all companies and organizations must also identify the risks to their employees which result from psychological stress at work.
Objectives
This article examines the level of psychological risk assessment (GB-p) implemented at German universities. The key questions are the following: How widespread is the implementation of psychological risk assessment at German universities?; What status of implementation do GB-p achieve?; Which factors influence the level of implementation?
Materials and methods
Based on a standardized survey on the implementation status of the GB‑p, which was conducted in 2017 with German universities, an index for assessing this implementation level is presented and discussed.
Results
The results show that, although 20 years have passed since it became a legal obligation, the psychological risk assessment is not yet part of standard procedures. In addition, the implementation status depends particularly on organizational structures and processes.
Notes
Für eine Hochschule von den 398 konnte keine Adresse ermittelt werden.
Literatur
Badura B (2017) Arbeit und Gesundheit im 21. Jahrhundert. Springer, Heidelberg, Berlin, New York
Banscherus U, Dörre K, Neis M, Wolter A (2009) Arbeitsplatz Hochschule. Zum Wandel von Arbeit und Beschäftigung in der unternehmerischen Universität. bub, Bonn
Beck D, Richter G, Ertel M, Morschhäuser M (2012) Gefährdungsbeurteilung bei psychischen Belastungen in Deutschland – Verbreitung, hemmende und fördernde Bedingungen. Prävention Z Gesundheitsförd 7:115–119
Beck D, Berger S, Breutmann N, Fergen A, Gregersen S, Morschhäuser M, Reddehase B, Ruck Y, Sandrock S, Splittgerber B, Theiler A (2016) Arbeitsschutz in der Praxis: Empfehlungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Leitung des GDA-Arbeitsprogramms Psyche, Berlin
Ertel M, Richter G, Beck D, Morschhäuser M (2011) Gefährdungsbeurteilung bei psychischen Belastungen – Entwicklungen eines Handbuches für die betriebliche Praxis. Sich Ist Sich 62:217–221
Erzberger C (Hrsg) (2010) Arbeitssituation der akademischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter an der Universität Bremen
Faller G (2006) Gesundheit und Arbeit aus Sicht der verschiedenen Statusgruppen an Hochschulen. In: Faller G, Schabel P (Hrsg) Wege zur gesunden Hochschule. edition Sigma, Berlin, S 35–56
Faller G (2013) Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen an Hochschulen als Einstieg in die Gesundheitsförderung: eine erste Bestandsaufnahme in NRW. Neue Hochsch 6:178–181
Faller G (2016) Gesund lernen, lehren und forschen: Gesundheitsförderung an Hochschulen. In: Faller G (Hrsg) Lehrbuch betriebliche Gesundheitsförderung. Hogrefe, Bern, S 391–401
Gräser S (2003) Hochschule und Gesundheit: Salutogenese am Arbeitsplatz Universität. Papst-Science, Lengerich
Hildebrand C, Michel S, Surkemper H (2007) Die Gesundheit der Statusgruppen – eine Synopse. In: Krämer A, Sonntag U, Steinke B, Meier S, Hildebrand C (Hrsg) Gesundheitsförderung im Setting Hochschule – Wissenschaftliche Instrumente, Praxisbeispiele und Perspektiven. Juventa, Weinheim, S 13–28
Hoffmann A, Hildebrand C, Bös K (2015) Betriebliches Gesundheitsmanagement an Hochschulen in Baden-Württemberg. Bewegungsther Gesundheitssport 31:21–25
Langhoff T, Satzer R (2010) Erfahrungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung bei psychischen Belastungen. Arbeit 19:267–282
Lenhardt U, Beck D (2016) Prevalence and quality of workplace risk assessments – findings from a representative company survey in Germany. Saf Sci 86:48–56
Lenhardt U (2017) Psychische Belastung in der betrieblichen Praxis. Z Arbeitswiss 71(1):6–13
Lesener T, Gusy B (2017) Arbeitsbelastungen, Ressourcen und Gesundheit im Mittelbau. GEW, Darmstadt
Mittelbauinitiative Universität Leipzig (2015) Umfrage zur Beschäftigungssituation des akademischen Mittelbaus und wissenschaftlichen Nachwuchs der Universität Leipzig. http://mittelbau-leipzig.de/wp-content/uploads/sites/23/2015/11/MULE-Pr%C3%A4sentation-04115NEU.pdf. Zugegriffen: 31. Jan. 2019
Morschhäuser M, Lohmann-Haislah A (2016) Psychische Belastung im Wandel der Arbeit. In: Knieps F, Pfaff H (Hrsg) BKK Gesundheitsreport 2016. MWV, Berlin, S 191–195
Nachreiner F, Schütte M (2005) DIN EN ISO 10075‑3 – eine Ergonomie-Norm mit Anforderungen an Verfahren zur Messung psychischer Belastung, Beanspruchung und ihrer Folgen. Z Arb Organisationspsychol 49(3):154–160
NAK (2017) Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz. Leitlinie Gefährdungsbeurteilung und Dokumentation. http://www.gda-portal.de/DE/Downloads/pdf/Leitlinie-Gefaehrdungsbeurteilung.pdf?__blob=publicationFile&v = 2. Zugegriffen: 19. Mai 2019
Schnabel P (2006) Zur Gesundheit des wissenschaftlichen Personals an Hochschulen – vermeidbare Belastungen erkennen und Potenziale fördern. In: Faller G, Schnabel P (Hrsg) Wege zur gesunden Hochschule. edition sigma, Berlin, S 141–159
Statistisches Bundesamt (2018) Hochschulen – Auf einen Blick. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/Hochschulen/Hochschulen.html #Tabellen. Zugegriffen: 31. Jan. 2019
Danksagung
Wir danken dem bundesweiten Arbeitskreis Gesundheitsfördernde Hochschule und dem Netzwerk Gesundheitsfördernde Hochschulen Südwest.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Hildebrand, M. Niederberger, U. Simshäuser, A. Tribian, A. Härle und K. Bös geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hildebrand, C., Niederberger, M., Simshäuser, U. et al. Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen an deutschen Hochschulen. Präv Gesundheitsf 15, 174–181 (2020). https://doi.org/10.1007/s11553-019-00743-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-019-00743-2