Skip to main content

Advertisement

Log in

Effekte eines Sportmundschutzes auf die Wirbelsäulenstellung und die plantare Druckverteilung beim Boxen

Effects of a mouthguard on the functional posture of the spinal column and plantar pressure distribution during boxing

  • Prävention/Gesundheitsförderung
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Untersuchung ist, zum einen mittels individuell angefertigter und zum anderen anhand industriell hergestellter Mundschutze funktionelle Auffälligkeiten in der funktionellen Wirbelsäulenstellung und der plantaren Druckverteilung während boxspezifischer und -unspezifischer Bewegungsabfolgen zu untersuchen.

Material und Methode

In dieser Studie wurden 12 Boxer (5 weiblich/7 männlich) vermessen, bei denen die Veränderung der Wirbelsäulenstellung mittels Ultraschalldistanzmessung (sonoSens®; Friendly Sensors; Jena) dokumentiert wurde. Zudem erfolgte die Messung der plantaren Druckverteilung mit Hilfe eines Innenschuhmesssystems (GP MobilData; GeBioM; Münster). Die Probanden wurden in verschiedenen boxspezifischen Bewegungsabfolgen vermessen, während diese jeweils 1) ohne Tragen eines Mundschutzes, 2) mit eigenem, konfektionierten und 3) mit einem individuell angefertigten Mundschutz aufgezeichnet worden sind.

Ergebnisse

Die Ergebnisse weisen drauf hin, dass die Wirbelsäulenstellung durch eine Veränderung der Okklusion (eingeleitet durch verschiedene Mundschutzarten) während jeder Bewegungsabfolge beeinflusst wird. Der Vergleich der unterschiedlichen Messbedingungen in statischer oder dynamischer Position zeigt eine Extension und verminderte Rotationsbewegung des Oberkörpers im HWS- und BWS-Bereich. Veränderungen in der plantaren Druckverteilung sind ebenfalls erfolgt. Während beim Stehen eine leichte Belastungsveränderung vom Rückfuß auf den Vorfuß eingetreten ist, zeigt sich während der Offensivbewegungen eine Verlagerung des Gewichts Richtung Rückfuß.

Schlussfolgerung

Das Tragen eines Mundschutzes bei Boxern ist in der Lage das Ergebnis der funktionellen Wirbelsäulenstellung und der plantaren Druckverteilung sowohl negativ als auch positiv zu verändern. Er dient somit nicht nur der Verletzungsprophylaxe. Ferner erfolgen bei individueller Anpassung des Mundschutzes in zentrischer Kiefergelenksposition geringfügig andere Veränderungen als bei einem Mundschutz, der dem Kiefergelenk keine gesicherte Position vorgibt.

Abstract

Background

The following study processed the question if wearing an individually tailored mouthguard or wearing a commercially available mouthguard can influence the functional posture of the spinal column and the plantar pressure distribution while fulfilling non-specific and specific boxing movement sequences.

Material and methods

In this study changes of the functional posture of the spinal column were measured through an ultrasonic distance measurement system (sonoSens®, Friendly Sensors, Jena, Germany) and the plantar pressure distributions were recorded using an in-shoe measuring system (GP MobilData, GeBioM, Münster, Germany) for 12 boxers (5 female and /7 male). The tests consisted of different non-specific and specific boxing movement sequences under three different conditions (1) without wearing a mouthguard, (2) with wearing a commercially available mouthguard and (3) with an individually tailored mouthguard.

Results

The results show that the spinal position is influenced by a change of the occlusion (initiated by various types of mouthguard) during each sequence of movements. The comparison of the different conditions in static and dynamic positions shows extension and reduced rotational movement of the upper body in the cervical and thoracic area. Changes in plantar pressure distribution also occurred. While standing slight changes of the postural load resulted in a shift from the hindfoot to the forefoot. During offensive movements a postural shift can be seen towards the hindfoot.

Conclusion

By wearing a mouthguard during boxing the result of the functional spinal position and the plantar pressure distribution can be altered both in negative and positive ways, which shows that mouthguards do not only serve as injury prevention. Furthermore, in cases of an individual adaptation of the mouthguard in a centric jaw position, slightly different changes occur in contrast to a mouthguard which does not give the temporomandibular joint (TMJ) a secure position.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Es liegt ein genehmigter Ethikantrag (Ethiknr. 48/11) der Ethikkommission der Universität Frankfurt/Main vor.

  2. Dieses Verfahren ist an das in der Orthopädie bekannte Zeichen nach Schober und Ott angelehnt, die Aussagen über die Distanzänderung zwischen zwei markanten Punkten aufgrund von Bewegungen bewerten.

Literatur

  1. Becker R, Austermann KH (1996) Frakturen des Gesichtsschädels. In: Schwenzer N, Grimm G (Hrsg) Zahn-Mund-Kiefer-Heilkunde, Bd. 2. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. Becker-Wernet H (2004) Zwischen Funktionsgymnastik und Boxen. Grin, München

    Google Scholar 

  3. Bemelmanns P, Pfeiffer P (2000) Häufigkeit von Zahn-, Mund- und Kieferverletzung und Bewährung von Mundschutzen bei Spitzensportlern. Sportverletz Sportschaden 14:139–143

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Biasca N, Lovell MR, Collins MW et al (2006) Die unerkannte Hirnverletzung im Sport: Das leichte Schädel-Hirn-Trauma und seine Folgen- Teil 2. Schweiz Med Forum 6:121–128

    Google Scholar 

  5. Bracco P, Deregibus A, Piscetta R (2004) Effects of differents jaw relations on postdural stabilitiy in human subjects. Neurosci Lett 356:228–230

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Breithecker D (1992) Der Rücken im Kontext der Gesamtkörperstatik. Halt Beweg 2:23–29

    Google Scholar 

  7. Daly P, Preston CB, Evans WG (1983) Postural response of the head to bite opening in adult males. Am J Orthod 82:157–160

    Article  Google Scholar 

  8. Endress W (1990) Zahnschäden bei Sportlern: Zahnverletzungen beim Sport. Ulm: Med Dissertaion

    Google Scholar 

  9. Fink M, Tschernitschek H, Stiesch-Scholz M et al (2003) Kraniomandibuläres System und Wirbelsäule. Man Med 41:476–480

    Article  Google Scholar 

  10. Flavel SC, Nordstrom MA, Miles TS (2003) Postural of stability oft he human mandible during locomotion. J Biomech 36:759–764

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Freesmeyer WB (1993) Zahnärztliche Funktionstherapie. Hanser, München

    Google Scholar 

  12. Gale A, Kilpelainen PV, Laine-Alava MT (2001) Hyoid bone position after surgical mandibular advancment. Eur J Orthod 23:695–701

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Gassner R, Bösch R, Tuli T et al (1999) Prevalence of dental trauma in 6000 patients with facial injuries. Oral surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiod Endol 87:27–33

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Huggare JA, Raustia AM (1992) Head posture and cervicovertebral and craniofacial morphology in patients with CMD. Cranio 10:174–178

    Google Scholar 

  15. Kittel R, Misch K, Schmidt M et al (2005) Boxartspezifische Auswirkungen auf funktionelle Parameter des Bewegungsapparats. Sportverl Sportschad 19:146–150

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Kopp S, Plato G (2003) Beeinflussung des funktionellen Bewegungsraumes von Hals-, Brust und Lendenwirbelsäule durch Aufbissbehelfe-eine Pilotstudie. Man Med 41:39–51

    Article  Google Scholar 

  17. Leichsenring K, Blickhan R (2011) Der sonoSens Monitor auf dem Prüfstand: Methodenvalidierung zur Längenmessung. Beiträge zur Bewegungswissenschaft 2

  18. Lippert H (2000) Lehrbuch Anatomie. 5. Aufl. Urban & Fischer, München

    Google Scholar 

  19. Lotzmann U, Kobes L, Rudolph W et al (1989) Einfluss der Okklusion auf die Körperhaltung während anhaltender Pressphasen. Dtsch Zahnärztl 44:162–164

    CAS  Google Scholar 

  20. Lotzmann U (1991) The effect of divergent positions of maximum intercuspation on head posture. J Gnathol 10:63–68

    Google Scholar 

  21. Miles TS, Flavel SC, Nordstrom MA (2004) Control of human mandibular posture during locomotion. J Physiol 1:216–226

    Article  Google Scholar 

  22. Neuhuber W (2007) Anatomie und funktionelle Neuroanatomie der oberen Halswirbelsäule. Man Med 45:227–231

    Article  Google Scholar 

  23. Ohlendorf D, Garcia N, Turbanski S et al (2011) Effekte eines individuell angepassten Sportmundschutzes auf die funktionelle Wirbelsäulenstellung beim Feldhockey. Dtsch Z Sportmed 12:16–20

    Google Scholar 

  24. Sakaguchi K, Mehta NR, Abdallah EF et al (2007) Examination of the relationship between mandibular position and body posture. Cranio 25:237–249

    PubMed  Google Scholar 

  25. Schiebler TH (2004) Anatomie. 5. Aufl. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  26. Schünke M, Schulte E, Schumacher U (2005) Prometheus, allgemeine Anatomie und Bewegungssystem. Georg Thieme, New York

    Google Scholar 

  27. Schwenzer N (2000) Sporttraumatologie des Kiefer- und Gesichtsbereiches. Dtsch Z Sportmed 11:369–373

    Google Scholar 

  28. Slaviceck R (2000) Funktion- die Haltung. In: Slavicek R (Hrsg) Das Kauorgan: Funktionen und Dysfunktionen. Gamma, Klosterneuburg

    Google Scholar 

  29. Sonnesen L, Kjaer I (2008) Cervical column morphology in patients with skeletal open bite. Orthod Craniofac Res 11:17–23

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Tecco S, Tetè S, Festa F (2010) Electromyographic evaluation of masticatory, neck, and trunk muscle activity in patients with posterior crossbites. Eur J Orthod 32:747–752

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Urbanowicz M (1991) Alteration of vertical dimension and its effect on head and neck posture. Cranio 9:174–179

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Van’t Spijker A, Creugers NHJ, Bronkhorst EM, Kreulen CM (2011) Body Position and Occlusal Contacts in Lateral Excursions: A Pilot Study. J Prosthodont 24:133–36

    Google Scholar 

  33. Vig PS, Showfety K, Phillips C (1980) Experimental manipulation of head posture. Am J Orthod 77:258–268

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Der korrespondierende Autor weist für sich und seine Koautoren auf folgende Beziehung/en hin: Die Autoren danken der Firma Scheu Dental für die Bereitstellung der Materialien, damit diese Studie durchgeführt werden konnte.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniela Ohlendorf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ohlendorf, D., Moini, A., Mickel, C. et al. Effekte eines Sportmundschutzes auf die Wirbelsäulenstellung und die plantare Druckverteilung beim Boxen. Präv Gesundheitsf 7, 256–265 (2012). https://doi.org/10.1007/s11553-012-0360-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-012-0360-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation