Abstract
In this review, the main characteristics of science teacher education in three countries in South America, namely Argentina, Chile and Colombia, are examined. Although reforms toward constructivist and inquiry-based teaching in science instruction have been made in each of the three reviewed countries, each country demonstrates limitations in the implementation of teacher education that aims at those objectives. None of these countries have rigorous selection criteria for candidates for science teacher education programs, although each has some type of certification or test requirement before entry into the public education system is permitted. The three countries have similar teacher training programs, with instruction programs lasting between 4 and 5 years; programs entail both disciplinary instruction and pedagogical instruction that starts in the first year. Data from the three countries show that a high percentage of instruction in the training programs is devoted to general pedagogy with less instruction time devoted to specific preparation for teaching science. Disciplinary instruction accounts for nearly 50 % of the instruction program among secondary teachers. Training in other subjects such as nature of science, history of science and scientific inquiry is poorly developed. In general, there are few opportunities for research on practicum, as these opportunities tend to occur at the end of the training program. The generation of instruction standards by governments as well as the increase in the number of scholars dedicated to the investigation of science education and the education of science teachers suggests that some of these shortcomings could be remedied in the future.
Similar content being viewed by others
References
Abell, S. K. (2007). Research on science teacher knowledge. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 1105–1149). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Adúriz-Bravo, A. (2009). Saberes que circulan en los profesorados de ciencias naturales para el nivel secundario. Informe Final. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias CeFIEC, Universidad de Buenos Aires.
Camacho, J., Jiménez, J., Galaz, A., & Santibáñez, D. (2010). La formación de profesores de ciencia en el mundo. Una revisión [The training of science teachers in the world. A review]. In H. Cofré (Ed.), Cómo mejorar la enseñanza de las ciencias en Chile. Perspectivas internacionales y desafíos nacionales (pp. 19–40). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica Silva Henríquez.
CGECSE. (2014). Informe Indicativo de Salarios Docentes. Período Octubre-Diciembre de 2013. Ministerio de Educación, Subsecretaría de Planeamiento Educativo, Coordinación de Estudio de Costos del Sistema Educativo. http://repositorio.educacion.gov.ar:8080/dspace/handle/123456789/110040
Clough, M., Berg, C., & Olson, J. (2009). Promoting effective science teacher education and science teaching: A framework for teacher decision-making. International Journal of Science and Mathematics Education, 7(4), 821–847.
Cofré, H. L. (2012). La enseñanza de la Naturaleza de la Ciencia en Chile: del currículo a la sala de clases. [Teaching nature of science in Chile: from curricula to the classroom]. Revista Chilena de Educación Científica, 11(1), 12–21.
Cofré, H., Camacho, J., Galaz, A., Jimenez, J., Santibañez, D., & Vergara, C. (2010). La educacion cientifica en Chile: Debilidades de las enseñanza y futuros desafios de la educacion de Profesores de ciencia [Science education in Chile: Teaching weaknesses and future challenges of science teacher education]. Estudios Pedagógicos, 35(2), 279–293.
Comisión Nacional de Acreditación (CNA). (2010). Programas académicos de pregrado que han obtenido Acreditación Voluntaria mediante resolución del MEN. http://menweb.mineducacion.gov.co/cna/Buscador/BuscadorProgramas.php
DiNIECE. (2006). Censo Nacional de Docente. Resultados Definitivos. Retrieved from http://diniece.me.gov.ar/index.php?option=com_content&task=category§ionid=2&id=9&Itemid=20
DiNIECE. (2010). Operativo Nacional de Evaluación. Censo de finalización de la educación secundaria. Informe de resultados. http://diniece.me.gov.ar/images/stories/diniece/evaluacion_educativa/nacionales/resultados/Resultados%20Censo%20ONE%202010.pdf
Echeverría, P. (2010). El papel de la docencia universitaria en la formación inicial de Profesores [The role of university teaching in initial formation teachers]. Calidad en la Educación, 32, 150–165.
Federal Board of Education. (2005). Núcleos de aprendizajes prioritarios. 2° Ciclo EGB/Nivel Primario. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.
Federal Board of Education. (2007). Resolución N°30/07. Anexo 1: Hacia la Institucionalidad del Sistema de Formación Docente en Argentina. http://www.me.gov.ar/consejo/resoluciones/res07/24-07-anexo01.pdf
Federal Board of Education. (2008). Resolución N°74/08. http://www.me.gov.ar/consejo/resoluciones/res08/74-08-anexo01.pdf
Federal Board of Education. (2012). Resolución N°180/12. http://www.me.gov.ar/consejo/resoluciones/res12/180-12.pdf
Furman, M., & Podestá, M. E. (2009). La aventura de enseñar ciencias naturales. Buenos Aires: Aique.
Gallego, B. R., Pérez Miranda, R., & Franco Moreno, R. A. (2014). Transformación de las concepciones en la formación inicial de profesores de química. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
Gallego, B. R., Pérez Miranda, R., & Gallego Torres, A. P. (2010). La institucionalización de la actividad científica en Colombia. Estudio de un caso fallido [The institutionalization of scientific activity in Colombia. Study of a failed case]. Educación y Educadores, 13(3), 361–375.
Gallego, B. R., Pérez Miranda, R., & Torres de Gallego, L. N. (2004). Formación inicial de profesores de ciencias en Colombia: un estudio a partir de programas acreditados [Science teachers formation in Colombia: A study carried from recognized programs]. Ciência & Educaçāo, 10(2), 219–234.
Gallego, B. R., Pérez Miranda, R., Torres de Gallego, L. N., & Gallego Torres, A. P. (2006). El papel de las “prácticas docentes” en la formación inicial de profesores de ciencias [The role of “teaching practices” in the initial training of science teachers]. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 5(3), 481–504.
Gess-Newsome, J., & Lederman, N. (2000). Examining pedagogical content knowledge. Dordrecht: Kluwer.
Gil, D., Sifredo, C., Valdés, P., & Vilches, A. (2005). Capítulo 1: ¿Cuál es la importancia de la educación científica en la sociedad actual? In D. Gilpérez, B. Macedo, J. Martínez Torregrosa, C. Sifredo Barrios, P. Valdés & A. Vilchespeña (Eds.), ¿Cómo promover el interés por la cultura científica? Una propuesta didáctica fundamentada para la educación científica de jóvenes de 15 a 18 años. Santiago de Chile: OREALC/UNESCO.
González-Weil, C., Martínez, M. T., & Martínez, C. (2009). La educación científica como apoyo a la movilidad social: desafíos en torno al rol del profesor secundario en la implementación de la indagación científica como enfoque pedagógico [Scientific education as a support of social mobility: Challenges around the role of the secondary teacher in the implementation of scientific inquiry as a pedagogical approach]. Estudios Pedagógicos, 25(2), 63–78.
Huergo, J., Fernández, P., Pirera, M., Luraghi, C., Merlo, C. Pantolini, M., … Piovani, M. (2007). Marco general de la formación docente de nivel inicial y EPB. La Plata: Dirección General de Cultura y Educación. Retrieved from http://www.ismi.edu.ar/Contenidos/MARCO%20GENERAL%20DE%20FORMACION%20DOCENTE.pdf
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). (2014). El Icfes rinde cuentas. http://www.icfes.gov.co/el-icfes-rinde-cuentas
Jakku-Sihvonen, J., & Niemi, H. (2007). Research-based teacher education in Finland: Reflections by Finnish teacher educators. Helsinki, Finland: Finish Educational Research Association.
Lavonen, J., Krzywacki-Vainio, H., Aksela, M., Krokfors, L., Oikkonen, J., & Saarikko, H. (2007). Pre-service teacher education in chemistry, mathematics and physics. In E. Pehkonen, M. Ahtee, & J. Lavonen (Eds.), How Finnish learn mathematics and science. Rotterdam: Sense.
Lederman, N. G., & Lederman, J. (2014). Nature of science: Past, present, and future. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Eds.), Handbook of research on science education (Vol. II, pp. 831–879). New York, NY: Routledge.
Loughran, J. (2007). Science teacher as learner. In S. G. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 1043–1065). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Loughran, J. (2014). Developing understanding of practice. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Eds.), Handbook of research on science education (Vol. II, pp. 811–829). New York, NY: Routledge.
Loughran, J., Berry, A. K., & Mulhall, P. (2012). Understanding and developing science teachers’ pedagogical content knowledge. Rotterdam: Sense.
MINEDUC. (2009). Ajuste curricular en Chile. Santiago: Unidad de Currículo y Evaluación, Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación Nacional. (2002). Decreto Ley 1278 de Junio de 2002. Estatuto de Profesionalización Docente. http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-86102_archivo_pdf.pdf
Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2012a). 2006–2009–Sistema integrado de matrícula, SIMAT 2010—2012 MEN—Subdirección de recursos humanos del sector educativo. Retrieved from: http://menweb.mineducacion.gov.co/eguimiento/estadisticas/principal.php?begin=1&seccion=17&id_categoria=2&dpto=&mun=&et=&ins=&sede=
Ministry of Education. (2008). Mejorar la enseñanza de las ciencias y la matemática: una prioridad nacional. Informe y recomendaciones de la Comisión Nacional para el mejoramiento de la enseñanza de las ciencias naturales y la matemática. Retrieved from http://portal.educacion.gov.ar/files/2009/12/Mejoramiento-de-la-ense%C3B1anza.pdf
Munby, H., & Russell, T. (2003). Epistemology and context in research on learning to teach science. In B. Fraser & K. Tobin (Eds.), International handbook of science education (pp. 643–665). Dordrecht: Kluwer.
National Law of Education, N° 26.206 § 71. (2006). http://www.me.gov.ar/doc_pdf/ley_de_educ_nac.pdf
Northfield, (2003). Teacher educators and the practice of science teacher education. In B. Fraser & K. Tobin (Eds.), International handbook of science education (pp. 695–706). Dordrecht: Kluwer.
OEA. (2004). Ciencia, tecnología, ingeniería e innovación para el desarrollo: una visión para las Américas en el siglo XXI. Organización de los Estados Americanos. Oficina de Educación, Ciencia y Tecnología.
OECD. (2013a). PISA 2012 results in focus. What 15-year-olds know and what they can do with what they know. http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview.pdf
OECD. (2013b). Panorama de la educación 2013. Indicadores de la OCDE. Spain: Santillana. http://www.oecd.org/edu/Panorama%20de%20la%20educacion%202013.pdf
Pasmanik, D., & Cerón, R. (2005). Las prácticas pedagógicas en el aula como punto de partida para el análisis del proceso enseñanza-aprendizaje: un estudio de caso en la asignatura de química [Pedagogical practices in the classroom as a starting point for analyzing the teaching-learning process: A case study in the subject of chemistry]. Estudios Pedagógicos, 31(2), 71–87.
Pogré, P. (2010). Proyecto de mejora para la formación inicial de profesores para el nivel secundario. Áreas: Biología, Física, Matemática y Química. Ministerio de Educación de la Nación, Instituto nacional de formación docente y secretaría de políticas universitarias. http://repositorio.educacion.gov.ar/dspace/handle/123456789/89786
Sadler, T. (2011). Situating socio-scientific issues in classrooms as a means of achieving goals of science education. In T. Sadler (Ed.), Socio-scientific issues in the classroom: Teaching, learning, and research (pp. 1–10). New York: Springer.
Sequeira, J. (2009). Segundo estudio regional comparativo y explicativo. Aportes para la enseñanza de las ciencias naturales. UNESCO. Santiago de Chile: Salesianos Impresores.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4–14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harward Educational Review, 51, 1–22.
Universidad Pedagógica Nacional. (2014). Instructivo de inscripciones 2014—II. Programas académicos de pregrado que otorgan el título de Licenciado (a). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
Van Driel, J. H., Berry, A., & Meirik, J. (2014). Research on science teacher knowledge. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Eds.), Handbook of research on science education (Vol. II, pp. 848–870). New York, NY: Routledge.
Vergara, C., & Cofré, H. (2008). La enseñanza de las ciencias naturales en la educación básica chilena: un camino por recorrer [Teaching natural science in Chilean. Elementary classrooms: A long road ahead]. Revista Foro Educacional, 14, 85–104.
Vergara, C., & Cofré, H. (2014). Conocimiento pedagógico del contenido: ¿el paradigma perdido en la formación inicial y continua de profesores en Chile? [Pedagogical content knowledge: The missing paradigm in pre-service and in-service teachers education in Chile?]. Estudios Pedagógicos, 40, 323–338.
Wallace, J., & Loughran, J. (2012). Science teacher learning. In B. J. Fraser, K. G. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), Second international handbook of science education (pp. 295–306). New York: Springer.
Windschitl, M. (2003). Inquiry projects in science teacher education: What can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education, 87, 112–143.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Cofré, H., González-Weil, C., Vergara, C. et al. Science Teacher Education in South America: The Case of Argentina, Colombia and Chile. J Sci Teacher Educ 26, 45–63 (2015). https://doi.org/10.1007/s10972-015-9420-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10972-015-9420-9