Skip to main content
Log in

Apophysenschäden – funktionelle Anatomie und deren Bedeutung für die Begutachtung

Apophyses damage – functional anatomy and its importance for assessment

  • Begutachtung
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Apophysen und Epiphysen sowie deren Fugen haben in der Ontogenese den gleichen Ursprung und einen zunächst identischen Aufbau. Die später vorhandenen, deutlichen Unterschiede werden durch funktionelle Einflüsse bestimmt.

Apophysen übertragen die Zugkräfte der hier ansetzenden Sehnen mittels Sharpey-Fasern auf die Diaphyse, überbrücken die Knorpelfuge und strahlen weiter in das kollagene Fasersystem des Knochens ein. Dabei kommt es durch die induzierte Sehnentraktion zu einer Kompression der Knorpelfuge entsprechend dem Kräfteparallelogramm, da die ziehenden Kräfte über ein Gegenzugsystem aufgefangen und umgeleitet werden.

Die daraus resultierende These lautet, dass unter physiologischen Bedingungen nur eine deutlich vorerkrankte Apophyse ausreißen kann. Ein Aus- oder Abriss ist nur erklärbar, wenn krankhafte Prozesse bereits einen Schaden verursacht haben, der die Reißfestigkeit der Apophyse schwächt. Für einen verletzungsbedingten Ausriss einer Apophyse ist eine Kombination aus gewaltsamen Zug- und Scherkräften erforderlich mit der Folge von Begleitverletzungen.

Abstract

In ontogenesis, the apophysis as well as the epiphysis grow from the same origin and therefore first show an identical histological structure. The development of fundamental differences are triggered by functional influences.

Apophyses are the anchors for the traction forces that are transferred from the tendons via Sharpey’s fibers bridging the growth plate and inserting into the collagen fiber system of the bone. These specific anatomical structures around the apophysis transform tension forces through a complex system of tendon braces into compression forces in the plane of the apophyseal basis, the corresponding growth plate.

The thesis resulting from these findings concludes that under physiological conditions avulsions of apophysis occur only in pre-existing disorders.

An avulsion of the apophysis results from a degenerative process that has already led to damage in the complex tension and compression vectors. Traumatic injuries are caused by the combined strong shear and tension forces included a concomitant injury.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Aitken AP (1936) The end result of the fractured distal tibial epiphysis. J Bone Joint Sur 18:685–691

    Google Scholar 

  2. Benjamin M, Ralphs JR (1998) Fibrocartilage in tendons and ligaments: An adaptation to compressive loads. J Anat 193:481–494

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Benjamin M, Toumi H, Ralphs JR, Bydder G, Best TM, Milz S (2006) Where tendons and ligaments meet bone: attachment sites (‚entheses‘) in relation to exercise and/or mechanical load. J Anat 208:471–490

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Cole JP (1937) A study of Osgood-Schlatter disease. Surg Gynecol Obstet 65:55–71

    Google Scholar 

  5. Davidson D, Letts M (2002) Partial sleeve fractures of the tibia in children: an unusual fracture pattern. J Pediatr Orthop 22:36–40

    PubMed  Google Scholar 

  6. Debrunner AM (1994) Knochennekrosen. In: Debrunner AM (Hrsg) Orthopädie, orthopädische Chirurgie. Huber, Bern, S 341–348

    Google Scholar 

  7. Demirag B, Ozturk C, Yazici Z, Sarisozen B (2004) The pathophysiology of Osgood-Schlatter disease: a magnetic resonance investigation. J Pediatr Orthop B 13:379–382

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gao J, Meissner K (1996) Quantitative comparison of soft tissue-bone interface at chondral ligament insertions in the rabbit knee join. J Anat 188:367–373

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Hamilton SW, Gibson PH (2006) Simultaneous bilateral avulsion fractures of the tibial tuberosity in adolescence: A case report and review of over 50 years of literature. Knee 13:404–407

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Heimkes B (2016) Die großen Apophyse. Orthopade 45:206–212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hughes ES, Sunderland S (1946) The tibial tuberosity and the insertion of the ligamentum patelle. Anat Rec 96:439

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hynes D, O’Brien T (1988) Growth disturbance lines after injury of the distal tibial physis: Their significance in prognosis. J Bone Joint Surg Br 70:231

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Jawetz ST, Shah PH, Potter HG (2015) Imaging of physeal injury: overuse. Sports Health 7:142–153

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Jones JP (2000) Epidemiologische Risikofaktoren für die nichttraumatische Osteonekrose. Orthopade 29:370–379

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Jungbluth KH, Dallek M, Meenen NM (1997) Verletzungen der Wachstumsfugen. Unfallchirurg 100:571–586

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Katoh K (1988) An analysis of quadriceps muscle force in boys with Osgood-Schlatter disease. J Jpn Orthop Assoc 62:523–533

    CAS  Google Scholar 

  17. Knese KH (1979) Stützgewebe und Skelettsystem. In: Knese KH (Hrsg), Berlin. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. 2. Springer, Heidelberg, S 445–470

    Google Scholar 

  18. Meyers MH, Keever FM (1970) Fracture of the intercondylar eminence of the tibia. J Bone Joint Surg Am 52(MC):1677–1684

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Molkentin T (2011) Adoleszenzspezifische Verletzungen im Sportunterricht – kein Einschluss in die gesetzliche Schülerunfallversicherung? Med Sachverstand 107:5

    Google Scholar 

  20. Morscher E (1968) Strength and morphology of growth cartilage under hormonal influence of puberty. Karger, Basel New York

    Google Scholar 

  21. Morscher E (1977) Klassifikation von Epiphysenfugenverletzungen. Z Orthop 115:557–562

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Ogden JA (1975) Development of the epiphyses. in FERGUSON, A.B.: orthopaedic surgery in infancy and childhood, 4. Aufl. Williams and Wilkins, Baltimore

    Google Scholar 

  23. Ogden JA (1981) Injury to the growth mechanisms of the immature skeleton. Skeletal Radiol 6:237–253

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Ogden JA (1982) Skeletal injury in the child. Lea & Febiger, Philadelphia

    Google Scholar 

  25. Ogden JA (2000) Skeletal injury in the child. Springer, New York

    Google Scholar 

  26. Osgood RB (1903) Lesions of the tibial tubercle occurring during adolescence. Boston Med Surg J 148:114–117

    Article  Google Scholar 

  27. Ozonoff MB (1979) Pediatric orthopedic radiology. WB Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  28. Peterson HA (1994) Physeal fractures: part 3, classification. J Pediatr Orthop 14:439–448

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Plaue, Plaue R (1983) Abrissfrakturen von Apophysen. Schriftenreihe Unfallmedizinischer Tagungen 1983(52):129–138

    Google Scholar 

  30. Putz R, Milz S (2016) Makroskopische und funktionelle Anatomie der Apophysenfugen. Orthopade 45:199–205

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Rajan RA, Ibrahim T, Asirvatham R, Aster A (2003) Valgus slipped capital femoral epiphysis: Case report and review of the literature. Hip Int 13:235–238

    Google Scholar 

  32. Resnick D (2002) Diagnosis of bone and joint disorders 4. Ed. W.B. Saunders Company, Philadelphia

    Google Scholar 

  33. Salter RB, Harris WR (1963) Injuries involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg 45:587–622

    Article  Google Scholar 

  34. Schlatter C (1903) Verletzungen des schnabelförmigen Fortsatzes der oberen Tibiaepiphyse. Beitr Klin Chir 38:874–887

    Google Scholar 

  35. Schmid F (1972) Epiphysenkern-Entwicklung. Fortschr Med 90:743

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Schröter F (2016) Gutachtliche Aspekte von Apophysenschäden. Orthopade 45:242–248

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Shea KG, Apel PJ, Pfeifer RP, Traughber PD (2007) The anatomy of the proximal tibia in pediatric and adolescent patients: implications for ACL reconstruction and prevention of physeal arrest. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 15:320–327

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Siebert CH, Höfler HR, Hansis M (1995) Beidseitiger Apophysenausriss der Tuberositas tibiae beim Sportler. Sportverletz Sportschaden 9:58–61

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Stillfried E, von Weber M (2014) Aseptische Osteonekrosen bei Kindern und Jugendlichen. Orthopädie 43:750–757

    Article  Google Scholar 

  40. Thurner J, Binazzi R (1978) Deformierende Insertionstendopathie. Wien Med Wochenschr 128:522–525

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Tillmann B, Töndury G, Zilles K (2003) Anatomie des Menschen, Band I Bewegungsapparat, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  42. Uhry E (1944) Osgood-Schlatter disease. Arch Surg 48:406–414

    Article  Google Scholar 

  43. Woo SLY, Maynard J, Butler D, Lyon R, Torzilli P, Akeson W et al (2000) Ligament, tendon, and joint capsule insertions to bone. In: Woo SLY, Buchwalter JA (Hrsg) Injury and repair oft he musculoskeletal soft tissues. American Academy of Orthopaedic Surgeons, Park Ridge, S 133–166

    Google Scholar 

  44. Ytrehus B, Carlson CS, Ekman S (2007) Etiology and pathogenesis of osteochondrosis. Vet Pathol 44:429–448

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Harald Hempfling.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Hempfling und M. Wich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hempfling, H., Wich, M. Apophysenschäden – funktionelle Anatomie und deren Bedeutung für die Begutachtung. Trauma Berufskrankh 19, 47–53 (2017). https://doi.org/10.1007/s10039-016-0196-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-016-0196-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation