Skip to main content
Log in

Diagnostik kindlicher Frakturen

Diagnosis of fractures in children

  • Standards in der Unfallchirurgie
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Kinder sind während der Frakturdiagnostik anders zu behandeln als Erwachsene. Anamnese und klinische Untersuchung treten in den Hintergrund. Oft ist eine Fremdanamnese möglich, die den Behandlungsablauf nicht verzögern darf. Eine schnelle und genaue Diagnose ist wichtig zur entsprechenden Behandlung, aber auch zur Beruhigung der Eltern. Von besonderer Bedeutung sind die Inspektion und eine schonende, auf ein Minimum beschränkte, Schmerz vermeidende Untersuchung. Die Behandlung kindlicher Frakturen erfordert besondere Erfahrung und ist Zentren mit kinderchirurgischen oder unfallchirurgischen Abteilungen vorbehalten. Neben Privatunfällen sind berufsgenossenschaftlich versicherte Unfälle häufig, die in zur Behandlung zugelassenen unfallchirurgischen Abteilungen behandelt werden müssen. Der Frakturverlauf wird vom Reifezustand der Epiphyse weitgehend vorherbestimmt. Damit ist der Unfallmechanismus nicht so wichtig wie beim Erwachsenen. Diagnostisch eignen sich Röntgenaufnahmen in 2 Ebenen. Schräg- oder Vergleichsaufnahmen der Gegenseite sowie CT- und MRT-Untersuchungen sind Sonderfällen vorbehalten, z. B. Übergangsfrakturen. Der Reifezustand verschiedener Knochenkerne ist zu berücksichtigen. Diese dürfen nicht mit Frakturfragmenten verwechselt werden. Ultraschalluntersuchungen haben keinen wesentlichen Stellenwert in der Routinediagnostik kindlicher Frakturen.

Abstract

During the diagnostic phase children need to be treated differently from adults. Neither the history taking nor the physical examination is so important as in adults. The history can be elicited from relatives accompanying the patient, but should not be allowed to delay further diagnostic procedures and treatment. Fast and accurate diagnosis is needed so that treatment can be selected and implemented, and also to reassure the parents. It is important that inspection and examination should not be painful for a child. Fracture treatment in children needs special experience and should be performed in trauma centers. In addition to accidents that have to be treated privately, accidents for which patients are insured by the German employer’s liability insurance associations are common and need to be treated in qualified trauma centers. The localization of fracture lines depends on the maturity of the physis. This is why the mechanism of the accident is not so important as in an adult and the physical examination has to be reduced to a minimum. A sufficient diagnosis is yielded by two X-rays in perpendicular planes. X-rays in an oblique plane or of the contralateral side are recommended in special situations, e.g. triplane fractures, as are CT and MRT. The maturity of different ossification centers has to be taken in account to avoid false diagnoses. The use of ultrasound is not recommended for the diagnosis of fractures in children.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Aitken A (1935) End results of the fractured distal radial epiphysis. J Bone Joint Surg 17: 302–308

    Google Scholar 

  2. Baumann E (1960) Zur Behandlung der Brüche des distalen Humerusendes beim Kind. Chir Prax 1960: 317–324

    Google Scholar 

  3. Ekkernkamp A, Muhr G (1990) Indikationen zur Korrektur posttraumatischer Fehlstellungen nach kondylären Humerusfrakturen des Kindes. In: Willert G, Pieper H (Hrsg) Korrektureingriffe am wachsenden Skelett. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 165–172

  4. Ekkernkamp A, Müller KH (1986) Die juvenile posttraumatische Osteomyelitis. Unfallchirurg 89: 183–195

    PubMed  Google Scholar 

  5. Ekkernkamp A, Muhr G, Josten C et al. (1987) Fehlstellungen nach kondylären Humerusfrakturen des Kindes. In: Thomasson B, Holschneider AM (Hrsg) Kinderchirurgie. Hippokrates, Stuttgart, S 147–150

  6. Hasler C, Laer L von (1998) Schraubenosteosynthese bei dislozierten Frakturen des Condylus radialis humeri im Wachstumsalter. Unfallchirurg 101: 280–286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hunt DM, Somashekar N (2005) A review of sleeve fractures of the patella in children. Knee 12: 3–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Jonasch E (Hrsg) (1982) Knochenbruchbehandlung bei Kindern. deGruyter, Berlin

  9. Kathrein A, Huber B, Waldegger M et al. (1999) Die Behandlung von Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsäule bei Kindern. Orthopäde 28: 441–450

  10. Knöll HG (1996) Supra- und percondyläre Oberarmfraktur beim Kind — Eine Domäne der operativen Therapie. In: Rahmanzadeh R, Meißner A, Würtenberger C et al. (Hrsg) Unfall- und Wiederherstellungschirurgie des Vorderarms — Ellenbogengelenk — Unterarm — Hand. Einhorn, Reinbeck, S 42–44

  11. Laer L von (Hrsg) (2001) Frakturen und Luxationen im Wachstumsalter. Thieme, Stuttgart New York

  12. Meuli H (1981) Röntgenbeurteilung des Ellenbogengelenkes. Orthopäde 10: 256–263

    Google Scholar 

  13. Ogden JA Tross RB, Murphy MJ (1980) Fractures of the tibial tuberosity in adolescents. J Bone Joint Surg Am 62-A: 205–215

  14. Ostermann PAW, Richter D, Mecklenburg K et al. (1999) Unterarmfrakturen im Kindesalter — Indikationen, Technik und Grenzen der konservativen Behandlung. Unfallchirurg 102: 784–790

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Richter D, Ostermann PAW, Ekkernkamp A et al. (1998) Elastic intramedullary nailing: a minimally invasive concept in the treatment of unstable forearm fractures in children. J Pediatr Orthop 18: 457–461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Rockwood CA Jr, Wilkens KE, Beaty JH (eds) (2001) Fracture and children, vol 3. Lippincott-Raven, Philadelphia

  17. Salter R (1963) Injuries involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg Am 45-A: 587–622

    Google Scholar 

  18. Schildhauer TA, Muhr G (2005) Beckenring- und Acetabulumfrakturen im Wachstumsalter. Trauma Berufskrankh 7: 747–751

    Article  Google Scholar 

  19. Schinkel C, Muhr G (2005) Kindliche Wirbelfrakturen. Trauma Berufskrankh 7: 742–746

    Article  Google Scholar 

  20. Schmittenbecher PP, Blum J, David S et al. (2004) Die Behandlung von Humerusschaftfrakturen und subcapitalen Humerusfrakturen im Kindesalter. Unfallchirurg 107: 8–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Seifert J, Laun R, Paris S et al. (2001) Die Wertigkeit der Magnetresonanztomographie (MRT) bei der Diagnostik von Übergangsfrakturen am Beispiel der distalen Tibia. Unfallchirurg 104: 524–529

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Stürmer KM (1998) Leitlinien Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart New York

  23. Thelen M, Ritter G, Bücheler E (1993) Radiologische Diagnostik der Verletzungen von Knochen und Gelenken. Thieme, Stuttgart New York

  24. Weinberg AM, Reilmann H (2000) Frakturen der Diaphyse im Kindesalter — Teil 2: Obere Extremität. Unfallchirurg 103: 144–155

    Article  Google Scholar 

  25. Weise K, Schwaab E, Scheufele TM (1997) Ellenbogenverletzungen im Kindesalter. Unfallchirurg 100: 255–269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Wich M, Spranger N, Ekkernkamp A (2004) Interoperative Bildgebung mit dem Iso C 3D. Chirurg 75: 982–987

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Müller-Mai.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller-Mai, C., David, S. & Ekkernkamp, A. Diagnostik kindlicher Frakturen. Trauma Berufskrankh 8, 28–37 (2006). https://doi.org/10.1007/s10039-005-1087-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-005-1087-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation