Der Begriff der Festigkeit wird komplexer mit der Entwicklung von Ingenieurkenntnissen (M.M. Filonenko-Boroditsch [30]).
Zusammenfassung
Das Konzept der äquivalenten Spannung (Vergleichsspannung) wird seit langem angewendet und hat sich bewährt. Ein wesentlicher Grund dafür liegt darin, dass es u. a. bei der Formulierung phänomenologischer Werkstoffmodelle weiterhilft. Von Nachteil ist, dass es weder mit physikalischen Prinzipien in Verbindung steht, noch Informationen über die Mikrostruktur des Werkstoffs enthält. Trotzdem wurden zahlreiche Hypothesen zur Formulierung von äquivalenten Spannungen in der Vergangenheit aufgestellt und in der Praxis mit unterschiedlichem Erfolg angewendet.
Als Basis für die Systematisierung der zahlreichen Modelle hat Yu die Unified Strength Theory (UST) vorgeschlagen. Diese eignet sich, u. a. inkompressibles inelastisches Materialverhalten sowie kompressible Werkstoffe mit unterschiedlichem Verhalten bei Zug- und Druckbeanspruchung zu beschreiben. In diesem Beitrag wird die Theorie von Yu analysiert, mit existierenden Modellen verglichen und durch einfachere Modelle approximiert.
Für das UST-Modell und weitere Modelle werden die plastische Querkontraktionszahl und die maximale hydrostatische Spannung berechnet. Mit Hilfe der Querkontraktionszahl beim Zug und einfacher Spannungsverhältniszahlen werden verschiedene Modelle miteinander verglichen. Der relevante Wertebereich der Modellparameter lässt sich ausgehend von diesen Größen einschränken. Zur Reduktion der Anzahl der Modelle wird in diesem Beitrag eine alternative Systematisierung auf der Basis der geometrischen Eigenschaften der Vergleichsspannungen eingesetzt. In dieser Systematik nimmt das Modell von Yu eine wichtige Position ein.
Abstract
The equivalent stress concept is well-established, since it is rather useful for formulation of phenomenological material models. However, there is no connection to any physical principles or the microstructure known, which is a disadvantage of the concept. Despite of it, numerous hypotheses based on the equivalent stress are known and used in applications more or less successfully.
As a basis for systematization of different models the Unified Stress Theory (UST) was proposed by Yu. It can be used in order to describe incompressible inelastic material behavior as well as compressible materials with different behavior at tension and compression. In this paper Yu’s theory is analyzed, compared to the existing models and approximated by simpler ones.
For the UST and other models the Poisson’s ratio and the hydrostatic stress are computed. Using the Poisson’s ratio at tension as well as simple stress relations different models are compared to each other. Constraints for parameters of the model based on the latter values can be provided. In order to reduce the number of the models an alternative systematization based on the geometrical properties of the equivalent stresses is suggested. In this systematization the model of Yu plays a quite important role.
Abbreviations
- Φ :
-
Modell isotropen Materialverhaltens
- Q :
-
Tensor zweiter Stufe
- m, p:
-
orthogonale Einheitsvektoren
- I :
-
Einheitstensor zweiter Stufe
- s :
-
Spannungsdeviator
- σ :
-
Spannungstensor
- I1, I2′, I3′ :
-
axiatorisch-deviatorische Invarianten
- n :
-
Potenz der Spannung im Modell
- σ eq :
-
Vergleichsspannung
- σ+, σ−, τ*, σBD:
-
Zug-, Druck-, Schub- und Biaxialspannung
- σI, σII, σIII:
-
Hauptspannungen
- b i , c j , e k :
-
Parameter des Modells
- \(\tilde{c}_{3}\), \(\tilde{c}_{6}\):
-
Parameter des geomechanischen Modells
- α, b, b1, b2:
-
Parameter des Modells von Yu
- αij, βij:
-
Parameter des generalisierten Zwölfeck-Kriteriums
- γ i :
-
Vorfaktoren der ersten Spannungsinvariante
- \(\tilde{\gamma}_{i}\) :
-
Parameter des exponentiellen Modells
- k, d, b D :
-
Verhältniszahlen für Scherung, Druck und biaxialen Druck
- \(a_{+}^{\mathrm{hyd}}\), \(a_{-}^{\mathrm{hyd}}\):
-
hydrostatische Werte beim Zug und Druck
- \(\nu_{+}^{\mathrm{pl}}\), \(\nu_{-}^{\mathrm{pl}}\):
-
inelastische Querkontraktionszahl beim Zug und Druck
- \(\nu_{+}^{\mathrm{el}}\), \(\nu_{-}^{\mathrm{el}}\):
-
elastische Querkontraktionszahl beim Zug und Druck
- χ :
-
Axialzahl eines Torsionsstabes
- θ :
-
Spannungswinkel
- η :
-
Skalierungskoeffizient
- κ :
-
Normierungskoeffizient
- φ :
-
Neigung des Meridians zur hydrostatischen Achse
- Z, D, K, A Z :
-
Punkte des Spannungszustandes (Zug, Druck, Torsion, allseitiger Zug)
- KM, TQM, BKM :
-
kubisches, triquadratisches bzw. bikubisches Modell
- MC :
-
Modell von Mohr-Coulomb
- GM :
-
Geomechanisches Modell
- GDH :
-
Größtdehnungshypothese
- NSH :
-
Normalspannungshypothese
- SIH :
-
Modell von Schmidt-Ishlinsky-Hill
- UST, UYC :
-
Modell der Unified Strength Theory und Unified Yield Criterion von Yu
Literatur
Abbo AJ, Sloan SW (1995) A smooth hyperbolic approximation to the Mohr-Coulomb yield criterion. Comput Struct 54(3):427–441
Altenbach H, Altenbach J, Zolochevsky A (1995) Erweiterte Deformationsmodelle und Versagenskriterien der Werkstoffmechanik. Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Stuttgart
Altenbach H (2001) Criterion with application to strength, yielding, and damage of isotropic materials. In: Lemaitre J (Hrsg) Handbook of materials behavior models, Bd. I. Deformations of materials. Academic Press, San Diego, S 175–186
Altenbach H, Bolchoun A, Kolupaev VA (2007) Models for spatial mechanical behaviour of non-reinforced thermoplastics. In: Grellmann W (Hrsg) 11. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, S 316–323
Altenbach H, Kolupaev VA (2008) Remarks on model of Mao-Hong Yu. In: The eighth international conference on fundamentals of fracture (ICFF VIII), Hong Kong & Guangzhou, S 270–271
Altenbach H, Kolupaev VA (2009) Fundamental forms of strength hypotheses. In: Indeitcev DA, Krivtcov AM (Hrsg) Proc of XXXVI summer school advanced problems in mechanics, Institute for Problems in Mechanical Engineering RAS, St Petersburg (Repino), June 30–July 5, S 32–45
Backhaus G (1983) Deformationsgesetze. Akademie-Verlag, Berlin
Banabic D, Bunge HJ, Pöhlandt K, Tekkaya AE (2000) Formability of metallic materials: plastic anisotropy, formability testing, forming limits. Springer, Berlin
Bardenheier R (1982) Mechanisches Versagen von Polymerwerkstoffen: Anstrengungsbewertung mehrachsialer Spannungszustände. Hanser-Verlag, München
Bardet R (1990) Lode dependences for isotropic pressure-sensitive elastoplastic materials. Trans ASME J Appl Mech 57(3):498–506
Becker AJ (1916) The strength and stiffness of steel under biaxial loading. University of Illinois Bulletin, Engineering Experiment Station, Urbana, Bd XIII, Bulletin No 85, 32, S 1–68
Betten J (2001) Kontinuumsmechanik: Elastisches und inelastisches Verhalten isotroper und anisotroger Stoffe, 2. erw. Aufl. Springer, Berlin
Betten J (2008) Creep mechanics, 3. Aufl. Springer, Berlin
Beuer R (1986) Failure conditions for brittle and granular materials. Quart Appl Math XLIV(1):71–79
Bier W, Hartmann S (2006) A finite strain constitutive model for metal powder compaction using a unique and convex single surface yield function. Eur J Mech, A Solids 25:1009–1030
Billington EW (1988) Generalized isotropic yield criterion for incompressible materials. Acta Mech 72(1–2):1–20
Bolchoun A, Kolupaev VA, Moneke M (2007) Anpassung von kubischen Versagensflächen an unverstärkte Kunststoffe. In: Grellmann W (Hrsg) 11. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen. Martin-Luther-Universität Merseburg, S 235–248
Bolchoun A, Kolupaev VA (2009) Computation of the convexity region for stress potential. In: Grellmann W (Hrsg) 12. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Bolchoun A, Kolupaev VA, Altenbach H (2010) Konvexe und nichtkonvexe Fließflächen. Technische Mechanik (eingereicht)
Burzyński W (1929) Über die Anstrengungshypothesen. Schweiz Bauztg 94(21):259–262
Burzyński W (2008) Theoretical foundations of the hypotheses of material effort. Eng Trans, Pol Acad Sci, Warsaw 56(Special Issue):9–45
Chen WF, Zhang H (1991) Structural plasticity: theory, problems and CAE software. Springer, New York
Cernjak NI (1962) Mechanische Eigenschaften von Stahl im Bereich von kleinen plastischen Deformationen, Izd Akad Nauk Ukrainskoj SSR, Kiew (in Russ)
Dodd B, Naruse K (1989) Limitation on isotropic yield criteria. Int J Mech Sci 31(7):511–519
Demiray S (2007) Zur nichtlinearen Homogenisierung und mesoskopischen Simulation von Festkörperschwämmen. Shaker Verlag, Aachen
Droste A (2002) Beschreibung und Anwendung eines elastisch-plastischen Materialmodells mit Schädigung für hochporöse Metallschäume. Bericht Nr II-9, Institut für Mechanik (Bauwesen) der Universität Stuttgart
Drucker D (1949) Stress-strain relations for strain hardening materials: discussions and proposed experiments. In: Proc 1st annual symposium for appl math. Am Math Soc, Washington, S 181–187
Feodosjev VI (1970) Festigkeitslehre. Nauka, Moskau (in Russ)
Filonenko-Boroditsch MM (1961) Mechanische Festigkeitshypothesen. MGU Verlag, Moskau (in Russ)
Filonenko-Boroditsch MM (1960) Festigkeitslehre, Bd 1 und 2. Verlag Technik, Berlin
Franklin JA (1971) Triaxial strength of rock materials. Rock Mech 3:86–98
Freudenthal AM, Gou RF (1969) Second order effects in the theory of plasticity. Acta Mech 8:34–52
Gaugler R (2004) Industrieprogramm. Core and More, Aalen-Ebnat
Göldner H, Holzweißig F (1989) Leitfaden der technischen Mechanik: Statik, Festigkeitslehre, Kinematik, Dynamik. Fachbuchverlag, Leipzig
Göldner H, Altenbach J, Eschke K, Kreißig R, Landgraf G (1985) Lehrbuch Höhere Festigkeitslehre. Physik-Verlag, Weinheim
Gol’denblat II, Kopnov VA (1968) Festigkeits- und Plastizitätskriterien für Ingenieurwerkstoffe. Mashinostroenie, Moskau (in Russ)
Hayhurst DR (1972) Creep rupture under multi-axial states of stress. J Mech Phys Solids 20(6):381–390
Haythornthwaite R (1961) Range of yield condition in ideal plasticity. Trans ASCE J Eng Mech Div, EM6 12:117–133
Helwany S (2007) Applied soil mechanics with ABAQUS applications. Wiley, Hoboken
Hoek E, Braun ET (1980) Empirical strength criterion for rock masses. J Geotech Eng Div 106(9):1013–1035
Hu W, Wang ZR (2005) Multiple-factor dependence of the yielding behavior to isotropic ductile materials. Comput Mater Sci 32:31–46
Huang WM (2003) A simple approach to estimate failure surface of polymer and aluminum foams under multiaxial loads. Int J Mech Sci 45:1531–1540
Ishlinsky A, Ivlev D (2003) Mathematische Plastizitätstheorie. Fizmatlit, Moskau (in Russ)
Ismar H, Mahrenholz O (1979) Technische Plastomechanik. Vieweg, Braunschweig
Ismar H, Mahrenholtz O (1982) Über Beanspruchungshypothesen für metallische Werkstoffe. Konstruktion 34:305–310
Iyer SK, Lissenden CJ (2003) Multiaxial constitutive model accounting for the strength-differential in Inconel 718. Int J Plast 19:2055–2081
Kawai M (2002) Constitutive modeling of creep and damage behaviors of the non-Mises type for a class of polycrystalline metals. Int J Damage Mech 11(7):223–245
Ko WL (1963) Application of the finite elastic theory to the behavior of rubberlike materials. PhD thesis, California Institute of Technology
Kolupaev VA, Moneke M, Kraatz A (2005) Deformation model for creep phenomena of hard foam. In: Grellmann W (Hrsg) 10. Problemseminar Deformation und Kriechverhalten von Kunststoffen, Martin-Luther Universität Merseburg, 15.–17. Juni 2005, S. 427–430
Kolupaev VA (2006) Dreidimensionales Kriechverhalten von Bauteilen aus unverstärkten Thermoplasten. Diss, Papierflieger Verlag, Clausthal-Zellerfeld
Kolupaev VA, Moneke M, Bolchoun A (2006) Poynting-Swift-effect in the modelling of the 3D-creep of hard foams. In: 12. International conference polymeric materials P2008, Martin-Luther Universität Halle (Saale), 27.–29. September 2006, S 174
Kolupaev VA, Bolchoun A (2008) Kombinierte Fließ- und Grenzbedingungen. Forsch Ingenieurwes 72:209–232
Kolupaev VA, Bolchoun A (2008) Approximation of the limit and flow behaviour of hard foams. In: 13. international conference polymeric materials P2008, Martin-Luther Universität Halle (Saale), 24.–26. September 2008, S PI-64
Kolupaev VA, Bolchoun A, Altenbach H (2009) Aktuelle Trends beim Einsatz von Festigkeitshypothesen. Konstruktion 61:59–66
Kolupaev VA, Altenbach H (2009) Application of the generalized model of Yu to plastics. In: Grellmann W (Hrsg) 12. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen. Martin-Luther-Universität Merseburg, S 320–339
Kolupaev VA, Altenbach H (2009) Strength hypotheses of Mao-Hong Yu and its generalisation. In: Kuznetsov SA (Hrsg) 2nd conference problems in nonlinear mechanics of deformable solids, 8–11 December. Kazan State University, Kazan, S 10–12
Kolupaev VA, Bolchoun A, Altenbach H (2010) Strength hypotheses for hard polymeric foams. In: 14. international conference polymeric materials P2010, Martin-Luther-Universität Halle (Saale), 15.–17. September 2010
Kuhn P, Sauter P (1991) Formulierung einer neuen Theorie zur Bestimmung des Fließ- und Sprödbruchversagens bei statischer Belastung unter Angabe der Übergangsbedingung. Angew Math Mech 11(7):223–245
Lagzdin A (1997) Smooth convex limit surfaces in the space of symmetric second-rank tensors. Mech Compos Mater 33(2):119–127
Lebedev A (1996) The theory of equivalent stresses as a problem of mechanics of materials. Strength Mater 28(2):94–108
Lebedev AA, Koval’chuk BI, Giginjak FF, Lamashevsky VP (2001) Handbook of mechanical properties of structural materials at a complex stress state. Begell House, New York
Lemaitre J, Chaboche J-L (1990) Mechanics of solid materials. Cambridge University Press, Cambridge
Leon A (1934) Über die Rolle des Trennbruches im Rahmen der Mohrschen Anstrengungshypothese. Bauingenieur 31/32:318–321
Li JCM, Wu JBC (1976) Pressure and normal stress effects in shear yielding. J Mater Sci 11(3):445–457
Lode W (1926) Versuche über den Einfluß der mittleren Hauptspannung auf das Fließen der Metalle Eisen, Kupfer und Nickel. Z Phys 36:913–939
Malmeisters A, Tamužs V, Teters G (1977) Mechanik der Polymerwerkstoffe. Akademie-Verlag, Berlin
Maitra M, Majumdar K, Das A (1973) Unified plastic yield criterion for ductile solids. AIAA J 11(10):1428–1429
Michno MJ, Findley WN (1976) An historical perspective of yield surface investigations for metals. Int J Non-Linear Mech 11:59–82
von Mises R Mechanik des festen Körpers im plastischen deformablen Zustand. Nachr Ges Wiss Gött, Math-Phys Kl, S 582–592
Naumenko K, Altenbach H (2007) Modeling of creep in structural analysis. Springer, Berlin
Nye JF (2000) Physical properties of crystals, their representation by tensors und matrices. Clarendon Press, Oxford (Reprint)
Ottosen NS, Ristinmaa M (2005) The mechanics of constitutive modeling. Elsevier, London
Paul P (1968) Macroscopic plastic flow and brittle fracture. In: Liebowitz H (Hrsg) Fracture: an advanced treatise, Bd II. Academic Press, New York
Paul P, Mirandy L (1976) An improved fracture criterion for three-dimensional stress states. J Eng Mater Technol 98(2):159–163
Pisarenko G, Lebedev A (1976) Deformation und Festigkeit von Werkstoffen bei zusammengesetzten Spannungszuständen. Naukowa Dumka, Kiew (in Russ)
Prager W, Hodge P (1954) Theorie ideal plastischer Körper. Springer, Wien
Puck A (1996) Festigkeitsanalyse von Faser-Matrix-Laminaten: Modelle für die Praxis. Hanser Verlag, München
Rankine WJM (1876) Manual of applied mechanics. Griffin, London
Reckling K (1967) Plastizitätstheorie und ihre Anwendung auf Festigkeitsprobleme. Springer, Berlin
Sähn S, Göldner H, Nickel J, Fischer K (1993) Bruch- und Beurteilungskriterien in der Festigkeitslehre. Fachbuchverlag, Leipzig
Sayir M (1970) Zur Fließbedingung der Plastizitätstheorie. Ing Arch 39:414–432
Schlimmer M (1984) Zeitabhängiges mechanisches Werkstoffverhalten: Grundlagen, Experimente, Rechenverfahren für die Praxis. Springer, Berlin
Schürmann H (2007) Konstruieren mit Faser-Kunststoff-Verbunden. Springer, Berlin
Shen ZJ, Yu M-H (1998) Summary on the failure criteria in deviatoric and meridian plane. In: Yu M-H (Hrsg) Strength theory: application, development and prospect for 21st century. Science Press, New York
Skrzypek J (1993) Plasticity and creep: theory, examples and problems. CRC Press, Boca Raton
Sokolovskij VV (1950) Plastizitätstheorie. Staatlicher Verlag der techn.-theor. Literatur, Moskau (in Russ.)
Spitzig W, Sober R, Richmond O (1975) Pressure dependence of yielding and associated volume expansion in tempered martensite. Acta Metall 23(7):885–893
Timoshenko S, Young DH (1962) Elements of strength of materials. Van Nostrand, Princeton
Todhunter I, Pearson K (1893) A history of the theory of elasticity and of the strength of materials from Galieli to the present time. Cambridge University Press, Cambridge, Bd. II, Part 2, 18–20
Tresca H (1868) Mémoire sur l’ecoulement des corps solides. Mém Pres par Div Sav 18:75–135
Tschoegl NW (1971) Failure surfaces in principial stress space. J Polym Sci, C Polym Symp 32:239–267
Wang D-A, Pan J (2006) A non-quadratic yield function for polymeric foams. Int J Plast 22:434–458
Westergaard HM (1920) On the resitance of ductile materials to combined stress in two or three directions perpendicular to one another. J Franklin Inst 189:627–640
Wittenburg I, Pestel E (2004) Festigkeitslehre: ein Lehr- und Arbeitsbuch. Springer, Berlin
Yagn, YuI (1931) New methods of strength prediction. Vestn Inzh i Tekhn 6:237–244 (in Russ)
Yu M-H (1961) General behaviour of isotropic yield function. Scientific and Technological Research Paper of Xi’an Jiaotong University, S 1–11 (in Chinese)
Yu M-H (1983) Twin shear stress yield criterion. Int J Mech Sci 25(1):71–74; 25(11) (1983), 845–846
Yu M-H (1988) Researches on the twin shear stress strength theory. Jiatong University Press, Xian (in Chinese and English)
Yu M-H (2002) Advances in strength theories for materials under complex stress state in the 20th century. Appl Mech Rev 55(5):169–218
Yu M-H (2004) Unified strength theory and its applications. Springer, Berlin
Yu M-H, Mao G-W, Qiang H-F, Zhang Y-Q (2006) Generalized plasticity. Springer, Berlin
Yu M-H, Ma G-W, Li J-C (2009) Structural plasticity: limit, shakedown and dynamic plastic analyses of structures. Springer, Berlin
Yu M-H, Mao G-W, Li J-C (2010) Computational plasticity. Springer/Zhejiang University Press, Hangzhou/Berlin
Yoshimine M, Yu M-H, He L-N, Iwatate T (2004) The beauty of strength theories. In: Wolny S (Hrsg) International symposium on developments in plasticity and fracture. Centenary of MT Huber criterion. AGH University of Science and Technology, Cracow, S 89
Ziegler H (1969) Zum plastischen Potential der Bodenmechanik. Z Angew Math Phys 20:659–675
Zienkiewicz OC, Pande GN (1977) Some useful forms of isotropic yield surfaces for soil and rock mechanics. In: Gudehus G (Hrsg) Numerical methods for soil and rock mechanics. Wiley, Chichester, S 179–190
Z_Soil.PC (2003) User manual: soil, rock and structural mechanics in dry or partially saturated media. Zace Services Ltd, Software Engineering, Lausanne
Źyczkowski M (1981) Combined loadings in the theory of plasticity. PWN-Polish Scientific Publ, Warszawa
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kolupaev, V.A., Altenbach, H. Einige Überlegungen zur Unified Strength Theory von Mao-Hong Yu. Forsch Ingenieurwes 74, 135–166 (2010). https://doi.org/10.1007/s10010-010-0122-3
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10010-010-0122-3