Skip to main content
SpringerLink
Log in

Struktur der schmerzmedizinischen Versorgung in Deutschland

Klassifikation schmerzmedizinischer Einrichtungen – Konsens der Gemeinsamen Kommission der Fachgesellschaften und Verbände für Qualität in der Schmerzmedizin

Structure of pain management facilities in Germany

Classification of medical and psychological pain treatment services—Consensus of the Joint Commission of the Professional Societies and Organizations for Quality in Pain Medicine

  • Übersichten
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Auftrag der schmerzmedizinischen/psychologischen Fachgesellschaften, der Selbsthilfeorganisation der Schmerzpatienten und des Berufsverbandes der Schmerztherapeuten und Schmerzpsychologen hat die Gemeinsame Kommission der Fachgesellschaften und Verbände für Qualität in der Schmerzmedizin unter Mitwirkung der jeweiligen Präsidenten überprüfbare Struktur- sowie Prozesskriterien entwickelt, um schmerzmedizinische Einrichtungen in Deutschland klassifizieren zu können. Grundlage sind das in Deutschland etablierte System der abgestuften Versorgung sowie bestehende Qualifikationen, Weiterbildungen und Zusatzbezeichnungen. Die Einführung eines Fachkundenachweises Schmerzmedizin wird empfohlen. Neben den erstmals beschriebenen schmerzpsychotherapeutischen Einrichtungen können anhand der Kriterien fünf Ebenen von der Einrichtung mit Fachkunde Schmerzmedizin über spezialisierte Einrichtungen bis zum Zentrum für interdisziplinäre Schmerzmedizin definiert werden. Ziel der Empfehlungen ist es, verbindliche und überprüfbare Kriterien zur Qualitätssicherung in der Schmerzmedizin zu etablieren und die Versorgung zu verbessern.

Abstract

On behalf of the Medical/Psychological Pain Associations, Pain Patients Alliance and the Professional Association of Pain Physicians and Psychologists, the Joint Commission of Professional Societies and Organizations for Quality in Pain Medicine, working in close collaboration with the respective presidents, has developed verifiable structural and process-related criteria for the classification of medical and psychological pain treatment facilities in Germany. Based on the established system of graded care in Germany and on existing qualifications, these criteria also argue for the introduction of a basic qualification in pain medicine. In addition to the first-ever comprehensive description of psychological pain facilities, the criteria presented can be used to classify five different levels of pain facilities, from basic pain management facilities, to specialized institutions, to the Centre for Interdisciplinary Pain Medicine. The recommendations offer binding and verifiable criteria for quality assurance in pain medicine and improved pain treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Breivik H et al (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10(4):287–333 (PubMedCrossRef)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Häuser W et al (2014) Chronische Schmerzen, Schmerzkrankheit und Zufriedenheit der Betroffenen mit der Schmerzbehandlung in Deutschland – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsstickprobe. Schmerz 28(5):483–492 (PubMedCrossRef)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2005) Qualitätssicherungsvereinbarung zur schmerztherapeutischen Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten gem. § 135 Abs. 2 SGB V (Qualitätssicherungsvereinbarung Schmerztherapie. Dtsch Arztebl 102(11):A–781/B–657/C–613

    Google Scholar 

  4. Loeser JD (1991) Desirable characteristics for pain treatment facilities: report of the IASP taskforce. In: Bond MR, Charlton JE, Woolf CJ (Hrsg) Proceedings of the VIth World Congress on Pain. Elsevier, Amsterdam, S 411–415

    Google Scholar 

  5. Loeser JD (1990) Desirable characteristics for pain treatment facilities and Standards for physician fellowship in pain management. International Association for the Study of Pain;, Seattle

    Google Scholar 

  6. Lindena G et al (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland. Schmerz 18(1):10–16 (PubMedCrossRef)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gerbershagen K, Limmroth V (2008) Pain therapy in german neurology. Structures and standards of evaluation. Eur Neurol 60(4):167–173 (PubMedCrossRef)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Sabatowski R et al (2011) Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland. Schmerz 25(4):368–376 (PubMedCrossRef)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. DOKUMENTATION: Deutscher Ärztetag (2014) Entschliessungen zum Tagesordnungspunkt IV: Schmerzmedizinische Versorgung stärken. Dtsch Arztebl 111(23–24):A–1094/B–938/C–888

    Google Scholar 

  10. Arnold B et al (2009) Multimodale Schmerztherapie: Konzepte und Indikation. Schmerz 23(2):112–120 (PubMedCrossRef)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berufsverband der Ärzte und Psychologischen Psychotherapeuten in der Schmerz- und Palliativmedizin in Deutschland e.V. (BVSD), Berlin, Deutschland

    J. Nadstawek, B. Arnold, H. Kayser & M. Schenk

  2. Deutsche Gesellschaft für psychologische Schmerztherapie und -forschung (DGPSF), Hamburg, Deutschland

    P. Nilges & A. Willweber-Strumpf

  3. Deutsche Gesellschaft für Schmerzmedizin e. V. (DGS), Adenauerallee 18, Oberursel, 61440, Deutschland

    G. H. H. Müller-Schwefe, T. H. Cegla, O. M. D. Emrich, J. Horlemann, K. H. Längler & S. Maurer

  4. Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Schmerztherapie e. V. (DIVS), Bonn, Deutschland

    H. J. Laubenthal & T. Graf-Baumann

  5. Deutsche Schmerzgesellschaft e. V., Berlin, Deutschland

    T. Tölle, W. Koppert, M. Pfingsten & M. Schäfer

  6. Deutsche Schmerzliga e. V. (DSL), Oberursel, Deutschland

    M. A. Überall & H. Kletzko

  7. Interdisziplinäre Gesellschaft für orthopädische/unfallchirurgische und allgemeine Schmerztherapie e.V. (IGOST), Ravensburg, Deutschland

    F. Bock, H. R. Casser, J. Henning, H. Locher & J. Ludwig

  8. Schmerz- und Palliativzentrum Göppingen, Regionales Schmerzzentrum DGS, Schillerplatz 8/1, 73033, Göppingen, Deutschland

    G. H. H. Müller-Schwefe

  9. Schmerzzentrum an der Jankerklinik, Bonn, Deutschland

    J. Nadstawek

  10. Klinik für Neurologie, Technische Universität München, München, Deutschland

    T. Tölle

  11. DRK Schmerz-Zentrum (SZM), Mainz, Deutschland

    P. Nilges & H. R. Casser

  12. Institut für Neurowissenschaften, Algesiologie und Pädiatrie, Nürnberg, Regionales Schmerzzentrum DGS, Nürnberg, Deutschland

    M. A. Überall

  13. Bochum, Deutschland

    H. J. Laubenthal

  14. Schmerzzentrum Bodensee-Oberschwaben, Ravensburg, Deutschland

    F. Bock

  15. HELIOS Amper-Klinikum, Dachau, Deutschland

    B. Arnold

  16. Krankenhaus St. Josef, Regionales Schmerzzentrum DGS, Wuppertal, Deutschland

    T. H. Cegla

  17. Gesundheits- und Schmerzzentrum Ludwigshafen, Regionales Schmerzzentrum DGS, Ludwigshafen, Deutschland

    O. M. D. Emrich

  18. Teningen, Deutschland

    T. Graf-Baumann

  19. Krankenhaus Lahnhöhe, Zentrum für konservative Orthopädie, Schmerztherapie und Osteologie, Lahnstein, Deutschland

    J. Henning

  20. Praxis Dr. Horlemann, Regionales Schmerzzentrum DGS, Kevelaer, Deutschland

    J. Horlemann

  21. Praxisgemeinschaft für Anästhesie, Schmerz-, Palliativmedizin und Psychotherapie Dr. Auerswald & Partner, Bremen, Deutschland

    H. Kayser

  22. Integrative Managed Care Service GmbH, Limburg/Lahn, Deutschland

    H. Kletzko

  23. Klinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    W. Koppert

  24. Praxis für Spezielle Schmerztherapie, Akupunktur, Sportmedizin und Palliativmedizin, Regionales Schmerzzentrum DGS, Wegberg, Deutschland

    K. H. Längler

  25. Zentrum für Orthopädie und Unfallchirurgie, Tettnang, Deutschland

    H. Locher

  26. sporthopaedicum Straubing, Straubing, Deutschland

    J. Ludwig

  27. Praxis Dr. Silvia und Thomas Maurer, Regionales Schmerzzentrum DGS, Bad Bergzabern, Deutschland

    S. Maurer

  28. Klinik für Anästhesiologie, Zentrum Anästhesiologie, Rettungs- und Intensivmedizin, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    M. Pfingsten

  29. Klinik für Anaesthesiologie mit Schwerpunkt operative Intensivmedizin der Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    M. Schäfer

  30. Gemeinschaftskrankenhaus Havelhöhe, Berlin, Deutschland

    M. Schenk

  31. Schmerz- und Tagesklinik und Schmerz-Ambulanz, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    A. Willweber-Strumpf

Authors
  1. G. H. H. Müller-Schwefe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Nadstawek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Tölle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. P. Nilges
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. A. Überall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. H. J. Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. F. Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. B. Arnold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. H. R. Casser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. T. H. Cegla
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. O. M. D. Emrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. T. Graf-Baumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. J. Henning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. J. Horlemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. H. Kayser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  16. H. Kletzko
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  17. W. Koppert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  18. K. H. Längler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  19. H. Locher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  20. J. Ludwig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  21. S. Maurer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  22. M. Pfingsten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  23. M. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  24. M. Schenk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  25. A. Willweber-Strumpf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to G. H. H. Müller-Schwefe.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. H. H. Müller-Schwefe, J. Nadstawek, T. Tölle, P. Nilges, M. A. Überall, H. J. Laubenthal, F. Bock, B. Arnold, H. R. Casser, T. H. Cegla, O. M. D. Emrich, T. Graf-Baumann, J. Henning, J. Horlemann, H. Kayser, H. Kletzko, W. Koppert, K. H. Längler, H. Locher, J. Ludwig, S. Maurer, M. Pfingsten, M. Schäfer, M. Schenk und A. Willweber-Strumpf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller-Schwefe, G.H.H., Nadstawek, J., Tölle, T. et al. Struktur der schmerzmedizinischen Versorgung in Deutschland. Schmerz 30, 218–226 (2016). https://doi.org/10.1007/s00482-016-0119-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-016-0119-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation