Skip to main content
Log in

Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt in der Altenhilfe – Intersektionale Perspektiven und die Relevanz von Situationen und Kontexten

Sexual and gender diversity and care for older people—intersectional perspectives and the relevance of situations and contexts

  • Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Geschlechtliche und sexuelle Vielfalt sind in der Alterns- und Pflegeforschung bislang eher randständig behandelt worden. Nicht-heterosexuelle Senior*innen und Pflegebedürftige berichten hinsichtlich der Gesundheitsversorgung im Alter von der Angst vor Ablehnung und der Abhängigkeit von Dritten, die ihre Lebenslage nicht in adäquater Weise erkennen.

Fragestellung und Ziel

Dieser Beitrag geht den Fragen nach, wie geschlechtliche und sexuelle Vielfalt in der Altenhilfe respektiert werden können, in welchen Kontexten sie relevant werden und wie sie in Wechselwirkung zu anderen Differenzierungsmerkmalen wirken.

Material und Methoden

Es werden qualitative Daten des Forschungsprojekts „Gleichgeschlechtliche Lebensweisen und Pflege im Alter“ (GLEPA) mit lesbischen, schwulen, trans* und intergeschlechtlichen (LSBTI*) pflege- oder hilfebedürftigen Senior*innen genutzt. Für die Auswertung werden biografische Fallrekonstruktionen mit der intersektionalen Perspektive verknüpft.

Ergebnisse und Diskussion

Die Analyse der Daten zeigt, das sich sexuelle und geschlechtliche Identitätskonstruktionen bei LSBTI*-Senior*innen abhängig von Erfahrungen im Lebensverlauf unterschiedlich in verschiedenen Kontexten zeigen und darüber auch spezifische Strategien im Umgang mit diesen Identitätskategorien entwickelt bzw. erkennbar werden. Insbesondere im Feld des pflegerischen Handelns zeigt sich in der Wechselwirkung von Alter, Körper und geschlechtlicher Identität das Erleben normativer – z. T. gewaltvoller – Strukturen der Altenhilfe. Bei sexuellen Identitätskategorien wird die Relevanz von Lebensstilen bis ins hohe Alter deutlich, wodurch ebenso eine intersektionale Perspektive für eine bedarfsgerechte Versorgung im Alter Bedeutung erlangt.

Abstract

Background

There have been relatively few studies concerning gender and sexual identity in research on ageing and nursing or care. Non-heterosexual older people and those in need of care describe fears of rejection and the dependence on third parties in their use of health and social care services in old age.

Objective

This article examines the question of how gender and sexual diversity can be respected in older adult social services. It focuses on the question of how sexual and gender identity become relevant in particular contexts and how these categories interact with other categories of identity.

Material and methods

Qualitative data from the same sex and nursing in old age (GLEPA) research project with older lesbian, gay, bisexual, trans*and inter* (LGBTI*) people in need of care or help are used. For the analysis, biographical case reconstructions are combined with an intersectional perspective.

Results and conclusion

The analysis of the data shows how sexual and gender identities of older LGBTI* people are represented in differing contexts and depend on their experiences across the course of life. It also shows how specific strategies associated with these identity categories are developed and can be distinguished. Particularly in the act of personal care, the interplay between age, body and gender identity shows how the interviewees experience the normative and sometimes violent, structures of long-term care. Regarding sexual identity, the data show the continuing relevance of life situations and lifestyles for LGBTI* people into old age, demonstrating the importance of taking an intersectional perspective for person-centered care with older adults.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. * Das Sternchen (*) soll auch weitere sexuelle und geschlechtliche Identitäten und Selbstbeschreibungen einbeziehen und auf diese hinweisen. Als Trans* bezeichnen sich Menschen, wenn deren Geschlechtsidentität von dem Geschlecht abweicht, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde. Inter* steht für intergeschlechtliche Menschen, die mit Variationen der Geschlechtsmerkmale geboren werden.

  2. Cis-weiblich bezieht sich auf das lateinische Wort „cis“ für „diesseits“ im Kontrast „trans“ (lat.), womit „jenseits“ gemeint ist. Cisgender bezeichnet Menschen, die sich mit dem Geschlecht identifizieren, das ihnen bei Geburt zugewiesen wurde.

  3. Teilnehmende konnten über Zustimmung oder Ablehnung der Interviewanfrage selbstständig entscheiden und die Interviews jederzeit abbrechen. Einwilligungserklärungen aller Befragten wurden eingeholt.

  4. Die Namen der Befragten werden aus Gründen der Anonymisierung geändert.

Literatur

  1. Aulenbacher B, Riegraf B (2012) Intersektionalität und soziale Ungleichheit. www.portal-intersektionalität.de. Zugegriffen: 28. Nov. 2019

  2. Auth D, Discher K, Kaiser P, Leiber S, Leitner S (2018) Sorgende Angehörige als Adressat_innen einer vorbeugenden Pflegepolitik. Eine intersektionale Analyse. FGW – Forschungsinstitut für gesellschaftliche Weiterentwicklung e. V, Düsseldorf

    Google Scholar 

  3. Bochow M (2005) Ich bin doch schwul und will das immer bleiben. Männerschwarm, Hamburg

    Google Scholar 

  4. Castro Varela MM, Lottmann R (2018) Altenpflege – die letzte weiße deutsche heterosexuelle Bastion? Eine Vielfaltskritik. In: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. (Hrsg) Vielfalt und Zusammenhalt: zwei Konzepte auf dem Prüfstand, 2. Aufl. Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit. Lambertus, Freiburg im Breisgau, S 80–89

    Google Scholar 

  5. Cronin A, King A (2012) Only connect? Older lesbian, gay and bisexual (LGB) adults and social capital. Ageing Soc 34(2):258–279

    Article  Google Scholar 

  6. Degele N, Winker G (2011) Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung. Berlin J Soziol 21(1):69–90

    Article  Google Scholar 

  7. Elder AB (2016) Experiences of older transgender and gender nonconforming adults in psychotherapy: a qualitativ study. Psychol Sex Orientat Gend Divers 3(2):180–186

    Article  Google Scholar 

  8. Fredriksen-Goldsen KI, Kim H‑J, Barkan SE, Muraco A, Hoy-Ellis CP (2013) Health disparities among lesbian, gay, and bisexual older adults: results from a population-based study. Am J Public Health 103(10):1802–1809

    Article  Google Scholar 

  9. Gerlach H, Schupp M (2017) Eine Theorie der Anerkennung von Homosexualitäten in der Altenpflege. Dissertation Universität Bremen. https://elib.suub.uni-bremen.de/edocs/00106258-1.pdf. Zugegriffen: 15. Nov. 2019

  10. Gerlach H, Szillat C (2017) Schwule im Alter. Studie zur Lebenssituation von männerliebenden Männern über 50 in Hamburg. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  11. Kenel P, Gather C, Lottmann R (2018) „Das war noch nie Thema hier, noch nie!“ Sexuelle Vielfalt in der Altenpflege – Perspektiven für ein Diversity Management. Pflege Ges 23(3):211–227

    Google Scholar 

  12. King A (2016) Older lesbian, gay and bisexual adults: identities, intersections and institutions. Ashgate, Farnham

    Book  Google Scholar 

  13. Loch U, Rosenthal G (2002) Das narrative Interview. In: Schaeffer D, Müller-Mundt G (Hrsg) Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung. Huber, Bern, S 221–232

    Google Scholar 

  14. Lautmann R (2016) Die soziokulturelle Lebensqualität von Lesben und Schwulen im Alter. In: Lottmann R, Lautmann R, Castro Varela MM (Hrsg) Homosexualität_en und Alter(n). VS, Wiesbaden, S 15–50

    Chapter  Google Scholar 

  15. Lottmann R (2018) LSBT*I-Senior*innen in der Pflege: Zu Relevanz und Besonderheiten sozialer Netzwerke und der Arbeit mit Angehörigen. Pflege Ges 23(3):228–244

    Google Scholar 

  16. Richard CA, Brown AH (2006) Configurations of informal social support among older lesbians. J Women Aging 18(4):49–65

    Article  Google Scholar 

  17. Rosenthal G (1993) Reconstruction of life stories: principles of selection in generating stories for narrative biographical interviews. The narrative study of lives 1(1):59–91

    Google Scholar 

  18. Schütze L (2016) Endlich (Un‑)Sichtbar: Schwule ältere Männer als „Nicht-Subjekte“ in einer alternden Gesellschaft. In: Lottmann R, Lautmann R, Castro Varela MM (Hrsg) Homosexualität_en und Alter(n). Ergebnisse aus Forschung und Praxis. VS, Wiesbaden, S 129–145

    Chapter  Google Scholar 

  19. Tunç M (2012) Männlichkeitsforschung und Intersektionalität. www.portal-intersektionalität.de. Zugegriffen: 18. Nov. 2019

  20. Westwood S (2016) “We see it as being heterosexualised, being put into a care home”: gender, sexuality and housing/care preferences among older LGB individuals in the UK. Health Soc Care Community 24:155–163

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ralf Lottmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Lottmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lottmann, R. Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt in der Altenhilfe – Intersektionale Perspektiven und die Relevanz von Situationen und Kontexten. Z Gerontol Geriat 53, 216–221 (2020). https://doi.org/10.1007/s00391-020-01704-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-020-01704-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation