Skip to main content
Log in

Multimodale Schmerztherapie bei chronischen und chronifizierenden Rückenschmerzen

Kriterien für den Behandlungserfolg

Multimodal treatment for chronic lower back pain

Predictors of success

  • Originalien
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

Bei der Therapie von chronischen Rückenschmerzen haben sich multimodale Therapiekonzepte bewährt. Die Verfügbarkeit solcher Therapieplätze ist begrenzt. Ziel der vorliegenden Studie war es, anamnestische Kriterien für einen Behandlungserfolg bzw. -misserfolg bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen, die an einem multimodalen Behandlungsprogramm teilnahmen, zu identifizieren. Diese Kriterien können als Entscheidungshilfe bei Patientenselektionen vor der Indikation einer multimodalen Schmerztherapie genutzt werden.

Patienten und Methoden

408 Patienten, die länger als sechs Wochen an Nacken- oder Rückenschmerzen litten, nahmen im Rahmen einer prospektiven klinischen Studie an einem dreiwöchigen multimodalen tagesklinischen Therapieprogramm teil. Anamnestische Daten (soziodemographische und schmerzbezogene Merkmale) der Studienteilnehmer wurden anhand des Schmerzfragebogens der DGSS erhoben. Zusätzlich wurde die Schmerzstärke mit der visuellen Analogskala (VAS) vor Therapiebeginn und nach 6 Monaten erfragt. Der Einfluss der anamnestischen Merkmale auf die Schmerzentwicklung der Patienten wurde mithilfe der Varianz- und der multivariaten logistischen Regressionsanalyse überprüft.

Ergebnisse

Die anamnestisch verfügbaren Merkmale „Bestehensdauer der Rückenschmerzen“, „Rentenbegehren“, „Stärke der Rückenschmerzen“ sowie „Arbeitszufriedenheit“ erlaubten eine statistisch signifikante Vorhersage des Therapieergebnisses, „Alter“, „Geschlecht“, „Lokalisation der Schmerzen (HWS/LWS)“, „Schulbildung“ und „Chronifizierungsstadium (MPSS)“ dagegen nicht.

Schlussfolgerung

Folgende Patienten sind für eine multimodale ambulante Schmerztherapie besonders geeignet: Patienten mit einer Bestehensdauer der Rückenschmerzen weniger als 3 Jahre, Patienten in allen Chronifizierungsstadien nach MPSS, Patienten sowohl mit HWS- als auch mit LWS-Schmerzen sowie Patienten mit hoher Arbeitszufriedenheit. Kritisch zu betrachten ist die Aufnahme von Patienten mit einer Bestehensdauer der Schmerzen länger als 3 Jahre, Patienten mit Rentenbegehren sowie Patienten mit einer Schmerzstärke <30 auf der VAS.

Abstract

Objectives

In recent years, multimodal treatment programs for chronic lower back pain (LBP) have been successfully established, however, the availability of such programs is limited. The aim of this study was to determine the predictors of success in a multimodal pain treatment program.

Methods

The study included 408 patients with chronic lower back or neck pain, who were admitted to a multimodal treatment program over 3 weeks. The German pain questionnaire was used for initial evaluation. Pain intensity was measured via VAS at the beginning of treatment and 6 months after therapy. The items on the pain questionnaire were tested by studying variance and regression analyses for their ability to predict treatment outcome (change of pain intensity).

Results

The following items could predict treatment outcome: duration of current pain episode, application for pension, pain intensity and job satisfaction. Age, sex, pain location (neck pain versus LBP) and chronicity stage according to MPSS were not found to be significant predictors.

Conclusions

According to our data, patients suffering from LBP or neck pain for less than 3 years, regardless of the stage of chronicity, can be expected to have a good outcome (pain reduction) after admission to a multimodal treatment program. Job satisfaction is a further predictor of good outcome. Predictors for a bad treatment outcome are: pain intensity less than 30/100 (VAS), pain duration longer than 3 years, and application for pension.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Abenhaim L, Suissa S, Rossignol M (1988) Risk of recurrence of occupational back pain over three year follow-up. Br J Ind Med 45: 829–833

    Google Scholar 

  2. Battié MC, Bigos SJ, Fisher LD et al. (1990) The role of spinal flexibility in back pain complaints within industry: a prospective study. Spine 15: 768–773

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Berger-Schmitt R, Kohlmann T, Raspe HH (1996) Rückenschmerzen in Ost- und Westdeutschland. Gesundheitswesen 58: 519–524

    Google Scholar 

  4. Bernary K, Sanweg R (2003) Frühberentung: Bedingung und Folgen. Eine retrospektive Untersuchung zur Prognostik der Frührente und dem Krankheitsverlauf nach vorzeitiger Berentung. Nervenarzt 74: 406–412

    Google Scholar 

  5. Bigos SJ (1994) Acute low back problems in adults. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Agency for Health Care Policy and Research, Rockville/MD. AHCPR Publication No. 95–0642

  6. Bigos SJ, Battié MC, Spengler DM et al. (1991) A prospective study of work perceptions and psychosocial factors effecting the report of back injury. Spine 16: 1–6

    PubMed  Google Scholar 

  7. Casser H, Riedel T, Schrembs C, Ingenhorst A, Kuhnau D (1999) Das multimodale interdisziplinäre Therapieprogramm beim chronifizierenden Rückenschmerz. Orthopäde 28: 946–957

    Google Scholar 

  8. Croft PR, Papageorgiou AC, Thomas E et al. (1999) Short-term physical risk factors for new episodes of low back pain. Spine 24: 1556

    Article  Google Scholar 

  9. Ehrlich GE (2003) Low back pain. Bull World Health Organ 81: 671–676

    Google Scholar 

  10. Flor H, Fydrich T, Turk DC (1992) Efficacy of multidisciplinary pain treatment centers: a meta-analytic review. Pain 49: 221–230

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Gatchel R, Polatin P, Kinney R (1995) Predicting outcome of chronic back pain using clinical predictors of psychopathology. Health Psychol 14: 415–420

    Google Scholar 

  12. George SZ, Fritz JM, Erhard RE (2001) A comparison of fear-avoidance beliefs in patients with lumbar spine pain and cervical spine pain. Spine 26: 2139–2145

    Google Scholar 

  13. Gerbershagen HU (1992) Konzept einer multidisziplinären Schmerzklinik. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 27: 377–380

  14. Gerbershagen HU, Lindena G, Korb J, Kramer S (2002) Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 16: 271–284

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Haldorsen EM, Kronholm K, Skouen JS, Ursin H (1998) Predictors for outcome of a multi-modal cognitive behavioural treatment program for low back pain patients — a 12-month follow-up study. Eur J Pain 2: 293–307

    Google Scholar 

  16. Harter W, Schifferdecker-Hoch F, Denner A (2002) Alters- und geschlechtsspezifische Merkmale des Angst-Vermeidungsverhaltens (Fear-avoidance beliefs). Orthop Prax 38: 722–727

    Google Scholar 

  17. Hasenbring M (1992) Chronifizierung bandscheibenbedingter Beschwerden. Risikofaktoren und gesundheitsförderndes Verhalten. Schattauer, Stuttgart

  18. Hasenbring M, Marienfeld G, Kuhlendahl D, Soyka D (1994) Risk factors of chronicity in lumbar disc patients. A prospective investigation of biologic, psychologic, and social predictors of therapy outcome. Spine 19: 2759–2765

    Google Scholar 

  19. Heistaro S, Vartiainen E, Heliovaara M, Puska P (1998) Trends of back pain in eastern Finland, 1972–1992, in relation to socioeconomic status and behavioral risk factors. Am J Epidemiol 148: 671–682

    Google Scholar 

  20. Hildebrandt J (1997) Behandlung und Rehabilitation chronischer Schmerzpatienten. Anaesthesist 46: 516–527

    Google Scholar 

  21. Hildebrandt J, Pfingsten M, Saur P, Jansen J (1997) Prediction of success from a multidisciplinary treatment program for chronic low back pain. Spine 22: 990–1001

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Horneij E, Hemborg B, Jensen I, Ekdahl C (2001) No significant differences between intervention programs on neck, shoulder and low back pain: a prospective randomized study among home-care personnel. J Rehabil Med 33: 170–176

    Google Scholar 

  23. Kerr MS, Frank JW, Shannon HS, Norman RW, Wells RP, Neumann WP, Bombardier C and the Ontario Universities Back Pain Study Group (2001) Biomechanical and psychosocial risk factors for low back pain at work. Am J Public Health 91: 1069–1075

    Google Scholar 

  24. Kohlmann T (2001) Bevölkerungsbezogene Epidemiologie am Beispiel chronischer Rückenschmerzen. In: Jurna I, Zenz M (Hrsg) Lehrbuch der Schmerztherapie, 2. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S 221–229

  25. Korff M von, Deyo RA, Cherkin D, Barlow W (1993) Back pain in primary care. Outcomes at 1 year. Spine 18: 855–862

    Google Scholar 

  26. Lang E (2000) Abschlussbericht: Modellprojekt zur interdisziplinären ambulanten Versorgung von Patienten mit Kopfschmerzen, Rückenschmerzen und Tumorschmerzen MIDAS. http://www.aqs.de/pdf/abschlussberichtmidas.pdf, S 77–101

  27. Lindena G, Hildebrandt J, Diener HC, Schöps P, Maier C (2004) Schmerztherapeutische Angebote an Kliniken in Deutschland: Ambulanzen, teilstationäre und stationäre Einrichtungen für Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 18: 10–16

    Google Scholar 

  28. Miedema HS, Chorus AM, Wevers CW, Linden S van der (1998) Chronicity of back problems during working life. Spine 23: 2021–2028

    Google Scholar 

  29. Neubauer E (2003) Entwicklung eines Kurzfragebogens zur Früherkennung des Chronifizierungsrisikos bei akuten Rückenschmerzen (HKF-R 10). Dissertation, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

  30. Nickel R, Egle UT, Rompe J, Eysel P, Hoffmann SO (2002) Somatisation predicts the outcome of treatment in patients with low back pain. J Bone Joint Surg Br 84: 189–195

    Google Scholar 

  31. Operationenschlüssel nach § 301 SGB-V Version 2.1, Stand 15.08.2001. DIMDI

  32. Pfingsten M (1997) Erfassung der „fear-avoidance-beliefs“ bei Patienten mit Rückenschmerzen. Schmerz 11: 387–395

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Pfingsten M, Hildebrandt J, Leibing E, Franz C, Saur P (1997) Effectiveness of a multimodal treatment program for chronic low-back pain. Pain 73: 77–85

    Google Scholar 

  34. Pharmametrics GmbH (1997) Cost-of-illness Studie: Was kostet uns der Rücken? Analyse der Krankheitskosten bei Rückenschmerzen. Pharmametrics GmbH, Freiburg

  35. Raspe HH, Kohlmann T (1993) Rückenschmerzen eine Epidemie unserer Tage? Dtsch Ärztebl 90: 2985–2992

  36. Raspe HH, Kohlmann T (1998) Die aktuelle Rückenschmerz-Epidemie. In: Pfingsten M (Hrsg) Chronischer Rückenschmerz: Wege aus dem Dilemma. Huber, Bern, S. 11–36

  37. Rose MJ, Reilly JP, Pennie B, Bowen-Jones K, Stanley IM, Slade PD (1997) Chronic low back pain rehabilitation programs: a study of the optimum duration of treatment and a comparison of group and individual therapy. Spine 22: 2246–2251

    Google Scholar 

  38. Waddell G (1996) Low back pain: a twentieth century health care enigma. Spine 21: 2820–2825

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Waddell G (1998) The back pain revolution. Churchill Livingstone, Edinburgh

  40. Williams RA, Pruitt SD et al. (1998) The contribution of job satisfaction to the transition from acute to chronic low back pain. Arch Phys Med Rehabil 79: 366–374

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Mesrian.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mesrian, A., Neubauer, E., Pirron, P. et al. Multimodale Schmerztherapie bei chronischen und chronifizierenden Rückenschmerzen. Manuelle Medizin 43, 85–92 (2005). https://doi.org/10.1007/s00337-005-0341-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-005-0341-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation