Abstract
Minimally invasive total hip arthroplasty using a short skin incision is a subject of much debate in the literature. The present study estimates the possible minimal length of the exposure in an unselected patient cohort and compares the lateral mini-incision technique and traditional total hip arthroplasty (THA). One hundred and two patients were divided into three groups according to the type of surgery and length of incision: mini-incision (less than 10 cm) was performed in 38 patients; midi-incision (10–14 cm) in 43; and standard-incision (longer than 14 cm) in 21 patients. No statistical difference was found with regard to intraoperative and total blood loss, the rate of complications, and postoperative recovery. Significantly decreased body mass index (BMI), shorter operative time, and higher number of hips with malpositioning of the acetabular cup were found in the mini-incision group. These patients, however, experienced less pain in the early postoperative period and were highly satisfied with the cosmetic results. The length of incision was shortened and optimized (less than 14 cm) in 82% of patients, and mini-incision was performed in 38 patients of this unselected cohort. Because of the understandable demand of the patients for less invasive intervention, the surgeon should use a smaller but not necessarily mini-incision with minimal soft tissue trauma that still allows him to perform the procedure well, without compromising the type of implants and the otherwise excellent long-term results. Randomized prospective studies are needed to explore the real value of the minimally invasive total hip arthroplasty.
Résumé
La chirurgie arthroplastie de la hanche par voie mini invasive est un sujet de débat et de controverse dans la littérature. Cette étude a pour but d’estimer la longueur minimale de la voie d’abord sur une suite de patients non sélectionnés et de comparer la technique de mini incision avec la technique d’incision traditionnelle antérolatérale. Cent deux patients ont été divisés en trois groupes, en fonction du type de chirurgie et en fonction de la longueur d’incision. Premier groupe: mini incision moins de 10 cm chez 38 patients, deuxième groupe: incision moyenne 10 à 14 cm chez 43 patients et troisième groupe: incision standard, supérieure à 14 cm chez 21 patients. Aucune différence statistique n’a été trouvée pour la perte sanguine et sur le taux des complications post-opératoires. Dans le groupe des mini incisions peu de sujets avaient une surcharge pondérale, par contre, il existait un grand nombre de hanches avec une mal position de la cupule. Ces patients ont cependant présenté moins de douleur dans la période post-opératoire et ont été très satisfaits du résultat cosmétique. La longueur de l’incision dans la chirurgie prothétique de la hanche peut être raccourcie et la longueur optimum peut être de moins de 14 cm chez 82% des patients. Une mini incision a été réalisé dans cette série, chez 38 patients du fait de la demande des patients pour une chirurgie mini invasive, les chirurgiens ont utilisé une petite incision avec un minimum de traumatisme des tissus mous. Cette mini incision doit donc permettre au chirurgien de réaliser son intervention correctement sans compromission sur le type d’ implants, ni sur la qualité des résultats à long terme. Il n’y a pas besoin pour cela nécessairement d’une mini incision néanmoins des études prospectives randomisées doivent être réalisées pour explorer le vrai résultat de la chirurgie arthroplastie par voie mini invasive.
Similar content being viewed by others
References
Berger RA (2003) Total hip arthroplasty using the minimally invasive two-incision approach. Clin Orthop Relat Res 417:232–241
Berry DJ, Berg RA, Callaghan JJ, Dorr LD, Duwelius PJ, Hartzband MA, Lieberman JR, Mears DC (2003) Symposium: minimally invasive total hip arthroplasty. Development, early results and a critical analysis. J Bone Joint Surg (Am) 85:2235–2246
Bucsi L, Dobos F, Sillinger T (2004) Az “egy metszéses” minimál invazív csípõ totál endoprotézis mûtétjének korai tapasztalatai osztályunkon. Magyar Traumatol 47:274–280
DiGioia AM III, Plakseychuk AY, Levison TJ, Jaramaz B (2003) Mini-incision technique for total hip arthroplasty with navigation. J Arthroplasty 18:123–128
Dorr LD (2001) The mini-incision hip: building a ship in a bottle. Orthopaedics 27:192–194
Fehring TK, Mason JM (2005) Catastrophic complications of minimally invasive hip surgery. J Bone Joint Surg 87-A:711–714
Goldstein WM, Branson JJ, Berland KA, Gordon AC (2003) Minimal-incision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg (Am) 85 [Suppl 4]:33–38
Hardinge K (1982) The direct lateral approach to the hip. J Bone Joint Surg (Br) 64:17–19
Higuchi F, Gotoh M, Yamaguchi N, Suzuki R, Kunou Y, Ooishi K, Nagata K (2003) Minimally invasive uncemented total hip arthroplasty through an anterolateral approach with a shorter skin incision. J Orthop Sci 8:812–817
Kennon RE, Keggi JM, Wetmore RS, Zatorski LE, Huo MH, Keggi KJ (2003) Total hip arthroplasty through a minimally invasive anterior surgical approach. J Bone Joint Surg (Am) 85 [Suppl 4]:39–48
Lester DK, Hehn M (2001) Mini-incision posterior approach for hip arthroplasty. Orthop Traumatol 9:245–253
Ranawat CS, Ranawat AS (2003) Minimally invasive total joint arthroplasty: where are we going? J Bone Joint Surg (Am) 85:2070–2071
Rittmeister M, König DP, Eysel P, Kerschbaumer F (2004) Minimal-invasive Zugänge zum Hüft- und Kniegelenk bei künstlichem Gelenkersatz. Orthopäde 11:1229–1235
Sculco TP (2003) Is smaller necessarily better? Am J Orthop 32:169
Sherry E, Egan M, Warnke PH, Henderson A, Eslick GD (2003) Minimal invasive surgery for hip replacement: a new technique using the NILNAV hip system. ANZ J Surg 73:157–161
Waldman BJ (2002) Minimally invasive total hip replacement and perioperative management: early experience. J South Orthop Assoc 11:213–217
Waldman BJ (2003) Advancements in minimally invasive total hip arthroplasty. Orthopaedics 26 [Suppl 8]:833–836
Wenz JF, Gurkan I, Jibodh SR (2002) Mini-incision total hip arthroplasty: a comparative assessment of perioperative outcomes. Orthopedics 25:1031–1043
Wohlrab D, Hagel A, Hein W (2004) Vorteile der minimalinvasiven Implantation von Hüfttotalendoprothesen in der frühen postoperativen Rehabilitationsphase. Z Orthop 142:685–690
Woolson ST, Mow CS, Syquia JF, Lannin JV, Schurman DJ (2004) Comparison of primary total hip replacements performed with a standard incision or a mini-incision. J Bone Joint Surg 86-A:1353–1358
Wright JM, Crockett HC, Sculco TP (2001) Mini-incision for total hip arthroplasty. Orthopedics 7:18–20
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Szendrõi, M., Sztrinkai, G., Vass, R. et al. The impact of minimally invasive total hip arthroplasty on the standard procedure. International Orthopaedics (SICO 30, 167–171 (2006). https://doi.org/10.1007/s00264-005-0049-8
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00264-005-0049-8