Zusammenfassung
Traditionell nimmt die Kasuistik in der rechtsmedizinischen Fachliteratur einen großen Stellenwert ein, obwohl sie außerhalb der Rechtsmedizin heute nur noch geringe Wertschätzung genießt und etwa bei der Überprüfung von Habilitationsvorleistungen oder der leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) nicht berücksichtigt wird. Für den ungebrochenen Stellenwert der Kasuistik in der Rechtsmedizin gibt es jedoch nicht nur Opportunitätsgründe [leicht (auch mental), preiswert und ohne großen methodischen Aufwand zu erstellen], sondern auch strukturelle Ursachen. Diese ergeben sich einerseits aus dem Aufgabengebiet des Faches (Verbesserung der medizinisch-naturwissenschaftlichen Befunderhebung in rechtlich relevanten Fällen, Evaluation und Erhöhung des Beweiswertes von Befunden, zweifelsfreie Rekonstruktion), das andere Studientypen verlangt als die klinische Forschung. So ist auf vielen Tätigkeitsfeldern der Rechtsmedizin, insbesondere solchen aus dem Bereich Kriminalität, Delinquenz, Rechtsverstößen, interdisziplinärer Fallrekonstruktion, Bedeutung des Beweiswertes von Befunden, keine experimentelle Forschung möglich. Die strukturellen Ursachen der Bedeutung der Kasuistik in der Rechtsmedizin werden systematisch aufgezeigt.
Abstract
Case histories play an important role in publications in forensic medicine, especially forensic pathology, although considered low in the hierarchy of evidence-based medicine because of the inherent anecdotal nature. Some journals even exclude case histories from publications. The boom in case histories in forensic medicine has not only opportunistic reasons (easy, even mentally and cheap to do) but also structural reasons. Due to the inherent problem of situations encountered in case work many aspects of forensic medicine cannot be simulated experimentally for ethical reasons (violent death, traumatic injuries, sexual assault, poisoning, influence of alcohol and drugs on driving ability and legal responsibility, medical malpractice, adverse events during medical care). In these fields the role of case histories is mainly the augmentation of experience-based knowledge. However, quality aspects have to be considered and case histories should be the basis for systematic or hypothesis-based research.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bertelsmann (1903) Tod einer Tracheotomierten durch Erhängen. Vierteljahresschr Gerichtl Med 25: 251–255
Dettmeyer R, Driever F, Becker A et al. (2001) Fatal myeloencephalopathy due to accidental intrathecal vincristin administration – A report of two cases. Forensic Sci Int 122: 60–64
Gallin JI (2002) Principles and practice of clinical research. Academic Press, San Diego
Hill AP (1962) Statistical methods in clinical and preventive medicine. Livingston, Edinburgh
Jones AW (2006) The distribution of forensic journals, reflections on authorship practices, peer-review and the role of the impact factor. Forensic Sci Int (in press)
Koller M, Lorenz W (2006) Study types and study issues in clinical medicine. Forensic Sci Int (in press)
Koller M, Rothmund M, Lorenz W (2006) Evidenzbasierte Chirurgie und Methoden der klinischen Forschung. In: Siewert JR (Hrsg) Chirurgie, 8. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 152–161
Lorenz W (2004) Chirurgische Forschung. In: Hirner A, Weise K (Hrsg) Chirurgie. Thieme, Stuttgart, S 26–31
Madea B (2005) Zukunft der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 15: 229–234
Madea B, Saukko P (2006) Preface and introduction. In: Madea B, Saukko P (eds) Research in forensic medicine and forensic sciences. Special Issue of Forensic Sci Int (in press)
Madea B, Dettmeyer R, Musshoff F (2005) Aufgaben rechtsmedizinischer Forschung. Differente Studientypen in Grundlagenfächern, Klinik und Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 15: 10–17
Madea B, Saukko P, Musshoff F (2006) Tasks of research in forensic medicine. Different study types in clinical research and forensic medicine. Forensic Sci Int (in press)
Marshall JC, Cook DJ, Hebert PC (1998) Research in the intensive care unit. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS et al. (eds), pp 481–495
Maurer HH (2006) Demands on scientific studies in clinical toxicology. Forensic Sci Int (in press)
McPeek B, Troidl H, McKneally MF (1998) Turning clinical problems into research studies. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS et al. (eds), pp 191–196
Morgagni GB (1761) De sedibus et causis morborum per anatomen indigatis libri quinque. Typographia Remondiniana, Venetiis
Prokop O (1965) Gedanken zur Gleichheit gerichtsmedizinischer Befunde. Wissenschaftliche Zeitung der Martin-Luther-Universität, Halle. Aktuelle Fragen der Gerichtlichen Medizin. Halle, S 42–46
Reineboth H (1895) Tod eines Tracheotomierten durch Erhängen. Vierteljahresschr Gerichtl Med 9: 265–284
Rothmund M, Stinner B (1998) How I read and assess a scientific paper. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS et al. (eds), pp 69–74
Rutty GN (2005) The academic forensic pathologist. An endangered species? Forensic Sci Med Pathol 1: 167–168
Schechter MT, Leblanc FE, Laurence VA (1998) Appraising new information. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS et al. (eds), pp 59–68
Troidl H, McKneally MF, Mulder DS et al. (eds) Surgical research. Basic principles and clinical practice, 3rd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Vanezis P (2004) Forensic medicine: past, present and future. Lancet 364: 8–9
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Madea, B., Dettmeyer, R. & Mußhoff, F. Kasuistik in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 16, 297–301 (2006). https://doi.org/10.1007/s00194-006-0401-3
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-006-0401-3