Zusammenfassung
Im Auftrag des ärztlichen Sachverständigenbeirates Berufskrankheiten beim Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat sich eine interdisziplinäre Arbeitsgruppe, bestehend aus Arbeitsmedizinern, Orthopäden, Radiologen und Unfallchirurgen mit dem Krankheitsbild im Sinne der Berufskrankheit 2102 Meniskopathie befasst. Nach der Leitlinie „Meniskuserkrankung“ der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie (2015) wird die Meniskopathie klinisch und nach Durchführung einer Magnetresonanztomographie (MRT) diagnostiziert. Nach Auffassung der Arbeitsgruppe ist eine beidseitige, mindestens drittgradige Meniskopathie nach Stoller in der MRT vorwiegend im Bereich des Innenmeniskushinterhorns zu fordern.
Abstract
On behalf of the Medical Advisory Committee for occupational diseases at the German Federal Ministry for Work and Social an interdisciplinary working group with medical experts in the field of casualty surgery, occupational health, orthopaedics, and radiology discussed the description of meniscopathy in the sense of the German occupational disease No. 2102. According to the medical guideline “Meniscopathy” of the German Society of Orthopaedics and Casualty Surgery (2015) meniscopathy is diagnosed clinically and radiologically by magnetic resonance imaging (MRI). The working group came to the conclusion that a bilateral, at least third-grade meniscopathy according to Stoller, in the posterior part of the inner meniscus should be required in the MRI.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Becker P (2007) BK-Nr. 2102. In: Krasney OE et al (Hrsg) Gesetzliche Unfallversicherung – SGB VII. Handbuch der Sozialversicherung, Bd. 3/1. Asgard, St. Augustin (Loseblattsammlung, 157. Lieferung, § 9‑260-265)
Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (2014) Begutachtungsempfehlung für die Berufskrankheit Nr. 2112 (Gonarthrose), Berlin. http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwik3ofM2dvnAhWQ-KQKHVshC98QFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dguv.de%2Fwebcode%2Fm650292&usg=AOvVaw2tZV9RUHRLaJrNQCSaVeT3. Zugegriffen: 18. Febr. 2020
Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie (2015) Leitlinie Meniskuserkrankung. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/033-006l_S2k_Meniskuserkrankungen_2015-07.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2020
Grosser V (2014) BK 2102. In: Schiltenwolf M, Hollo DF (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane. Thieme, Stuttgart, S 504–506
Hegedus EJ, Cook C, Hasselblad V, Goode A, McCrory DC (2007) Physical examination tests for assessing a torn meniscus in knee: a systematic review with meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther 37:541–550
Mehrtens G, Brandenburg S (2016) Die Berufskrankheiten-Verordnung (BKV), Ergänzbare Sammlung der Vorschriften, Merkblätter und Handmaterialien, Handkommentar aus rechtlicher und medizinischer Sicht für Ärzte, Versicherungsträger und Sozialgerichte. Erich-Schmidt-Verlag, Berlin, S 3–9 (Loseblattsammlung, M 2102, Lieferung 2/16)
Mehrtens G, Valentin H, Schönberger A (2017) Arbeitsunfall und Berufskrankheit, rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte. Schmidt-Verlag, Berlin
Phelan N, Rowland P, Galvin R, O’Byrne JM (2016) A systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy of MRI for suspected ACL and meniscal tears of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24:1525–1539
Rytter S, Jensen LK, Bonde JP, Jurik AG, Egund N (2009) Occupational kneeling and meniscal tears: a magnetic resonance study in floor layers. J Rheumatol 36:1512–1519
Shrier I, Boudier-Reveret M, Fahmy K (2010) Understanding the different physical examination tests for suspected meniscal tears. Curr Sports Med Rep 9:284–289
Stoller DW, Martin C, Crues JV, Kaplan L, Mink JH (1987) Meniscal tears: pathologic correlation with MR imaging. Radiology 163:731–735
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
U. Bolm-Audorff, R. Braunschweig, V. Grosser, E. Ochsmann und M. Schiltenwolf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bolm-Audorff, U., Braunschweig, R., Grosser, V. et al. Das Krankheitsbild im Sinne der Berufskrankheit 2102 Meniskopathie. Orthopäde 49, 916–919 (2020). https://doi.org/10.1007/s00132-020-03918-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-020-03918-4