Skip to main content
Log in

Diagnostik und Therapie implantatassoziierter Infekte

Diagnosis and treatment of foreign-body-associated infection in orthopaedic surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die periprothetische Infektion ist eine fremdkörperassoziierte Infektion, die sich im umgebenden Knochengewebe manifestiert und in den meisten Fällen aus intraoperativen bakteriellen Kontaminationen resultiert. Diese Infektion manifestiert sich nach Monaten bis Jahren und wird deswegen häufig nicht mit der zugrunde liegenden Operation in Verbindung gebracht. Dazu kommt, dass diese Infektionen häufig sehr symptomarm sind und leicht mit einer aseptischen Lockerung verwechselt werden können. Die Anzahl der Erreger ist in diesen Fällen meist gering, was bei der Diagnostik berücksichtig werden muss.

Die Kenntnis der Pathogenese gestattet es dem Operateur, das diagnostische Vorgehen und die Therapie zu planen. In diesem Zusammenhang ist die Fähigkeit der Erreger, Biofilm zu bilden, von grundlegender Bedeutung und erklärt, warum die Entfernung des implantierten Fremdmaterials (Kunstgelenke genauso wie Osteosynthesematerial oder vertebrale Stabilisierungen) notwendig ist, um diese Infektion zu beherrschen.

Diese Arbeit ist darauf ausgerichtet, grundlegende Informationen zum Verständnis von fremdkörperassoziierten Infektionen zu vermitteln um die Diagnostik und die Therapie im klinischen Alltag zu verbessern.

Abstract

Periprosthetic infection is a foreign-body-associated infection that is characterised by delayed osteomyelitis of bone tissue surrounding artificial joint replacement. Most of these infections result from intraoperative bacterial contamination of the prosthetic device implanted. The period from contamination to clinically apparent infection can last months or even years. In these cases, the initial surgical procedure is often not blamed for the actual infection. Moreover, these infections often produce minimal symptoms that can be mistaken for aseptic loosening of the artificial joint replacement. The bacterial burden of the causative pathogen is low in these cases, a fact that need to be considered in the diagnostic procedures.

Knowledge of the pathogenesis allows the orthopaedic surgeon to plan the diagnostic procedures and therapy as well. In this context, the pathogen’s ability to form biofilm is of crucial significance and explains why it is necessary to remove the foreign body (prosthesis or other artificial devices, such as material used for osteosynthesis or spinal stabilisation) to control this type of infection.

This article gives some basic information for better understanding of foreign-body-associated infection in order to improve diagnostics and therapy in the clinical routine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Atkins BL, Athanasou N, Deeks JJ et al (1998) Prospective evaluation of criteria for microbiological diagnosis of prosthetic-joint infection at revision arthroplasty. J Clin Microbiol 36:2932–2939

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP (1999) Bacterial Biofilm: a common cause of persistent infections. Science 284:1318–1322

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Di Cesare PE, Chang E, Preston CF, Liu CJ (2005) Serum interleukin-6 as marker of periprosthetic infection following total hip and knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 87:1921–1927

    Article  Google Scholar 

  4. Fink B, Grosmann A, Fuerst M et al (2009) Two-stage cementless revision of infected hip endoprostheses. Clin Orthop Relat Res 467:1848–1858

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Fink B, Makowiak C, Fuerst M et al (2008) The value of synovial biopsy, joint aspiration and C-reactive protein in the diagnosis of late peri-prosthetic infection of total knee replacement. J Bone Joint Surg Br 90:874–878

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Frommelt L (2004) Prinzipien der Antibiotikabehandlung bei periprothetischen Infektionen. Orthopade 33:822–826

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Frommelt L (2008) Gelenkpunktat und Erregernachweis bei periprothetischer Infektion. Orthopade 37:1027–1034

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gillespie WJ (1990) Infection in total joint replacement. Infect Dis Clin North Am 4:465–484

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Goebel M, Rosa F, Tatsch K et al (2007) Diagnostik der chronischen Osteitis des Extremitätenskeletts. Unfallchirurg 110:859–866

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Goulet JA, Pellicci PM, Brause BD, Salvati EM (1988) Prolonged suppression of infection in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 3:109–116

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Gristina AG (1987) Biomaterial-centered infection: microbial adhesion versus tissue integration. Science 237:1588–1595

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Herrmann M, Becker K, von Eiff C et al (2004) Infektionen der Knochen und des Knorpels, Teil I: Untersuchungsgang und Nachweismethoden und Teil II: Therapieprinzipien und spezielle Fragestellungen. In: Mauch H, Podbielski A, Herrmann (Hrsg) Mikrobiologisch-infektiologische Qualitätsstandards (MIQ), MIQ 19 und 19. Vlg. Urban & Fischer, München Jena

  13. Robbins GM, Masri BA, Grabuz DS, Duncan CP (2001) Primary total hip arthroplasty after infection. J Bone Joint Surg Am 83:601–614

    Google Scholar 

  14. Schäfer P, Fink B, Sandow D et al (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47:1403–1409

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Schinsky MF, Della Valle CJ, Sporer SM, Paprosky WG (2008) Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 90:1869–1875

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Spangehl MJ, Masri BA, Oconnell JX, Duncan CP (1999) Prospective analysis of preoperative and intraoperative investigation for the diagnosis of infection at the sites of two hundred and two revision total hip arthroplasties. J Bone Joint Surg Am 81:672–682

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Steinbrink K, Frommelt L (1995) Behandlung der periprothetischen Infektion der Hüfte -durch eine einzeitige Wechseloperation. Orthopade 24:335–343

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Trampuz A, Hanssen AD, Osmon DR et al (2004) Syovial fluid leukocyte count and differential for the diagnosis of prosthetic knee infection. Am J Med 117:556–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ et al (2007) Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med 357:654–663

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Wodtke J, Löhr JF (2008) Das infizierte Implantat. Orthopade 37:257–267

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Zimmerli W, Waldvogel FA, Vadaux P, Nydegger UE (1982) Pathogenesis of foreign body infection: description nd characteristics of an animal model. J Infect Dis 146:487–497

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Zimmerli W, Lew PD, Waldvogel FA (1984) Pathogenesis of foreign body infection – Evidence for a local granulocyte defect. J Clin Invest 73:1191–1200

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner P (2004) Prosthetic-joint infection. N Engl J Med 351:95–97

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Ich erkläre, dass ich Vortragshonorare von der Fa. BioMet Deutschland GmbH (Berlin) und Heraeus Medical GmbH (Wehrheim) und auch Reisekosten in Zusammenhang mit den Vortragsaktivitäten erhalten habe. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Frommelt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frommelt, L. Diagnostik und Therapie implantatassoziierter Infekte. Orthopäde 38, 806–811 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1450-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1450-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation