Zusammenfassung
Die periprothetische Infektion ist eine fremdkörperassoziierte Infektion, die sich im umgebenden Knochengewebe manifestiert und in den meisten Fällen aus intraoperativen bakteriellen Kontaminationen resultiert. Diese Infektion manifestiert sich nach Monaten bis Jahren und wird deswegen häufig nicht mit der zugrunde liegenden Operation in Verbindung gebracht. Dazu kommt, dass diese Infektionen häufig sehr symptomarm sind und leicht mit einer aseptischen Lockerung verwechselt werden können. Die Anzahl der Erreger ist in diesen Fällen meist gering, was bei der Diagnostik berücksichtig werden muss.
Die Kenntnis der Pathogenese gestattet es dem Operateur, das diagnostische Vorgehen und die Therapie zu planen. In diesem Zusammenhang ist die Fähigkeit der Erreger, Biofilm zu bilden, von grundlegender Bedeutung und erklärt, warum die Entfernung des implantierten Fremdmaterials (Kunstgelenke genauso wie Osteosynthesematerial oder vertebrale Stabilisierungen) notwendig ist, um diese Infektion zu beherrschen.
Diese Arbeit ist darauf ausgerichtet, grundlegende Informationen zum Verständnis von fremdkörperassoziierten Infektionen zu vermitteln um die Diagnostik und die Therapie im klinischen Alltag zu verbessern.
Abstract
Periprosthetic infection is a foreign-body-associated infection that is characterised by delayed osteomyelitis of bone tissue surrounding artificial joint replacement. Most of these infections result from intraoperative bacterial contamination of the prosthetic device implanted. The period from contamination to clinically apparent infection can last months or even years. In these cases, the initial surgical procedure is often not blamed for the actual infection. Moreover, these infections often produce minimal symptoms that can be mistaken for aseptic loosening of the artificial joint replacement. The bacterial burden of the causative pathogen is low in these cases, a fact that need to be considered in the diagnostic procedures.
Knowledge of the pathogenesis allows the orthopaedic surgeon to plan the diagnostic procedures and therapy as well. In this context, the pathogen’s ability to form biofilm is of crucial significance and explains why it is necessary to remove the foreign body (prosthesis or other artificial devices, such as material used for osteosynthesis or spinal stabilisation) to control this type of infection.
This article gives some basic information for better understanding of foreign-body-associated infection in order to improve diagnostics and therapy in the clinical routine.
Literatur
Atkins BL, Athanasou N, Deeks JJ et al (1998) Prospective evaluation of criteria for microbiological diagnosis of prosthetic-joint infection at revision arthroplasty. J Clin Microbiol 36:2932–2939
Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP (1999) Bacterial Biofilm: a common cause of persistent infections. Science 284:1318–1322
Di Cesare PE, Chang E, Preston CF, Liu CJ (2005) Serum interleukin-6 as marker of periprosthetic infection following total hip and knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 87:1921–1927
Fink B, Grosmann A, Fuerst M et al (2009) Two-stage cementless revision of infected hip endoprostheses. Clin Orthop Relat Res 467:1848–1858
Fink B, Makowiak C, Fuerst M et al (2008) The value of synovial biopsy, joint aspiration and C-reactive protein in the diagnosis of late peri-prosthetic infection of total knee replacement. J Bone Joint Surg Br 90:874–878
Frommelt L (2004) Prinzipien der Antibiotikabehandlung bei periprothetischen Infektionen. Orthopade 33:822–826
Frommelt L (2008) Gelenkpunktat und Erregernachweis bei periprothetischer Infektion. Orthopade 37:1027–1034
Gillespie WJ (1990) Infection in total joint replacement. Infect Dis Clin North Am 4:465–484
Goebel M, Rosa F, Tatsch K et al (2007) Diagnostik der chronischen Osteitis des Extremitätenskeletts. Unfallchirurg 110:859–866
Goulet JA, Pellicci PM, Brause BD, Salvati EM (1988) Prolonged suppression of infection in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 3:109–116
Gristina AG (1987) Biomaterial-centered infection: microbial adhesion versus tissue integration. Science 237:1588–1595
Herrmann M, Becker K, von Eiff C et al (2004) Infektionen der Knochen und des Knorpels, Teil I: Untersuchungsgang und Nachweismethoden und Teil II: Therapieprinzipien und spezielle Fragestellungen. In: Mauch H, Podbielski A, Herrmann (Hrsg) Mikrobiologisch-infektiologische Qualitätsstandards (MIQ), MIQ 19 und 19. Vlg. Urban & Fischer, München Jena
Robbins GM, Masri BA, Grabuz DS, Duncan CP (2001) Primary total hip arthroplasty after infection. J Bone Joint Surg Am 83:601–614
Schäfer P, Fink B, Sandow D et al (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47:1403–1409
Schinsky MF, Della Valle CJ, Sporer SM, Paprosky WG (2008) Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 90:1869–1875
Spangehl MJ, Masri BA, Oconnell JX, Duncan CP (1999) Prospective analysis of preoperative and intraoperative investigation for the diagnosis of infection at the sites of two hundred and two revision total hip arthroplasties. J Bone Joint Surg Am 81:672–682
Steinbrink K, Frommelt L (1995) Behandlung der periprothetischen Infektion der Hüfte -durch eine einzeitige Wechseloperation. Orthopade 24:335–343
Trampuz A, Hanssen AD, Osmon DR et al (2004) Syovial fluid leukocyte count and differential for the diagnosis of prosthetic knee infection. Am J Med 117:556–562
Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ et al (2007) Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med 357:654–663
Wodtke J, Löhr JF (2008) Das infizierte Implantat. Orthopade 37:257–267
Zimmerli W, Waldvogel FA, Vadaux P, Nydegger UE (1982) Pathogenesis of foreign body infection: description nd characteristics of an animal model. J Infect Dis 146:487–497
Zimmerli W, Lew PD, Waldvogel FA (1984) Pathogenesis of foreign body infection – Evidence for a local granulocyte defect. J Clin Invest 73:1191–1200
Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner P (2004) Prosthetic-joint infection. N Engl J Med 351:95–97
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Ich erkläre, dass ich Vortragshonorare von der Fa. BioMet Deutschland GmbH (Berlin) und Heraeus Medical GmbH (Wehrheim) und auch Reisekosten in Zusammenhang mit den Vortragsaktivitäten erhalten habe. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Frommelt, L. Diagnostik und Therapie implantatassoziierter Infekte. Orthopäde 38, 806–811 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1450-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1450-6