Zusammenfassung
Hintergrund
Es wird angenommen, dass die Pathogenese der juvenilen Knochenzyste (JKZ), die eine häufige Ursache für pathologische Frakturen im 1. und 2. Lebensjahrzehnt darstellt, auf einer intraossären venösen Abflussstörung mit der Folge einer interstitiellen Flüssigkeitsansammlung beruht. Die kontinuierliche Drainage dieses Zysteninhalts mittels kanülierte Schrauben würde somit einen kausalen Therapieansatz darstellen.
Material und Methoden
In einer retrospektiven Studie wurde die Kürettage und kontinuierliche Dekompression der JKZ hinsichtlich ihrer Wirksamkeit an 17 Patienten klinisch und radiologisch untersucht.
Ergebnisse
Radiologisch zeigten sich eine komplette Ausheilung der JKZ (n=2), eine Ausheilung mit Residualläsion (n=6), eine persistierende Zyste (n=6) und ein Rezidiv nach passagerer knöcherner Konsolidierung (n=3). Kein Patient mit einer JKZ in Ausheilung mit oder ohne Residualläsion erlitt eine (weitere) pathologische Fraktur. Im Bereich des proximalen Femurs persistierte die JKZ in 75%, im Bereich des proximalen Humerus in 50% der Fälle.
Schlussfolgerung
Die kontinuierliche Dekompression der JKZ kann bei Lokalisation am Humerus bei Patienten mit rezidivierenden Frakturen und ausgeprägtem Leidensdruck angewendet werden. Allerdings ist ein Therapieversagen wie auch bei anderen Behandlungsverfahren häufig, sodass alternativ auch ein abwartendes Verhalten vertretbar erscheint. Eine Ausheilung mit Residualläsion ist klinisch als gutes Ergebnis zu werten, eine „Röntgenkosmetik“ sollte bei Therapieentscheidungen unterbleiben. Aufgrund der schlechten Ausheilungsergebnisse am Femur und der Notwendigkeit einer längerfristigen Entlastung der betroffenen Extremität sollte dieses Verfahren hier nicht zur Anwendung kommen, hier muss eine zügige operative Stabilisierung erfolgen.
Abstract
Background
A unicameral bone cyst (UBC) may be caused by an intraosseous venous obstruction with the accumulation of interstitial fluid. Therefore, continuous decompression of the fluid using cannulated screws would represent a causal therapeutic approach.
Materials and methods
The clinical and radiographic follow-up of 17 patients with UBCs treated by curettage and mechanical decompression using cannulated screws was evaluated retrospectively.
Results
Radiographic examination revealed the following results: complete healing of the lesion (n=2), persistent defect after healing (n=6), persistent lesion (n=6), and recurrent cyst after temporary remodeling (n=3). No pathologic fracture was subsequently observed in the group of lesions that had a persistent defect after healing. A persistent lesion occurred in the proximal femur in 75% of the cases and in the proximal humerus in 50% of the cases.
Conclusion
Continuous decompression using cannulated screws can be applied in UBCs of the proximal humerus in patients with recurrent fractures and subjective complaints. However, treatment failures are common and comparable to other therapeutic approaches. Therefore, conservative treatment must be discussed critically. Healing with residual defect must be regarded as a good treatment result, and additional operative procedures with the objective of radiographic cosmetics should not be done. Because of poor results and long-term disability related to weight bearing, treatment of UBCs with cannulated screws cannot be recommended in lesions located in the proximal femur. In these cases, immediate surgical stabilization is the appropriate procedure.
Literatur
Ambacher T, Maurer F, Weise K (1999) Spontanheilung einer juvenilen Knochenzyste der Tibia nach pathologischer Fraktur. Unfallchirurg 102: 972–974
Brecelj J, Suhodolcan L (2007) Continuous decompression of unicameral bone cyst with cannulated screws: a comparative study. J Pediatr Orthop B 16: 367–372
Chang CH, Stanton RP, Glutting J (2002) Unicameral bone cysts treated by injection of bone marrow or methylprednisolone. J Bone Joint Surg Br 84: 407–412
Chiagra M, Maehara S, Arita S, Udagawa E (1983) The aetiology and treatment of simple bone cysts. J Bone Joint Surg Am Br 65: 633–637
Cohen J (1970) Etiology of simple bone cyst. J Bone Joint Surg Br 52: 1493–1497
Daum R, Buhr H, Pflugfelder H (1975) Chirurgische Therapie und Ergebnisse von juvenilen Knochenzysten – Bericht über 60 Fälle. Klin Pädiat 187: 518–523
Ekkernkamp A, Muhr G, Lies A (1990) Die kontinuierliche Dekompression. Ein neuer Weg in der Behandlung juveniler Knochenzysten. Unfallchirurg 93: 539–543
Feller AM, Thielemann F, Flach A (1982) Langzeitergebnisse der Behandlung juveniler Knochenzysten. Z Kinderchirurgie 36: 138–142
Freyschmidt J, Ostertag H (1988) Knochentumoren. Klinik, Radiologie, Pathologie, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 738–754
Jaffe H, Lichtenstein L (1942) Solitary unicameral bone cyst with emphasis on the roentgen picture, the pathologic appearance and the pathogenesis. Arch Surg 44: 1004–1008
Maurer F, Ambacher T, Weller S (1996) Zystische Knochenveränderungen. Ätiologie, Diagnostik, therapeutische Prinzipien und eigene Behandlungsergebnisse. Langenbecks Arch Chir 381: 165–174
Neer CS, Francis KC, Marcrove RC et al (1966) Treatment of unicameral bone cysts. Clin Orthop Relat Res 97: 40–51
Parsch K, Arnold P, Jani L, Knapp S (1995) Die juvenile Knochenzyste. Stellenwert und Therapieergebnisse der Kortisoninjektion. Orthopade 24: 65–72
Saraph V, Zwick EB, Maizen C et al (2004) Treatment of unicameral calcaneal bone cysts in chidren: review of literature and results using a cannulated screw for continous decompression of the cyst. J Pediatr Orthop 24: 568–573
Scaglietti O, Marchetti PG, Bartolozzi P (1982) Final Results Obtained in the Treatment of Bone Cysts with Methylprednisolone Acetate (Depo-Medrol) and a Discussion of Results Achieved in Other Bone Lesions. Clin Orthop Relat Res 165: 33–42
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hardes, J., Schultheiss, M., Gosheger, G. et al. Die juvenile Knochenzyste. Orthopäde 38, 256–262 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1407-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1407-9