Skip to main content
Log in

Die minimal-invasive Mini-Midvastus-Incision-Technik als Standard in der Knieendoprothetik

Minimally invasive mini-midvastus approach as standard in total knee arthroplasty

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Verschiedene minimal-invasive Techniken zur Implantation einer Knietotalendoprothese (KTEP) wurden beschrieben. Mit der „Mini-Midvastus-Incision- (MMI-)Technik“ können prinzipiell alle Deformitäten und Patienten versorgt werden. Eine Anwendung im täglichen Routineprogramm ist mit entsprechender Erfahrung möglich. Die Operation findet weiterhin von vorne statt. Alle wichtigen Landmarken sind sichtbar. Die meisten Patienten profitieren von der neuen Operationstechnik. Das Erreichen einer guten Beweglichkeit und die Rehabilitation verlaufen im Vergleich zur offenen Technik deutlich schneller. Die Gefahr von Fehlimplantationen der Prothesenkomponenten und die Komplikationsrate erscheinen nicht erhöht.

In einer prospektiven Studie wurden 100 konsekutive Patienten im durchschnittlichen Alter von 67 (54–83) Jahren in Mini-Midvastustechnik operiert. Der „Knee Society Score“ (KSS) konnte am 7. bis 10. postoperativen Tag von durchschnittlich 55/62 präoperativ auf 82/65 (Knee/Function), nach 6 Wochen auf 92/86 und nach 12 Monaten auf 93/92 gesteigert werden. Die Flexion betrug präoperativ im Durchschnitt 106° (75–140°), am 7. bis 10. postoperativen Tag im Durchschnitt 92° (75–140°), nach 6 Wochen 113° (90–140°) und nach 12 Monaten 128° (90–140°). Der durchschnittliche Hautschnitt betrug 10,5 (7,0–13,5) cm. Die durchschnittliche Operationszeit ist mit 98 (70–145) min um 20 min länger im Vergleich zur konventionellen Technik. Das postoperativ durchgeführte Ganzbeinröntgen im Stehen zeigte bei allen Patienten in 93% ein Gesamtachsenalignment von höchstens ±3°. Die Komplikationsrate betrug 5% und war damit vergleichbar zur Gesamtkomplikationsrate in der offenen Technik.

Abstract

Different minimally invasive techniques have been introduced for total knee arthroplasty. With the mini-midvastus incision technique, all deformities and patients can basically be treated. As the surgeon gains experience, this technique can be applied as part of day-to-day clinical routine. Surgery is done in front of the patient. All important landmarks are visible. Most patients benefit from the new surgical technique. Mobilisation and rehabilitation are possible sooner than after an open procedure. The risk of component malalignment and the overall complication rate do not appear to be any higher.

In a prospective study 100 consecutive patients with the mean age of 67 (54 to 83) years were treated using the mini-midvastus incision technique. Mean Knee Society Scores (KSS) increased from 55/62 preoperatively to 82/65 (Knee/Function) after 7-10 days, to 92/86 after 6 weeks and to 93/92 after 12 months. Preoperative mean flexion was 106° (75-140°), 92° (75-140°) on day 7-10 after surgery, 113° (90-140°) after 6 weeks and 128° (90-140°) after 12 months. The average skin incision was 10.5 (7-13.5) cm long. The mean surgical time of 98 (70-145) min is 20 min longer than required for our conventional technique. Long-standing radiographs in all patients showed an overall alignment of ±3° in 93%. The complication rate was 5%, which is comparable to that with an open procedure

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Aglietti P, Baldini A, Sensi L (2006) Quadriceps-sparing versus mini-subvastus approach in total knee arthroplasty. Clin Orthop 462: 106–111

    Google Scholar 

  2. Alan RK, Tria AJ Jr (2006) Quadriceps-sparing total knee arthroplasty using the posterior stabilized TKA design. J Knee Surg 19: 71–76

    PubMed  Google Scholar 

  3. Berger RA, Deirmengian CA, Della Valle CJ et al. (2006) A technique for minimally invasive, quadrizeps-sparing total knee arthroplasty. J Knee Surg 19: 63–70

    PubMed  Google Scholar 

  4. Boerger TO, Aglietti P, Mondanelli N, Sensi L (2005) Mini-subvastus versus medial parapatellar approach in total knee arthroplasty. Clin Orthop 440: 82–87

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bonuti PM, Mont MA, McMahon M et al. (2004) Minimally invasive total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 86 (Suppl 2): 26–32

    Google Scholar 

  6. Bozic KJ, Hansen E (2006) The economics of minimally invasive total knee arthroplasty. J Knee Surg 19: 149–152

    PubMed  Google Scholar 

  7. Buvanendran A, Tuman KJ, McCoy DD et al. (2006) Anesthetic techniques for minimally invasive total knee arthroplasty. J Knee Surg 19: 133–136

    PubMed  Google Scholar 

  8. Dalury DF, Dennis DA (2005) Mini-incision total knee arthroplasty can increase risk of component malalignment. Clin Orthop 440: 77–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Haas SB, Cook S, Beksac B (2004) Minimally invasive total knee replacement through a mini midvastus approach: a comparative study. Clin Orthop 428: 68–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Haas SB, Manitta MA, Burdick P (2006) Minimally invasive total knee arthroplasty: the mini midvastus approach. Clin Orthop 452: 112–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hofmann S, Pietsch M, Djahani O, Vollmann A (2005) Direkter Vergleich der Mini Midvastus Incision (MMI) Technik mit der Quadrizeps Sparing (QS) Technik in der Knietotalendoprothetik. Vortrag, 28. Jahrestagung der Österreichischen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, Innsbruck

  12. Laskin RS, Beksac B, Phongjunakorn A et al. (2004) Minimally invasive total knee replacement through a mini-midvastus incision: an outcome study. Clin Orthop 428: 74–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Laskin RS (2005) Minimally invasive total knee arthroplasty: the results justify its use. Clin Orthop 440: 54–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Lombardi AV Jr, Viacava AJ, Berend KR (2006) Rapid recovery protocols and minmally invasive surgery help achieve high knee flexion. Clin Orthop 452: 117–122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Pagnano MW, Meneghini RM (2006) Minimally invasive total knee arthroplasty with an optimized subvastus approach. J Arthroplasty 21(Suppl 1): 22–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Paley D (2003) Principles of deformity correction. Springer, Berlin Heidelberg New York

  17. Pietsch M, Djahani O, Hofmann S (2006) Minimalinvasive Knietotalendoprothetik. In: Jerosch J, Heisel J, Imhoff AB (Hrsg) Fortbildung Orthopädie Traumatologie, Bd. 12 Knie. Steinkopff, Darmstadt, S 91–98

  18. Pietsch M, Hofmann S (2006) Value of radiographic examination of the knee joint for the orthopedic surgeon. Radiologe 46: 55–64

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Price AJ, Webb J, Topf H et al. (2001) Rapid recovery after oxford unicompartmental arthroplasty through a short incision. J Arthroplasty 16: 970–976

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Tenholder M, Clarke HD, Scuderi GR (2005) Minimal-incision total knee arthroplasty: the early clinical experience. Clin Orthop 440: 67–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Tria AJ Jr, Coon TM (2003) Minimal incision total knee arthroplasty: early experience. Clin Orthop 416: 185–190

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Sanders S, Buchheit K, Deirmengian C, Berger RA (2006) Perioperative protocols for minimally invasive total knee arthroplasty. J Knee Surg 19: 129–132

    PubMed  Google Scholar 

  23. Scuderi GR, Tenholder M, Capeci C (2004) Surgical approaches in mini-incision total knee arthroplasty. Clin Orthop 428: 53–60

    Article  Google Scholar 

  24. Sporer SM (2006) The minimally invasive subvastus approach for primary total knee arthroplasty. J Knee Surg 19: 58–62

    PubMed  Google Scholar 

  25. Trousdale RT, McGrory BJ, Berry DJ et al. (1999) Patients‘ concerns prior to undergoing total hip and total knee arthroplasty. Mayo Clin Proc 74: 978–982

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Vail TP (2004) Minimally invasive knee arthroplasty. Clin Orthop 428: 51–52

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Der korrespondierende Autor hat einen Beratervertrag mit der Fa. Plus Orthopedics. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Pietsch.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pietsch, M., Djahani, O. & Hofmann, S. Die minimal-invasive Mini-Midvastus-Incision-Technik als Standard in der Knieendoprothetik. Orthopäde 36, 1120–1128 (2007). https://doi.org/10.1007/s00132-007-1165-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-007-1165-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation