Skip to main content
SpringerLink
Log in

Onkologische Früherkennung mit der Ganzkörper-MRT: Möglichkeiten und Grenzen

Oncologic screening with whole-body MRI: possibilities and limitations

  • Ganzkörper-MRT
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im letzten Jahrzehnt hat das Interesse an Früherkennungsuntersuchungen mit bildgebenden Verfahren auch bei informierten Laien enorm zugenommen. Unabhängig von der Evidenz solcher Ganzkörperuntersuchungen in der onkologischen Sekundärprävention muss die Screeningdiskussion aufgrund der neuesten technischen Entwicklungen neu überdacht werden, da jetzt eine hochaufgelöste MRT des ganzen Körpers durchgeführt werden kann. Das neueste System erlaubt den Anschluss von bis zu 76 Spulenelementen und simultanen Signalempfang mit bis zu 32 unabhängigen Empfangskanälen. Eine Ganzkörperuntersuchung unter Einschluss einer Magnetresonanzkolonographie (MRC) ist in 60 min durchführbar. Es werden mögliche Untersuchungsprotokolle vorgestellt und die Möglichkeiten, aber auch Grenzen der Ganzkörper-MRT in der Prävention der am häufigsten zum Tode führenden Krebsarten anhand eigener Erfahrungen und Beispiele der Literatur diskutiert.

Abstract

In the last decade the interest in radiological screening examination increased among informed laymen enormously. Independent from the evidence of whole-body examinations for cancer prevention the discussion about screening must again be considered again due to the newest technical developments, since MRI of the whole-body with high spatial resolution is feasible now within one single examination. The newest system permits simultaneous connection of up to 76 coil elements and signal reception from 32 independent receiving channels. Whole-body MRI including magnetic resonance colonography (MRC) is feasible within 60 min. In this review potential investigation protocols will be presented. Potentials, challenges and limitations of whole-body MRI in the prevention of the malignancies most frequently leading to death are discussed on the basis own experiences examples and the literature.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4a–c
Abb. 5a–c
Abb. 6a, b
Abb. 7a, b
Abb. 8

Literatur

  1. Ajaj W, Pelster G, Treichel U et al. (2003) Dark lumen magnetic resonance colonography: comparison with conventional colonoscopy for the detection of colorectal pathology. Gut 52:1738–1743

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Atkin W, Morson B, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Becker N (2002) Screening aus epidemiologischer Sicht. Radiologe 42:592–600

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Betsch A, Arndt E, Stern W et al. (2001) Können Verlaufskontrollen die diagnostische Sicherheit der MR-Mammographie erhöhen? Eine retrospektive Analyse MR-mammographischer Verlaufsuntersuchungen. Fortschr Röntgenstr 173:24–30

  5. Biederer J, Both M, Graessner J et al. (2003) Lung morphology: fast MR imaging assessment with a volumetric interpolated breath-hold technique: initial experience with patients. Radiology 226:242–249

    PubMed  Google Scholar 

  6. Bond J (2003) Colon polyps and cancer. Endoscopy 35:27–35

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Brown J, Smith RC, Lee CH (2001) Incidental enhancing lesions found on MR imaging of the breast. AJR Am J Roentgenol 176:1249–1254

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Diederich S, Lenzen H, Windmann R et al. (1999) Pulmonary nodules: experimental and clinical studies at low-dose CT. Radiology 213:289–298

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Diederich S, Wormanns D, Heindel W (2002) Lungenkrebsfrüherkennung mit Low-dose-CT: ein Update. Radiologe 42:608–611

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Diederich S, Wormanns D, Semik M et al. (2002) Screening for early lung cancer with low-dose spiral CT: prevalence in 817 asymptomatic smokers. Radiology 222:773–781

    PubMed  Google Scholar 

  11. Düx M, Grenacher L, Lubienski A et al. (2000) Das Magenkarzinom. Stellenwert der bildgebenden Verfahren für Primärdiagnose und präoperatives Tumorstaging. Fortschr Röntgenstr 172:661–669

  12. Eustace S, Tello R, De CV et al. (1997) A comparison of whole-body TurboSTIR MR imaging and planar 99mTc-methylene diphosphonate scintigraphy in the examination of patients with suspected skeletal metastases. AJR Am J Roentgenol 169:1655–1661

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Filipas D, Spix C, Schulz-Lampel D et al. (2002) Sonographisches Screening von Nierenzellkarzinomen. Radiologe 42:612–616

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Fink C, Grenacher L, Hansmann H et al. (2001) Prospektive Studie zum Vergleich der hochauflösenden Computertomographie und Magnetresonanztomographie in der Detektion von Pankreasneoplasien: Verwendung intravenöser und oraler MR-Kontrastmittel. Fortschr Röntgenstr 173:724–730

  15. Gibbs P, Liney GP, Lowry M et al. (2004) Differentiation of benign and malignant sub-1 cm breast lesions using dynamic contrast enhanced MRI. Breast 13:115–121

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Goehde S, Forsting M, Debatin J (2003) Screening with MRI: a new „all inclusive“ protocol. Semin Ultrasound CT MR 24:2–11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Goehde S, Debatin J, Hunold P et al. (2004) Whole body MR screening for cardiovascular and malignant disease: feasibility and initial experience in 300 subjects. Radiological Society of North America scientific assembly and annual meeting program, Oak Brook, III. Radiol Soc North Am :493

    Google Scholar 

  18. Gohde S, Goyen M, Forsting M et al. (2002) Prävention ohne Strahlen—eine Strategie zur umfassenden Früherkennung mittels Magnetresonanztomographie (MRT). Radiologe 42:622–629

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Hara A, Johnson C, MacCarty R et al. (2000) Incidental extracolonic findings at CT colonography. Radiology 215:353–357

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Henschke C, Yankelevitz D, Naidich D et al. (2004) CT screening for lung cancer: suspiciousness of nodules according to size on baseline scans. Radiology 231:164–168

    PubMed  Google Scholar 

  21. Heuck A, Scheidler J, Sommer B et al. (2003) MR-Tomographie des Prostatakarzinoms. Radiologe 43:464–473

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Hugosson J, Aus G, Lilja H et al. (2004) Results of a randomized, population-based study of biennial screening using serum prostate-specific antigen measurement to detect prostate carcinoma. Cancer 100:1397–1405

    Google Scholar 

  23. Humphrey L, Teutsch S, Johnson M (2004) Lung cancer screening with sputum cytologic examination, chest radiography, and computed tomography: an update for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 140:740–753

    Google Scholar 

  24. Kavanagh E, Smith C, Eustace S (2003) Whole-body turbo stir MR imaging: controversies and avenues for development. Eur Radiol 13:2196–2205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Kersjes W, Mayer E, Buchenroth M et al. (1997) Diagnosis of pulmonary metastases with turbo-se MR imaging. Eur Radiol 7:1190–1194

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Kneeshaw PJ, Turnbull LW, Drew PJ (2003) Current applications and future direction of MR mammography. Br J Cancer 88:4–10

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Knopp M, Hess T, Schad L et al. (1994) MR-Tomographie von Lungenmetastasen mit schnellen Gradientenechosequenzen. Erste Ergebnisse in der diagnostischen Anwendung. Radiologe 34:581–587

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Krebs in Deutschland (2004) Arbeitsgemeinschaft bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland, 4. überarbeitete Ausgabe, Saarbrücken.http://www.rki.de/KREBS

  29. Lauenstein T, Freudenberg L, Goehde S et al. (2002) Whole-body MRI using a rolling table platform for the detection of bone metastases. Eur Radiol 12:2091–2099

    PubMed  Google Scholar 

  30. Lauenstein T, Herborn C, Vogt F et al. (2001) Dark lumen MR-colonography: initial experience. Fortschr Röntgenstr 173:785–789

  31. Luboldt W, Bauerfeind P, Wildermuth S et al. (2000) Colonic masses: detection with MR colonography. Radiology 216:383–388

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Lutterbey G, Leutner C, Gieseke J et al. (1998) Detektion fokaler Lungenläsionen mit der Magnetresonanz-Tomographie mittels T2-gewichteter Ultrashort-Turbo-Spin-Echo-Sequenz im Vergleich zur Spiral-Computer-Tomographie. Fortschr Röntgenstr 169:365–369

  33. Mueller-Lisse U, Mueller-Lisse U (2002) Untersuchungen zur Kosteneffizienz von Screeningmassnahmen zur Früherkennung des Prostatakarzinoms: Ein Überblick. Radiologe 42:601–607

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Mueller-Lisse U, Mueller-Lisse U, Haller S et al. (2002) Likelihood of prostate cancer based on prostate-specific antigen density by MRI: retrospective analysis. J Comput Assist Tomogr 26:432–437

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Ohno Y, Hatabu H, Takenaka D et al. (2002) Solitary pulmonary nodules: potential role of dynamic MR imaging in management initial experience. Radiology 224:503–511

    PubMed  Google Scholar 

  36. Pickhardt P, Choi J, Hwang I et al. (2003) Computed tomographic virtual colonoscopy to screen for colorectal neoplasia in asymptomatic adults. N Engl J Med 349:2191–2200

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer Screening Trial (PLCO) (2004).http://www3.cancer.gov/prevention/plco

  38. Ruehm S, Goyen M, Barkhausen J et al. (2001) Rapid magnetic resonance angiography for detection of atherosclerosis. Lancet 357:1086–1091

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Ruehm S, Goyen M, Quick H et al. (2000) Ganzkörper-MRA auf einer rollenden Tischplattform (AngioSURF). Fortschr Röntgenstr 172:670–674

  40. Rust G, Reiser M (2002) Virtuelle Koloskopie—Chancen für ein Screeningverfahren? Radiologe 42:617–621

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Saar B, Heverhagen J, Obst T et al. (2000) Magnetic resonance colonography and virtual magnetic resonance colonoscopy with the 1.0-t system: a feasibility study. Invest Radiol 35:521–526

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Schaefer J, Vollmar J, Schick F et al. (2002) Bildgebende Diagnostik solitärer Lungenrundherde am offenen Niederfeld-MRT—Ein Vergleich zweier MR-Sequenzen mit der Spiral-CT. Fortschr Röntgenstr 174:1107–1114

  43. Schaefer J, Vollmar J, Schick F et al. (2004) Solitary pulmonary nodules: dynamic contrast-enhanced MR imaging—perfusion differences in malignant and benign lesions [epub ahead of print] [record supplied by publisher]. Radiology

    Google Scholar 

  44. Schlemmer H, Merkle J, Grobholz R et al. (2004) Can pre-operative contrast-enhanced dynamic MR imaging for prostate cancer predict microvessel density in prostatectomy specimens? [in process citation]. Eur Radiol 14:309–317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Schulz K, Kreienberg R, Fischer R et al. (2003) Stufe-3-Leitlinie: Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. Kurzfassung für Ärzte. Radiologe 43:495–502

    PubMed  Google Scholar 

  46. Siegmann KC, Muller-Schimpfle M, Schick F et al. (2002) MR imaging-detected breast lesions: histopathologic correlation of lesion characteristics and signal intensity data. AJR Am J Roentgenol 178:1403–1409

    PubMed  Google Scholar 

  47. Smith R, Cokkinides V, Eyre H (2004) American Cancer Society guidelines for the early detection of cancer. Cancer J Clin 54:41–52

    Google Scholar 

  48. Sonnenberg A, Delco F, Bauerfeind P (1999) Is virtual colonoscopy a cost-effective option to screen for colorectal cancer? Am J Gastroenterol 94:2268–2274

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  49. Stashuk G (2003) Gastric magnetic resonance study (methods, semiotics). Vestn Rentgenol Radiol 32–41

  50. Steidle G, Schäfer J, Schlemmer H et al. (2004) Zweidimensionale parallele Bildgebung in der 3D-MR-Kolonographie. Fortschr Röntgenstr, in press

  51. Swensen S, Jett J, Hartman T et al. (2003) Lung cancer screening with CT: Mayo Clinic experience. Radiology 226:756–761

    PubMed  Google Scholar 

  52. Tausig A, Manthey N, Berger F et al. (2000) Vorzüge und Limitationen der Ganzkörper-Knochenmark-MRT mit Turbo-STIR-Sequenzen im Vergleich zur planaren Skelettszintigraphie. Nuklearmedizin 39:174–179

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Togashi K (2003) Ovarian cancer: the clinical role of US, CT, and MRI. Eur Radiol 13 [suppl 4]:L87–104

  54. Walker R, Kessar P, Blanchard R et al. (2000) Turbo STIR magnetic resonance imaging as a whole-body screening tool for metastases in patients with breast carcinoma: preliminary clinical experience. J Magn Reson Imaging 11:343–350

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Radiologische Diagnostik, Universitätsklinikum Tübingen

    J. F. Schäfer, A. Fischmann, M. Lichy, J. Vollmar, M. Fenchel, C. D. Claussen & H.-P. Schlemmer

  2. Abteilung für Radiologische Diagnostik, Universitätsklinikum, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076 , Tübingen

    J. F. Schäfer

Authors
  1. J. F. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Fischmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Lichy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Vollmar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Fenchel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. D. Claussen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H.-P. Schlemmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. F. Schäfer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schäfer, J.F., Fischmann, A., Lichy, M. et al. Onkologische Früherkennung mit der Ganzkörper-MRT: Möglichkeiten und Grenzen. Radiologe 44, 854–863 (2004). https://doi.org/10.1007/s00117-004-1104-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-004-1104-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation