Zusammenfassung
Proximale Femurfrakturen bedingen dringliche Operationsindikationen. Bei Verzögerung der operativen Versorgung über 48 h nach Krankenhausaufnahme sind erhöhte Raten an allgemeinen Komplikationen, lokalen Komplikationen und eine erhöhte Mortalität nachgewiesen. Für die externe Qualitätssicherung im Auftrag des Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) gilt ab dem Erfassungsjahr 2015 als Qualitätsziel bei Osteosynthesen eine Versorgung innerhalb von 24 h und bei den endoprothetisch Versorgten eine Operation innerhalb von 48 h nach Aufnahme in ein Krankenhaus. Grundlage sind die DGU(Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie)/ÖGU(Österreichische Gesellschaft für Unfallchirurgie)-S2e-Leitlinie „Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen“ und weitere internationale Leitlinien. Die in Deutschland vorgenommene Differenzierung der zeitlichen Vorgaben zwischen Osteosynthese und Endoprothese ist im Vergleich mit anderen Ländern ungewöhnlich.
Für jeweils 15 % der Patientenkollektive wird eine verlängerte Vorbereitung zur Operation akzeptiert. Im strukturierten Dialog werden Antikoagulanzien als häufigste Ursachen von zeitlichen Verzögerungen der Operationen angegeben.
Im vorliegenden Text wird ein Weg zur Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben, zur Minimierung sowohl des Blutungs- und des Thromboembolierisikos als auch zum Erreichen einer zeitgerechten Behandlung von proximalen Femurfrakturen aufgezeigt.
Abstract
Proximal femoral fractures are urgent indications for surgery. In cases of delayed surgical treatment more than 48 h after hospital admittance, increased rates of general complications, local complications and mortality have been proven. Since 2015, the quality target for the external quality assurance by order of the Federal Joint Committee (G-BA) is surgical treatment within 24 h after hospital admittance for osteosynthesis and within 48 h for joint replacement. The foundations for these time intervals are the S2e guidelines for the treatment of femoral neck fractures of adults from the German Society of Trauma Surgery (DGU) and the Austrian Society of Trauma Surgery (ÖGU) and several other international guidelines. The distinction of the temporal specifications between osteosynthesis and joint replacement in Germany is unusual in comparison with other countries. For 15% of each group of patients a prolonged preoperative preparation is accepted. In the structured dialog within the external quality management anticoagulants are quoted as the most frequent reason for delayed surgery. The present review provides a way to achieve compliance with statutory provisions, to minimize the risks of both bleeding and thromboembolism and to achieve surgical treatment of proximal femoral fractures within the agreed time limit.
Literatur
Smektala R, Schleiz W, Fischer B et al (2014) Medial femoral neck fractures: possible reasons for delayed surgery. Part 2: results of data from external inpatient quality assurance within the framework of secondary data evaluation. Unfallchirurg 117:128–137. https://doi.org/10.1007/s00113-012-2295-8
Qualitätsreport (2014) Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH
Leitlinie pertrochantere Oberschenkelfraktur
Leitlinie Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen
Chilov MN, Cameron ID, March LM, Australian National Health and Medical Research Council (2003) Evidence-based guidelines for fixing broken hips: an update. Med J Aust 179:489–493
National Institute for Health and Excellence NICE https://www.nice.org.uk/guidance/qs16
Management of hip fracture in older people https://www.sign.ac.uk/sign-111-management-of-hip-fracture-in-older-people.html
Hüftgelenknahe Femurfrakturen mit osteosynthetischer Versorgung – Qualitätsindikatoren 2016 https://www.slaek.de/de/01/Qualitaetssicherung/ExterneQS/80Downloads/landesstatistiken/2016/17n1_Gesamt_2016.pdf
Hüftendoprothesenversorgung – Qualitätsindikatoren 2016 https://www.slaek.de/de/01/Qualitaetssicherung/ExterneQS/80Downloads/landesstatistiken/2016/HEP_Gesamt_2016.pdf
Kostuj T, Smektala R, Schulze Raestrup U, Müller-Mai C (2013) The influence of timing of surgery on mortality and early complications in femoral neck fractures, by surgical procedure: an analysis of 22,566 cases from the German External Quality Assurance Program. Unfallchirurg 116:131–137. https://doi.org/10.1007/s00113-011-2071-1
Smektala R, Hahn S, Schräder P et al (2010) Medial hip neck fracture: influence of pre-operative delay on the quality of outcome. Results of data from the external in-hospital quality assurance within the framework of secondary data analysis. Unfallchirurg 113:287–292. https://doi.org/10.1007/s00113-009-1674-2
Smektala R, Schulze Raestrup U, Müller-Mai C, Siebert H (2014) More patients in a shorter inpatient stay with better outcome in treatment of femoral neck fracture: external quality assurance in Westfalia-Lippe on 50,354 patients. Unfallchirurg 117:1012–1023. https://doi.org/10.1007/s00113-013-2422-1
Müller-Mai CM, Schulze Raestrup US, Kostuj T et al (2013) One-year outcomes for proximal femoral fractures : posthospital analysis of mortality and care levels based on health insurance data. Unfallchirurg. https://doi.org/10.1007/s00113-013-2534-7
Sächsische Landesärztekammer https://www.slaek.de/de/01/Qualitaetssicherung/ExterneQS/80Downloads/
Bücking B, Bliemel C, Waschnick L et al (2013) Anticoagulation medication for proximal femoral fractures: prospective validation study of new institutional guidelines. Unfallchirurg 116:909–915. https://doi.org/10.1007/s00113-012-2235-7
Gleason LJ, Mendelson DA, Kates SL, Friedman SM (2014) Anticoagulation management in individuals with hip fracture. J Am Geriatr Soc 62:159–164. https://doi.org/10.1111/jgs.12591
Tran T, Delluc A, de Wit C et al (2015) The impact of oral anticoagulation on time to surgery in patients hospitalized with hip fracture. Thromb Res 136:962–965. https://doi.org/10.1016/j.thromres.2015.09.017
Ginsel BL, Taher A, Whitehouse SL et al (2015) Effects of anticoagulants on outcome of femoral neck fracture surgery. J Orthop Surg (Hong Kong) 23:29–32. https://doi.org/10.1177/230949901502300107
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Bonnaire, P. Bula und S. Schellong geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
P. Biberthaler, München
F. Gebhard, Ulm
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bonnaire, F., Bula, P. & Schellong, S. Management vorbestehender Antikoagulation zur zeitgerechten Versorgung von hüftnahen Frakturen. Unfallchirurg 122, 404–410 (2019). https://doi.org/10.1007/s00113-019-0646-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-019-0646-4