Skip to main content
Log in

Frakturen des oberen Sprunggelenks beim älteren Patienten

Fractures of the ankle joint in elderly patients

  • CME
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Anzahl an geriatrischen Patienten mit Frakturen steigt. Ziel der Behandlung von Sprunggelenkfrakturen in diesem Patientengut ist es, eine möglichst uneingeschränkte Autonomie und Lebensqualität der Patienten sicherzustellen. Dazu gilt es, die Komplikationen und Einschränkungen nach einer Sprunggelenkfraktur zu minimieren. Entscheidend für den weiteren Verlauf ist die initiale Behandlung. Die Ergebnisse werden zwar wesentlich durch das Weichteilmanagement, die Reposition und die sichere Osteosynthese bestimmt, aber erst die Optimierung des Behandlungsprozesses im Sinne des geriatrischen Komanagements sowie die Sicherstellung der postoperativen Mobilisation und der weiteren Versorgung führen zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Hier liegen die Vorteile einer interdisziplinären Zusammenarbeit von Unfallchirurgen und Geriatern auf der Hand.

Abstract

The number of ankle fractures in elderly patients is increasing. The aim of treatment of ankle fractures in the elderly is to guarantee a possible unlimited autonomy and quality of life for patients. This is achieved by minimization of the complications and impairments after ankle joint fractures. Decisive for the further course is the initial treatment. The results are essentially determined by the soft tissue management, reduction and stable osteosynthesis; however, an orthogeriatric co-management with the implementation of treatment paths and standard operating procedures is recommended. The advantages of an interdisciplinary cooperation of trauma surgeons and geriatricians are obvious in this situation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Strom O, Borgstrom F, Kanis JA et al (2011) Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos 6:59–155

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Wutzler S, Lefering R, Laurer HL et al (2008) Changes in geriatric traumatology. An analysis of 14,869 patients from the German Trauma Registry. Unfallchirurg 111:592–598

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Nevitt MC, Cummings SR, Kidd S et al (1989) Risk factors for recurrent nonsyncopal falls. A prospective study. JAMA 261:2663–2668

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Icks A, Haastert B, Wildner M et al (2008) Trend of hip fracture incidence in Germany 1995–2004: a population-based study. Osteoporos Int 19:1139–1145

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Karlamangla A, Tinetti M, Guralnik J et al (2007) Comorbidity in older adults: nosology of impairment, diseases, and conditions. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 62:296–300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bini SA, Fithian DC, Paxton LW et al (2010) Does discharge disposition after primary total joint arthroplasty affect readmission rates? J Arthroplasty 25:114–117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Neuman MD, Silber JH, Magaziner JS et al (2014) Survival and functional outcomes after hip fracture among nursing home residents. JAMA Intern Med 174:1273–1280

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Gauthe R, Desseaux A, Rony L et al (2016) Ankle fractures in the elderly: Treatment and results in 477 patients. Orthop Traumatol Surg Res 102:S241–S244

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Sporer SM, Weinstein JN, Koval KJ (2006) The geographic incidence and treatment variation of common fractures of elderly patients. J Am Acad Orthop Surg 14:246–255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Bauer M, Bengner U, Johnell O et al (1987) Supination-eversion fractures of the ankle joint: changes in incidence over 30 years. Foot Ankle 8:26–28

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kannus P, Palvanen M, Niemi S et al (2002) Increasing number and incidence of low-trauma ankle fractures in elderly people: Finnish statistics during 1970–2000 and projections for the future. Bone 31:430–433

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kannus P, Niemi S, Parkkari J et al (2016) Declining incidence of fall-induced ankle fractures in elderly adults: Finnish statistics between 1970 and 2014. Arch Orthop Trauma Surg 136:1243–1246

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Knobe M, Siebert CH (2014) Hip fractures in the elderly: osteosynthesis versus joint replacement. Orthopäde 43:314–324

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Daly PJ, Fitzgerald RH Jr., Melton LJ et al (1987) Epidemiology of ankle fractures in Rochester, Minnesota. Acta Orthop Scand 58:539–544

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Greenfield DM, Eastell R (2001) Risk factors for ankle fracture. Osteoporos Int 12:97–103

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Mears SC, Kates SL (2015) A guide to improving the care of patients with fragility fractures, edition 2. Geriatr Orthop Surg Rehabil 6:58–120

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Seeley DG, Kelsey J, Jergas M et al (1996) Predictors of ankle and foot fractures in older women. The Study of Osteoporotic Fractures Research Group. J Bone Miner Res 11:1347–1355

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Biver E, Durosier C, Chevalley T et al (2015) Prior ankle fractures in postmenopausal women are associated with low areal bone mineral density and bone microstructure alterations. Osteoporos Int 26:2147–2155

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Strauss EJ, Egol KA (2007) The management of ankle fractures in the elderly. Injury 38(Suppl 3):S2–S9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Pichl J, Hoffmann R (2011) Ankle fractures in the elderly. Unfallchirurg 114:681–687

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Zwipp H, Amlang M (2014) Treatment of fractures of the ankle in the elderly. Orthopäde 43:332–338

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Ochman S, Evers J, Raschke M (2016) Altersfrakturen – Osteoporotische Frakturen am OSG. Fuss Sprunggelenk 14:94–101

    Article  Google Scholar 

  23. Toole WP, Elliott M, Hankins D et al (2015) Are low-energy open ankle fractures in the elderly the new geriatric hip fracture? J Foot Ankle Surg 54:203–206

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Donken CC, Al-Khateeb H, Verhofstad MH et al (2012) Surgical versus conservative interventions for treating ankle fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2012:CD8470

    Google Scholar 

  25. Koval KJ, Lurie J, Zhou W et al (2005) Ankle fractures in the elderly: what you get depends on where you live and who you see. J Orthop Trauma 19:635–639

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Bariteau JT, Hsu RY, Mor V et al (2015) Operative versus nonoperative treatment of geriatric ankle fractures: a Medicare Part A claims database analysis. Foot Ankle Int 36:648–655

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Smith M, Medlock G, Johnstone AJ (2017) Percutaneous screw fixation of unstable ankle fractures in patients with poor soft tissues and significant co-morbidities. Foot Ankle Surg 23:16–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Srinivasan CM, Moran CG (2001) Internal fixation of ankle fractures in the very elderly. Injury 32:559–563

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Koval KJ, Zhou W, Sparks MJ et al (2007) Complications after ankle fracture in elderly patients. Foot Ankle Int 28:1249–1255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Makwana NK, Bhowal B, Harper WM et al (2001) Conservative versus operative treatment for displaced ankle fractures in patients over 55 years of age. A prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br 83:525–529

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Salai M, Dudkiewicz I, Novikov I et al (2000) The epidemic of ankle fractures in the elderly – is surgical treatment warranted? Arch Orthop Trauma Surg 120:511–513

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Seidel A, Krause F, Weber M (2017) Weightbearing vs gravity stress radiographs for stability evaluation of supination-external rotation fractures of the ankle. Foot Ankle Int 38:736–744

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Weber M, Burmeister H, Flueckiger G et al (2010) The use of weightbearing radiographs to assess the stability of supination-external rotation fractures of the ankle. Arch Orthop Trauma Surg 130:693–698

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Andruszkow H, Pfeifer R, Horst K et al (2015) External fixation in the elderly. Injury 46(Suppl 3):S7–S12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Friedman J, Ly A, Mauffrey C et al (2015) Temporary transarticular K‑wire fixation of critical ankle injuries at risk: a neglected “damage control” strategy? Orthopedics 38:122–127

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Koval KJ, Petraco DM, Kummer FJ et al (1997) A new technique for complex fibula fracture fixation in the elderly: a clinical and biomechanical evaluation. J Orthop Trauma 11:28–33

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Fong W, Acevedo JI, Stone RG et al (2007) The treatment of unstable ankle fractures in patients over eighty years of age. Foot Ankle Int 28:1256–1259

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Dunn WR, Easley ME, Parks BG et al (2004) An augmented fixation method for distal fibular fractures in elderly patients: a biomechanical evaluation. Foot Ankle Int 25:128–131

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Hallbauer J, Klos K, Grafenstein A et al (2016) Does a polyaxial-locking system confer benefits for osteosynthesis of the distal fibula: a cadaver study. Orthop Traumatol Surg Res 102:645–649

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Hallbauer J, Klos K, Rausch S et al (2014) Biomechanical comparison of a lateral polyaxial locking plate with a posterolateral polyaxial locking plate applied to the distal fibula. Foot Ankle Surg 20:180–185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Kim T, Ayturk UM, Haskell A et al (2007) Fixation of osteoporotic distal fibula fractures: a biomechanical comparison of locking versus conventional plates. J Foot Ankle Surg 46:2–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Minihane KP, Lee C, Ahn C et al (2006) Comparison of lateral locking plate and antiglide plate for fixation of distal fibular fractures in osteoporotic bone: a biomechanical study. J Orthop Trauma 20:562–566

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Chiang CC, Tzeng YH, Lin CC et al (2016) Minimally invasive versus open distal fibular plating for AO/OTA 44-B ankle fractures. Foot Ankle Int 37:611–619

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Pritchett JW (1993) Rush rods versus plate osteosyntheses for unstable ankle fractures in the elderly. Orthop Rev 22:691–696

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Asloum Y, Bedin B, Roger T et al (2014) Internal fixation of the fibula in ankle fractures: a prospective, randomized and comparative study: plating versus nailing. Orthop Traumatol Surg Res 100:S255–S259

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  46. Bugler KE, Watson CD, Hardie AR et al (2012) The treatment of unstable fractures of the ankle using the Acumed fibular nail: development of a technique. J Bone Joint Surg Br 94:1107–1112

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. Zyskowski M, Cronlein M, Heidt E et al (2017) Osteosynthesis of distal fibular fractures with IlluminOss: Video article. Unfallchirurg 120:6–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  48. Muckley T, Klos K, Drechsel T et al (2011) Short-term outcome of retrograde tibiotalocalcaneal arthrodesis with a curved intramedullary nail. Foot Ankle Int 32:47–56

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Jonas SC, Young AF, Curwen CH et al (2013) Functional outcome following tibio-talar-calcaneal nailing for unstable osteoporotic ankle fractures. Injury 44:994–997

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  50. Hsu RY, Lee Y, Hayda R et al (2015) Morbidity and mortality associated with geriatric ankle fractures: a Medicare Part A claims database analysis. J Bone Joint Surg Am 97:1748–1755

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Kadakia RJ, Hsu RY, Hayda R et al (2015) Evaluation of one-year mortality after geriatric ankle fractures in patients admitted to nursing homes. Injury 46:2010–2015

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Martinez-Reig M, Ahmad L, Duque G (2012) The orthogeriatrics model of care: systematic review of predictors of institutionalization and mortality in post-hip fracture patients and evidence for interventions. J Am Med Dir Assoc 13:770–777

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Steinberg EL, Sternheim A, Kadar A et al (2014) Early operative intervention is associated with better patient survival in patients with intracapsular femur fractures but not extracapsular fractures. J Arthroplasty 29:1072–1075

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Van De Kerkhove MP, Antheunis PS, Luitse JS et al (2008) Hip fractures in nonagenarians: perioperative mortality and survival. Injury 39:244–248

    Article  PubMed  Google Scholar 

  55. Grigoryan KV, Javedan H, Rudolph JL (2014) Orthogeriatric care models and outcomes in hip fracture patients: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Trauma 28:e49–e55

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  56. Benbassat J, Taragin M (2000) Hospital readmissions as a measure of quality of health care: advantages and limitations. Arch Intern Med 160:1074–1081

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  57. Kadakia RJ, Ahearn BM, Tenenbaum S et al (2016) Costs associated with geriatric ankle fractures: operative versus nonoperative management. Foot Ankle Spec 10(1):11

    Google Scholar 

  58. Sherrington C, Whitney JC, Lord SR et al (2008) Effective exercise for the prevention of falls: a systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc 56:2234–2243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  59. Coburn M, Rohl AB, Knobe M et al (2016) Anesthesiological management of elderly trauma patients. Anaesthesist 65:98–106

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  60. Pape HC, Schemmann U, Foerster J et al (2015) The “Aachen Falls Prevention Scale” – development of a tool for self-assessment of elderly patients at risk for ground level falls. Patient Saf Surg 9:7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthias Knobe MME, MHBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Klos, P. Simons, T. Mückley, B. Karich, T. Randt und M. Knobe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

P. Biberthaler, München

T. Gösling, Braunschweig

T. Mittlmeier, Rostock

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

In Bezug auf die Häufigkeit geriatrischer Sprunggelenkfrakturen ist aufgrund …

umfassender Präventionsprogramme in Europa eine Zunahme geriatrischer Sprunggelenkfrakturen nicht zu erwarten.

der demografischen Entwicklung in Europa eine Zunahme geriatrischer Sprunggelenkfrakturen zu erwarten.

der demografischen Entwicklung in Europa eine Zunahme geriatrischer Sprunggelenkfrakturen erst ab 2050 zu erwarten.

der modernen Osteoporosetherapie in Europa eine Zunahme geriatrischer Sprunggelenkfrakturen nicht zu erwarten.

der modernen Osteoporosetherapie in Europa eine Zunahme geriatrischer Sprunggelenkfrakturen erst ab 2030 zu erwarten.

Als Risikofaktoren für Sprunggelenkfrakturen beim älteren Menschen gelten:

Prädisposition für Stürze/positive Frakturanamnese, erhöhter BMI, weibliches Geschlecht, Diabetes mellitus, Nikotinkonsum, Einnahme multipler Medikamente

Prädisposition für Stürze/positive Frakturanamnese, erniedrigter BMI, weibliches Geschlecht, Diabetes mellitus, Nikotinkonsum, Einnahme von Acetylsalicylsäure

Prädisposition für Stürze/positive Frakturanamnese, erniedrigter BMI, männliches Geschlecht, Rheuma, Nikotinkonsum, Einnahme multipler Medikamente

Prädisposition für Stürze/positive Frakturanamnese, erhöhter BMI, männliches Geschlecht, Rheuma, Nikotinkonsum, Einnahme multipler Medikamente

Prädisposition für Stürze/positive Frakturanamnese, erhöhter BMI, männliches Geschlecht, Rheuma, Nikotinkonsum, hohes Aktivitätslevel

Welche Aussage beschreibt die Eigenart der Altersfrakturen am OSG am besten?

Altersfrakturen sind in der Regel Niedrigenergieverletzungen; die Weichteile sind daher unproblematisch.

Altersfrakturen sind in der Regel stabil und undisloziert; eine konservative Versorgung ist daher meistens möglich.

Altersfrakturen sind oft kompliziert, und das Weichteilmanagement hat in der initialen Phase oberste Priorität.

Bei Altersfrakturen am OSG ist der Innenknöchel selten betroffen.

Bei Altersfrakturen am OSG ist die distale Tibiagelenkfläche häufig betroffen, was aber keine Probleme bei der Versorgung darstellt.

Welche Aussage zum Outcome bei geriatrischen OSG-Frakturen ist richtig?

Durch eine operative Versorgung von geriatrischen OSG-Frakturen steigt die Mortalität.

Es gibt Anhalt dafür, dass die Verlegung in ein Pflegeheim bei geriatrischen Patienten das Mortalitätsrisiko erhöht.

Eine operative Versorgung scheint zu einer schlechteren Funktion zu führen.

Eine konservative Therapie senkt deutlich das Mortalitätsrisiko.

Die Qualität der Reposition spielt für das Outcome eine untergeordnete Rolle.

Für die Behandlung von geriatrischen Sprunggelenkfrakturen gilt:

Eine initiale Gipsbehandlung zur Weichteilkonditionierung gilt als ausreichend.

Der Fixateur externe ist bei Osteoporose kontrainduziert.

Eine retrograde Fixierung mit Kirschner-Drähten ist obsolet.

Eine sofortige definitive Versorgung ist selten möglich.

Es gibt keine klaren Leitlinien für die Versorgung.

Welche Aussage zur tibiotalokalkanearen Arthrodese bei geriatrischen Sprunggelenkfrakturen trifft am ehesten zu?

Die retrograde tibiotalokalkaneare Arthrodese ist stabil und stellt daher die Standardversorgung dar.

Die retrograde tibiotalokalkaneare Arthrodese kann weichteilschonend erfolgen und stellt daher die Standardversorgung dar.

Die retrograde tibiotalokalkaneare Arthrodese ist aufgrund der häufig vorbestehenden Osteoporose zu riskant.

Die retrograde tibiotalokalkaneare Arthrodese führt zu einer Funktionseinschränkung und sollte daher als Rückzugsoption dienen.

Die retrograde tibiotalokalkaneare Arthrodese sollte in einer Infektsituation durchgeführt werden.

Welche Antwort zur operativen Versorgung von OSG-Frakturen beim älteren Menschen ist richtig?

Mit der Einführung winkelstabiler Implantate hat sich die Qualität der Reposition deutlich verbessert.

Winkelstabile Implantate sind in der Regel mit einem Fixateur externe zu kombinieren.

Minimalosteosynthesen mit Kirschner-Drähten sind bei geriatrischen OSG-Frakturen aufgrund der Osteoporose ausreichend.

Perkutane Verschraubungen bringen in der Versorgung von geriatrischen OSG-Frakturen gute funktionelle Ergebnisse.

Der dorsolaterale Zugang am Sprunggelenk ist komplikationsbehaftet und sollte vermieden werden.

Welche Aussage zu Nachbehandlung und interdisziplinärem Management ist richtig?

Das Ziel ist es, Risiken von Komplikationen einer verlängerten Immobilisation zu vermeiden.

Eine traumatologisch-geriatrische Behandlung bringt nachweislich nur wenige Vorteile für den älteren Menschen.

Die operative Versorgung stellt den alleinigen Faktor zur Wiedererlangung der Selbstständigkeit dar.

Die Optimierung von Begleiterkrankungen sowie Einleitung einer Sturzprophylaxe spielen eine untergeordnete Rolle.

Ein körperliches Training zur ambulanten Sturzprävention ist in der Regel nach 4 Wochen abgeschlossen.

Welche Aussage zu spezifischer Diagnostik und Behandlung geriatrischer Sprunggelenkfrakturen trifft zu?

Die Sturzursache ist unwesentlich, da in der Regel „innere Ursachen“ keine Rolle spielen.

Nach konventioneller Röntgendiagnostik sollte eine MRT zur operativen Planung erfolgen.

Langzeitergebnisse zeigen bei instabilen Frakturen eine Überlegenheit der konservativen gegenüber der operativen Therapie.

Die nichtoperative Behandlung geriatrischer Sprunggelenkfrakturen führt zu einer erhöhten Mortalitätsrate.

Circa 10 % der älteren Patienten können nach operativer Therapie wieder die präoperative Mobilität erlangen.

Welche Sturzereignisse werden beim geriatrischen Patienten unterschieden?

Synkopale, extrinsische und lokomotorische Stürze

„High-impact“- und „Low-impact“-Stürze

Stürze aus „innerer“ oder „äußerer“ Ursache

Intrinsische und extrinsische Stürze

Personenbezogene, medikamentenbezogene und umgebungsbezogene Stürze

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klos, K., Simons, P., Mückley, T. et al. Frakturen des oberen Sprunggelenks beim älteren Patienten. Unfallchirurg 120, 979–992 (2017). https://doi.org/10.1007/s00113-017-0423-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-017-0423-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation