Skip to main content
Log in

Klagsamkeit von Patienten mit Dysphonien

Complaints of patients with dysphonia

  • Phoniatrie und Pädaudiologie
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Gegenstand dieser Studie ist die Erhebung der Klagsamkeit von Patienten mit Dysphonien benigner Ursache. Ziel ist die Systematisierung der Patientenangaben im Hinblick auf die spätere Entwicklung eines strukturierten Stimminterviews.

Probanden und Methoden

Untersucht wurden 54 Patienten, 30 Frauen und 24 Männer, im Alter von 48,5±15,8 Jahren mit Dysphonien benigner Ursache mittels einer standardisierten phoniatrischen Untersuchung und mit einem ausführlichem Stimminterview. Als geschlechts- und altersangepasste Kontrollgruppe dienten 56 stimmgesunde Probanden.

Ergebnisse

Bezüglich Art und Anzahl der angegebenen Symptome und den assoziierten Belastungen konnte weder ein geschlechts- noch ein diagnoseabhängiger signifikanter Unterschied festgestellt werden (p>0,05). 88,9% der Patienten gaben eine Belastung durch ihr Stimmproblem in insgesamt 118 unterschiedlichen (Alltags)situationen an.

Schlussfolgerung

Auf der Basis der erhobenen Daten lässt sich nunmehr ein strukturiertes Stimminterview entwickeln, dass das systematische Assessment von Dysphonien im klinischen Umfeld optimieren dürfte.

Abstract

Background

In this study, the problems and difficulties experienced by German-speaking voice patients were assessed using a structured questionnaire.

Methods

A total of 54 patients, 30 women and 24 men, aged 48.5±15.8 years suffering from benign organic and functional voice disorders, underwent systematic phoniatric examination including a detailed interview about the voice problem. The same procedure was applied to 56 age and gender matched normal control persons.

Results

There were no significant gender or diagnosis-related differences concerning the number and type of symptoms and symptom-related complaints (p>0.05). Most patients (88.9%) felt disturbed by their voice problem in a total of 118 different daily situations.

Conclusions

The way patients experience voice disorders does not depend on the origin of the disorder and not on the gender. The data allow the conclusion that the case history of dysphonic patients can be assessed by a structured voice interview

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Benninger MS, Ahuja AS, Gardner G, Grywalski C (1998) Assessing outcomes for dysphonic patients. J Voice 12(4): 540–550

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Carding PN, Horsely IA, Docherty GJ (1999) A study of the effectiveness of voice therapy in the treatment of 45 patients with nonorganic dysphonia. J Voice 13(1): 72–104

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Cohen SM, Dupont WD, Courey MS (2006) Quality-of-life impact of non-neoplastic voice disorders: a meta-analysis. Ann Otol Rhinol Laryngol 115(2): 128–134

    PubMed  Google Scholar 

  4. Deary IJ, Wilson JA, Carding PN, Mackenzie K (2003) The dysphonic voice heard by me, you and it: differential associations with personality and psychological distress. Clin Otolaryngol 28: 374–378

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P et al. (2001) A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Eur Arch Otolaryngol 258: 77–82

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Ewert T, Stucki G (2007) Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Einsatzmöglichkeiten in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50: 953–961

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Gemeinsamer Bundesausschuss der Kassenärztlichen Vereinigung (2004) Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über Leistungen zur medizinischen Rehabilitation (Rehabilitations-Richtlinien) nach §92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 8 SGB V in der Fassung vom 16. März 2004 (BAnz S 6769). Dtsch Ärztebl PP (5): 224–230

    Google Scholar 

  8. Goebel G, Hiller W (2001) Verhaltensmedizinische Tinnitus-Diagnostik. Eine praktische Anleitung zur Erfassung medizinischer und psychologischer Merkmale mittels des strukturierten Tinnitus-Interviews (STI). Hogrefe, Göttingen

  9. Günther S, Rasch T, Klotz M (2005) Bestimmung der subjektiven Beeinträchtigung durch Dysphonien. Ein Methodenvergleich. HNO 53(10): 895–900 902–904

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C et al. (1997) The Voice Handicap Index (VHI): development and validation. Am J Speech Lang Pathol 6(3): 66–70

    Google Scholar 

  11. Krischke S, Weigelt S, Hoppe U et al. (2005) Quality of life in dysphonic patients. J Voice 19(1): 132–137

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Machulla R, Hacki T, Hoppe U, Rosanowski F (2006) Voice Handicap Index (VHI) in der stationären Stimmrehabilitation. HNO 54(1): 52–58

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Nawka T, Wiesmann U, Gonnermann U (2003) Validierung des Voice Handicap Index (VHI) in der deutschen Fassung. HNO 51:921–929

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. NN (2005) Vereinbarung gemäß §135 Abs. 2 SGB V zur Verordnung von Leistungen zur medizinischen Rehabilitation gemäß den Rehabilitationsrichtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses. Dtsch Ärztebl 102 (8): A530–A532

    Google Scholar 

  15. Rasch T, Günther S, Hoppe U, Eysholdt U, Rosanowski F (2005) Voice-related quality of life in organic and functional voice disorders. Logoped Phoniatr Vocol 30: 9–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Ries V (2004) Rehabilitation. Klare Aufgabenregelung. Dtsch Ärztebl 101 (14): A900–A901

    Google Scholar 

  17. Ruben RJ (2000) Redefining the survival of the fittest: communication disorders in the 21st century. Laryngoscope 111(6): 1115–1116

    Google Scholar 

  18. Sataloff RT (2005) Voice impairment, disability, handicap, and medical-legal evaluation. In: Sataloff RT (Hrsg) Professional voice. The science and art of clinical care, 3rd edn. Singular Publishing, San Diego Oxford, pp 1427–1432

  19. Schuntermann MF (2005) The implementation of the International Classification of Functioning, Disability and Health in Germany: experiences and problems. Int J Rehabil Res 28(2): 93–102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Scott S, Robinson K, Wilson JA, Mackenzie K (1997) Patient-reported problems associated with dysphonia. Clin Otolaryngol 22: 37–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Steinke B (1995) Geleitwort zur Herausgabe einer Neuauflage zur deutschsprachigen Version der „International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH)“ der WHO. In: Matthesius RG, Jochheim KA, Barolin GS, Heinz C (Hrsg) ICIDH. International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps. Ullstein Mosby, Berlin Wiesbaden, S 1–3

  22. Tschiesner U, Cieza A, Rogers SN et al. (2007) Developing core sets for patients with head and neck cancer based on the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Eur Arch Otorhinolaryngol 264: 1215–1222

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Weigelt S, Krischke S, Klotz M et al. (2004) Voice Handicap Index. Instrument zur Bestimmung der subjektiven Beeinträchtigung durch organische und funktionelle Dysphonien. HNO 52(8): 751–756

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Wilson JA, Deary IJ, Millar A, Mackenzie K (2002) The quality of life impact of dysphonia. Clin Otolaryngol 27: 179–182

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. World Health Organization (1995) Internationale Klassifikation der Schädigungen, Fähigkeitsstörungen und Beeinträchtigungen. Ein Handbuch zur Klassifikation der Folgeerscheinung der Erkrankung. In: Matthesius RG, Jochheim KA, Barolin GS, Heinz C (Hrsg) ICIDH. International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps. Ullstein Mosby, Berlin Wiesbaden S 213–413

  26. Website der Universität Münster (2008) Vierfeldertafel-Analyse. http://imib.uni-muenster.de/fileadmin/template/conf/imib/lehre/skripte/biomathe/bio/vierf.html. Stand: 17.07.2008

  27. Website der Universität Münster (2008) Mann-Whitney-Wilcoxon-Test für unverbundene Stichproben. http://imib.uni-muenster.de/fileadmin/template/conf/imib/lehre/skripte/biomathe/bio/mann.html. Stand: 17.07.2008

  28. Wikipedia (2008) Repräsentativität. http://de.wikipedia.org/wiki/Repräsentativ, Stand: 09.07.08

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Rosanowski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Glas, K., Hoppe, U., Eysholdt, U. et al. Klagsamkeit von Patienten mit Dysphonien. HNO 56, 1057–1066 (2008). https://doi.org/10.1007/s00106-008-1808-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-008-1808-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation