Skip to main content
SpringerLink
Log in

Voice Handicap Index

Instrument zur Bestimmung der subjektiven Beeinträchtigung durch organische und funktionelle Dysphonien

Voice handicap in patients with organic and functional dysphonia

  • Phoniatrie und Pädaudiologie
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Gegenstand dieser Studie war die Frage, ob sich mittels des Voice Handicap Index (VHI) Unterschiede der subjektiven Bewertung von organischen und funktionellen Dysphonien identifizieren lassen.

Probanden/Methoden

Untersucht wurden 108 Patienten deutscher Muttersprache im Alter von 45,3±15,1 Jahren, 64 Frauen und 44 Männer mit benignen organischen (n=69) und funktionellen (n=39) Dysphonien. Als Kontrollgruppe dienten 50 stimmgesunde Patienten, 28 Frauen und 22 Männer, im Alter von 47,1±15,5 Jahren. Der Fragebogen „VHI—Deutsche Version“ wurde unmittelbar im Anschluss an die klinische Untersuchung und ohne vorherige Mitteilung der Diagnose ausgefüllt. Für die Auswertung standen komplette Datensätze aller 108 Patienten zur Verfügung.

Ergebnisse

Hoch signifikante Unterschiede (p<0,001) bestanden zwischen Patienten und Kontrollen. Beim Vergleich der Untergruppen nach Geschlecht und Diagnosegruppen (organisch, funktionell) zeigten sich keine signifikanten Unterschiede (p<0,05).

Diskussion

Die Annahme, Patienten mit funktionellen Dysphonien neigten im Vergleich zu Patienten mit organischen Dysphonien zu einer Überbetonung ihres Leidens, kann verworfen werden. Die bei anderen (funktionellen) Störungen geschlechtsspezifische Selbstbewertung des Handicaps gilt für Dysphonien nicht. Eine muttersprachlich gebundene andersartige Selbstbewertung von Dysphonien kann nicht angenommen werden. Weiterer Forschungsbedarf besteht im Hinblick auf die möglichen sozialen Folgen einer Dysphonie.

Abstract

Background

The goal of this study was to assess and compare voice handicap in patients with benign organic and functional dysphonia.

Patients and methods

Voice handicap was assessed using a German version of the Voice Handicap Index. A total of 108 German speaking patients, 64 women and 44 men aged 45.3±15.1 years with benign organic (n=69) or functional (n=39) voice disorders completed the questionnaire immediately after clinical examination and without knowing their individual diagnosis. Fifty individuals without voice complaints and normal voice status, 28 women and 22 men aged 47.1±15.5 years, served as controls.

Results

Significant differences (P<0.001) were found between all dysphonic patients and the control group. When comparing dysphonic patients according to their gender and diagnosis group (organic or functional) no significant differences were detected.

Conclusion

It can no longer be assumed that patients with functional voice disorders over emphasize their disease. The data obtained in this study prove that there are no gender specific differences in the way a voice disorder is experienced. There are also no differences in the way patients with a different language background experience their voice handicap.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Benninger MS, Ahuja AS, Gardner G, Grywalski C (1998) Assessing outcomes for dysphonic patients. J Voice 12: 540–550

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Benninger MS, Gardner G, Grywalski C (2001) Outcomes of botulinum toxin treatment for patients with spasmodic dysphonia. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127: 1083–1085

    Google Scholar 

  3. Billante CR, Spector B, Hudson M, Burkard K, Netterville JL (2001) Voice outcome following thyroplasty in patients with cancer-related vocal fold paralysis. Auris Nasus Larynx 28: 315–321

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Brazier JE, Harper R, Jones NMB, O’Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L (1992) Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ 305: 160–164

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brähler E, Schumacher J, Brähler C (2000) Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Gießener Beschwerdebogens GBB-24. Psychother Psychosom Med Psychol 50: 14–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bundesärztekammer: Nationale Versorgungs-Leitlinie Diabetes Mellitus Typ 2. http://www.uni-duesseldorf/awmf/II/index.htlm

  7. Bullinger M (1997) Health-related quality of life and subjective health: a survey of research on a new assessment criterion in medicine. Psychother Psychosom Med Psychol 47: 76–91

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Bullinger M, Kirchberger I (1998) SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Hogrefe, Göttingen

  9. Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P et al. (2001) A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Eur Arch Otorhinolaryngol 258: 77–82

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Goebel G, Hiller W (2001) Strukturiertes Tinnitus-Interview. Hogrefe, Göttingen

  11. Gutenbrunner Chr, Ptok M, Gehrke A (1998) Stimmheilintensivtherapie—Aspekte der Physikalischen Medizin. Phys Med Rehab Kuror 8: 128–134

    Google Scholar 

  12. Hajioff D, Rattenbury H, Carrie S, Carding P, Wilson J (2000) The effect of Isshiki type 1 thyroplasty on quality of life and vocal performance. Clin Otolaryngol 25: 418–422

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Hogikyan ND, Sethuraman G (1999) Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQL). J Voice 13: 557–569

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Hönig HG, Kußmaul P (1991) Strategie der Übersetzung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Narr, Tübingen

  15. Hsiung MW, Pai L, Wang HW (2002) Correlation between voice handicap index and voice laboratory measurements in dysphonic patients. Eur Arch Otorhinolaryngol 259: 97–99

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C, Silbergleit A, Jacobson G, Benninger MS, Newman CW (1997) The Voice Handicap Index (VHI): development and validation. Am J Speech Lang Pathol 6: 66–70

    Google Scholar 

  17. Kollbrunner J, Zbären P, Quack K (2001) Lebensqualitätsbelastung von Patienten mit großen Tumoren der Mundhöhle. Eine deskriptive Studie der psychosozialen Auswirkungen von Krankheit und primär chirurgischer Therapie in 3 Teilen—Teil 1: Quantität und Qualität des Lebens. HNO 49: 985–997

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Koller W (1992) Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Quelle & Meyer, Heidelberg

  19. Krischke S, Weigelt S, Hoppe U, Köllner V, Klotz M, Eysholdt U, Rosanowski F (2003) Quality of life in dysphonic patients. ORL (in press)

  20. MacKenzie K, Millar A, Wilson JA, Sellars C, Deary IJ (2001) Is voice therapy an effective treatment for dysphonia? A randomised controlled trial. BMJ 323: 658–661

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Maune S, Bosse F, Heissenberg MC, Schmidt C, Berens M, Küchler T (2002) Konzept zur Erhebung der Lebensqualität bei Patienten mit Karzinomen des oberen Aerodigestivtraktes. HNO 50: 347–353

    Article  Google Scholar 

  22. Murry T, Rosen CA (2000) Outcome measurements and quality of life in voice disorders. Otolaryngol Head Neck Surg 33: 905–916

    CAS  Google Scholar 

  23. Nawka T, Gonnermann U, Wiesmann U (2002) Deutsche Fassung des Voice Handicap Index (VHI). In: Gross M, Kruse E (2002) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2002/2003. Median, Heidelberg, S 131–136

  24. Olthoff A, Kruse E (2002) Aktuelle sozialmedizinische Betrachtung der Stimmstörung. HNO 50: 1092–1096

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Reiß K, Vermeer HJ (1991) Grundlagen der allgemeinen Translationstheorie. Niemeyer, Tübingen

  26. Rosen CA, Murry T, Zinn A, Zullo T, Sonbolian M (2000) Voice Handicap Index change following treatment of voice disorders. J Voice 14: 619–623

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Rosen CA, Murry T (2000) Voice Handicap Index in singers. J Voice 14: 370–377

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Roy N, Bless DM, Heisey D (2000) Personality and voice disorders: a multitrait-multidisorder analysis. J Voice 14: 521–548

    PubMed  Google Scholar 

  29. Roy N, Gray SD, Simon M, Dove H, Corbin-Lewis K, Stemple JC (2001) An evaluation of the effects of two treatment approaches for teachers with voice disorders: A prospective randomized clinical trial. J Speech Lang Hear Res 44: 286–296

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Sataloff RT, Abaza MM (2000) Impairment, disability, and other medico-legal aspects of dysphonia. Otolaryngol Clin North Am 33: 1143–1152

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Schuster M, Kummer P, Eysholdt U, Rosanowski F (2003) Quality of life in laryngectomees after prosthetic voice restoration. Folia Phoniatr Logopaed (in press)

  32. Spector BC, Netterville JL, Billante C, Clary J, Reinisch L, Smith TL (2001) Quality of life assessment in patients with unilateral vocal cord paralysis. Otolaryngol Head Neck Surg 125: 176–182

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Wilson JA, Deary IJ, Millar A, Mackenzie K (2002) The quality of life impact of dysphonia. Clin Otolaryngol 27: 179–182

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. World Health Organization (2001) International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). WHO, Geneva

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Phoniatrie und Pädaudiologie des Klinikum der Universität Erlangen-Nürnberg

    S. Weigelt, S. Krischke, U. Hoppe, U. Eysholdt &  F. Rosanowski

  2. Institut für Anglistik und Amerikanistik der Universität Erlangen-Nürnberg

    M. Klotz

  3. Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik des Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden

    V. Köllner

  4. Abteilung Phoniatrie und Pädaudiologie des Klinikum der Universität Erlangen-Nürnberg, Bohlenplatz 21, 91054 , Erlangen

    F. Rosanowski

Authors
  1. S. Weigelt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Krischke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Klotz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. U. Hoppe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. V. Köllner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. U. Eysholdt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. F. Rosanowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. Rosanowski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weigelt, S., Krischke, S., Klotz, M. et al. Voice Handicap Index. HNO 52, 751–756 (2004). https://doi.org/10.1007/s00106-003-1039-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-003-1039-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation