Skip to main content
Log in

Therapiekontrolle bei laryngopharyngealem Reflux durch wiederholte 2-Kanal-pH-Metrie

Repeated dual-probe pH monitoring as a diagnostic tool to control therapy for laryngopharyngeal reflux

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Als derzeit effektivste Therapie des laryngopharyngealen Refluxes (LPR) gilt die Behandlung mit Protonenpumpenhemmern (PPI). Innerhalb dieser Wirkstoffgruppe zeigt Esomeprazol die längste gastrale Säuresuppression. Bei einem Teil der Patienten liegt jedoch eine Therapieresistenz gegen PPI vor. Ziel dieser Untersuchung war, die Anzahl von objektiven Nonrespondern unter LPR-Patienten, die mit Esomeprazol in der zugelassenen Maximaldosierung behandelt wurden, mittels wiederholter 2-Kanal-pH-Metrie zu identifizieren.

Patienten und Methoden

Zwischen Juni 2004 und Januar 2006 wurden 27 Patienten mit pH-metrisch nachgewiesenem LPR mit Esomeprazol 40 mg (1-mal täglich) behandelt. Nach einer Therapiedauer von 13–54 Tagen (Mittelwert 28 Tage) wurde erneut eine 2-Kanal-pH-Metrie über 24 h durchgeführt, um den Therapieeffekt zu überprüfen. Als Responder wurden Patienten bezeichnet, die mindestens eine Reduktion des Reflux Area Index (RAI) im Vergleich zur pH-Metrie vor Therapie zeigten. Zusätzlich wurde die Anzahl der Patienten ermittelt, bei denen unter Therapie eine Reduktion der proximalen Refluxepisoden messbar war.

Ergebnisse

Während 22 von 27 Patienten eine Reduktion des RAI unter der PPI-Therapie zeigten, ergab die wiederholte pH-Metrie bei 5 Patienten einen höheren Wert (ca. 19%). Bei 13 Patienten konnte mittels PPI-Therapie eine Normalisierung des RAI (Normwert <6,3) nachgewiesen werden (48%); 18 der 27 Patienten hatten unter PPI-Therapie eine pH-metrisch messbare Reduktion ihrer proximalen Refluxepisoden (67%).

Schlussfolgerung

Ein nicht unerheblicher Anteil der Patienten, die aufgrund eines LPR mit Esomeprazol behandelt werden, zeigt bei einer Dosierung von 40 mg/Tag keine messbare proximale Säurereduktion. Die wiederholte 2-Kanal-pH-Metrie während einer PPI-Therapie ist ein geeignetes diagnostisches Verfahren, um die Effektivität der Behandlung eines LPR objektiv zu überprüfen und Nonresponder frühzeitig zu identifizieren.

Abstract

Objectives

The most effective current treatment option for patients suffering from laryngopharyngeal reflux (LPR) is the use of proton pump inhibitors (PPIs). Compared to other PPIs, esomeprazole seems to provide best 24-h control of intragastric acid. However, some patients remain resistant to medical acid suppression with PPIs. The aim of this investigation was to identify the number of non-responders among patients suffering from LPR being treated by esomeprazole 40 mg once daily (officially approved maximum dosage).

Patients and methods

Between June 2004 and January 2006, 27 patients suffering from LPR diagnosed by dual-probe pH monitoring were treated with esomeprazole 40 mg once daily. After 13–54 days (mean 28 days) while still under PPI-treatment, the 24-h pH-study was repeated in order to control the effectiveness of therapy. Patients with at least a reduction of the reflux area index (RAI) compared to the result before treatment were categorized as responders. Furthermore, the number of patients with a measurable reduction of proximal reflux episodes under PPI-treatment was quantified.

Results

Repeated pH monitoring during PPI therapy revealed a reduction of the RAI in 22 of 27 patients. Five patients, however, showed a higher RAI despite medical treatment (19%). In 13 patients (48%), treatment with 40 mg esomeprazole once daily reduced the RAI to a normal value (<6.3). In 18 of 27 patients, the number of proximal reflux episodes has decreased (67%).

Conclusion

In a number of patients suffering from LPR, treatment with esomeprazole 40 mg once daily did not provide any measurable proximal acid reduction. Repeated pH monitoring during treatment is an adequate diagnostic tool to control the therapeutic effect of PPIs objectively and to identify non-responders at an early point.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Amin MR, Postma GN, Johnson P et al. (2001) Proton pump inhibitor resistance in the treatment of laryngopharyngeal reflux. Otolaryngol Head Neck Surg 125: 374–378

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA (2001) The validity and reliability of the reflux finding score (RFS). Laryngoscope 111: 1313–1317

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA (2002) Validity and reliability of the reflux symptom index (RSI). J Voice 16: 174–177

    Article  Google Scholar 

  4. DelGaudio JM, Waring P (2003) Empiric Esomeprazole in the treatment of laryngopharyngeal reflux. Laryngoscope 113: 598–601

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Fachinformation Nexium® mups 40 mg, Astra-Zeneca GmbH, 22876 Wedel. Stand der Information: Mai 2006.

  6. Ford CN (2005) Evaluation and management of laryngopharyngeal reflux. JAMA 294: 1534–1540

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Hamdan AL, Sharara AI, Younes A, Fuleihan N (2001) Effect of aggressive therapy on laryngeal symptoms and voice characteristics in patients with gastroesophageal reflux. Acta Otolaryngol 121(7): 868–872

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Harding SM, Richter JE, Guzzo MR et al. (1996) Asthma and gastroesophageal reflux: acid suppressive therapy improves asthma outcome. Am J Med 100: 395–405

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Issing WJ, Karkos PD, Perreas K et al. (2004) Dual-probe 24-hour ambulatory pH-monitoring for diagnosis of laryngopharyngeal reflux. J Laryngol Otol 118: 845–848

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Jecker P, Schuon R, Mann WJ (2003) Zur Notwendigkeit der zweikanaligen 24-h-pH-Metrie in der Diagnostik des laryngopharyngealen Reflux. HNO 51: 704–709

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Karkos PD, Wilson JA (2006) Empiric treatment of laryngopharyngeal reflux with proton pump inhibitors: a systematic review. Laryngoscope 116: 144–148

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kleemann D, Nofz S, Plank I, Schlottmann A (2005) Prolongierte Heilungsverläufe nach endonasalen Nasennebenhöhlenoperationen. Gastroösophagealer Reflux als Ursache? HNO 53: 333–336

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Koufman JA, Aviv JE, Casiano RR, Shaw GY (2002) Laryngopharyngeal reflux: Position Statement of the Committee on Speech, Voice, and Swallowing Disorders of the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. Otolaryngol Head Neck Surg 127(1): 32–35

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Miner P, Katz PO, Chen Y, Sostek M (2003) Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, pantoprazole, and rabeprazole: a five-way crossover study. Am J Gastroenterol 98: 2616–2620

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Nordzij JP, Khidr A, Evans BA et al. (2001) Evaluation of omeprazole in the treatment of reflux laryngitis: a prospective, placebo-controlled, randomized, double-blind study. Laryngoscope 111: 2147–2151

    Article  Google Scholar 

  16. Reichel O, Hagedorn H, Berghaus A (2006) Diagnostik und Therapie des laryngopharyngealen Reflux. Laryngorhinootologie 85: 919–924 (Quiz 925 f.)

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Richter JE (2003) Medical management of patients with esophageal or supraesophageal gastroesophageal reflux disease. Am J Med 115(3A): 179S–187S

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Schlottmann A, Wilke W, Pahn J (1999) 24-h-pH-Metrie des Hypopharynx. HNO 47: 112–116

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Sittel C (2003) Laryngopharyngealer Reflux. Paradigmenwechsel oder diagnostisches Sammelbecken? HNO 51: 690–693

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Tasker A, Dettmar PW, Panetti M et al. (2002) Is gastric reflux a cause of otitis media with effusion in children? Laryngoscope 112: 1930–1934

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Tezer MS, Kockar MC, Kockar O, Celik A (2006) Laryngopharyngeal reflux finding scores correlate with gastroesophageal reflux disease and Helicobacter pylori expression. Acta Otolaryngol 126: 958–961

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Vaezi MF (2000) Sensitivity and specifity of reflux-attributed laryngeal lesions: experimental and clinical evidence. Am J Med 115: 97–104

    Article  Google Scholar 

  23. Vaezi MF (2006) Treatment of chronic throat symptoms with PPIs should be preceded by pH monitoring. Debate. Am J Gastroenterol 101: 6–11

    Article  Google Scholar 

  24. Vincent DA, Garrett JD, Radionoff SL et al. (2000) The proximal probe in pH monitoring: development of a normative database. J Voice 14: 247–254

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to O. Reichel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reichel, O., Durst, F., Rasp, G. et al. Therapiekontrolle bei laryngopharyngealem Reflux durch wiederholte 2-Kanal-pH-Metrie. HNO 55, 798–803 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1521-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1521-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation