Skip to main content
Log in

Klinische Symptomatik und Diagnostik allergischer Reaktionen der Mundschleimhaut

Clinical Symptoms and diagnostic workup of allergic reactions on the oral mucosa

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Kontaktallergie an der Mundschleimhaut kann sich mit verschiedensten Symptomen äußern. In diesem Beitrag fokussieren wir auf die Kontaktallergie vom sog. Spättyp. Veränderungen an der Mundschleimhaut wie die Stomatitis oder lichenoide Entzündungen können erste Hinweise auf eine solche Kontaktallergie geben. Subjektive Beschwerden wie Schmerzen, Brennen und Trockenheit an der Mundschleimhaut können bei einer Kontaktallergie, aber genauso gut auch bei anderen Erkrankungen auftreten, die differenzialdiagnostisch bedacht werden sollten. Der erste Schritt zur Diagnostik einer Kontaktallergie beinhaltet die genaue Inspektion der Mundschleimhaut. Ferner ist eine sorgfältige Anamnese bezüglich der angewandten Mundpflegeprodukte, Medikamente sowie Zahnmaterialien wichtig. Bei vorliegenden Mundschleimhautveränderungen empfiehlt sich zur Diagnostik einer Kontaktallergie vom Spättyp die Durchführung eines Epikutantests. Beim Nachweis einer positiven Reaktion im Epikutantest muss diese auf ihre klinische Relevanz überprüft werden, um dem Patienten und seinem Zahnarzt eine Empfehlung für das weitere Vorgehen wie beispielsweise den Austausch von Zahnrestaurationsmaterialien geben zu können.

Abstract

Contact allergies at the oral mucosa are associated with diverse symptoms. In this article we focus on the contact allergy of delayed type. Oral mucosa changes including stomatitis or lichenoid inflammation can give first evidence for such a contact allergy. Subjective symptoms including pain, burning or dryness of the oral mucosa can be associated with a contact allergy but may also occur in other diseases which need to be excluded. The first step in the diagnosis of a contact allergy is the complete examination of the oral mucosa. Additionally, a careful history of the patient’s oral care products, drugs and dental materials is important. If mucosal changes are present, a patch test is recommended for the diagnostic work up for contact allergy of delayed type. In case of a positive patch test reaction, a careful check for the clinical relevance is needed in order to have a clear recommendation for both patient and dentist e.g. if replacement of prosthetic materials is needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Allam JP, Novak N (2011) Local immunological mechanisms of sublingual immunotherapy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 11:571–578

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Andersen KE (1978) Contact allergy to toothpaste flavors. Contact Dermatitis 4:195–198

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Clayton R, Orton D (2004) Contact allergy to spearmint oil in a patient with oral lichen planus. Contact Dermatitis 51:314–315

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Goulding JM, Finch TM (2011) Acrylates tooth and nail: coexistent allergic contact dermatitis caused by acrylates present in desensitizing dental swabs and artificial fingernails. Contact Dermatitis 65:47–48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gunatheesan S, Tam MM, Tate B et al (2012) Retrospective study of oral lichen planus and allergy to spearmint oil. Australas J Dermatol [Epub ahead of print]

  6. Lavy Y, Slodownik D, Trattner A, Ingber A (2009) Toothpaste allergy as a cause of cheilitis in Israeli patients. Dermatitis 20:95–98

    PubMed  Google Scholar 

  7. Lee AY, Yoo SH, Oh JG, Kim YG (2000) 2 cases of allergic contact cheilitis from sodium lauryl sulfate in toothpaste. Contact Dermatitis 42:111

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Marino R, Capaccio P, Pignataro L, Spadari F (2009) Burning mouth syndrome: the role of contact hypersensitivity. Oral Dis 15:255–258

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Picarelli A, Di Tola M, Vallecoccia A et al (2011) Oral mucosa patch test: a new tool to recognize and study the adverse effects of dietary nickel exposure. Biol Trace Elem Res 139:151–159

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Raap U, Stiesch M, Kapp A (2012) Contact allergy to dental materials. J Dtsch Dermatol Ges 10:391–396

    PubMed  Google Scholar 

  11. Raap U, Stiesch M, Reh H et al (2009) Investigation of contact allergy to dental metals in 206 patients. Contact Dermatitis 60:339–343

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Renz H, Biedermann T, Bufe A et al (2012) In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 19:110–128

    Google Scholar 

  13. Richter G, Geier J (1996) Dental materials – problem substances in allergologic diagnosis? I: Analysis of test results in patients with mouth mucosa/dental material problems. Hautarzt 47:839–843

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Robertshaw H, Leppard B (2007) Contact dermatitis to triclosan in toothpaste. Contact Dermatitis 57:383–384

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al (2008) Performing patch testing with contact allergens. J Dtsch Dermatol Ges 6:770–775

    PubMed  Google Scholar 

  16. Schuster C, Mofarrah R, Aberer W, Kranke B (2012) Pitfalls of patch testing with dental materials. Br J Dermatol 166:674–675

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Thyne G, Young DW, Ferguson MM (1989) Contact stomatitis caused by toothpaste. N Z Dent J 85:124–126

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Van Hoogstraten IM, Andersen KE, Von Blomberg BM et al (1991) Reduced frequency of nickel allergy upon oral nickel contact at an early age. Clin Exp Immunol 85:441–445

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Raap.

Additional information

___ ___

Dieser Beitrag stellt eine Aktualisierung von früheren Übersichtsarbeiten der Autoren zum selben Thema dar. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit werden manchen Passagen aus diesen älteren Arbeiten wiederholt [10, 11].

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raap, U., Stiesch, M. & Kapp, A. Klinische Symptomatik und Diagnostik allergischer Reaktionen der Mundschleimhaut. Hautarzt 63, 687–692 (2012). https://doi.org/10.1007/s00105-012-2353-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-012-2353-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation