Zusammenfassung
Eine Kontaktallergie an der Mundschleimhaut kann sich mit verschiedensten Symptomen äußern. In diesem Beitrag fokussieren wir auf die Kontaktallergie vom sog. Spättyp. Veränderungen an der Mundschleimhaut wie die Stomatitis oder lichenoide Entzündungen können erste Hinweise auf eine solche Kontaktallergie geben. Subjektive Beschwerden wie Schmerzen, Brennen und Trockenheit an der Mundschleimhaut können bei einer Kontaktallergie, aber genauso gut auch bei anderen Erkrankungen auftreten, die differenzialdiagnostisch bedacht werden sollten. Der erste Schritt zur Diagnostik einer Kontaktallergie beinhaltet die genaue Inspektion der Mundschleimhaut. Ferner ist eine sorgfältige Anamnese bezüglich der angewandten Mundpflegeprodukte, Medikamente sowie Zahnmaterialien wichtig. Bei vorliegenden Mundschleimhautveränderungen empfiehlt sich zur Diagnostik einer Kontaktallergie vom Spättyp die Durchführung eines Epikutantests. Beim Nachweis einer positiven Reaktion im Epikutantest muss diese auf ihre klinische Relevanz überprüft werden, um dem Patienten und seinem Zahnarzt eine Empfehlung für das weitere Vorgehen wie beispielsweise den Austausch von Zahnrestaurationsmaterialien geben zu können.
Abstract
Contact allergies at the oral mucosa are associated with diverse symptoms. In this article we focus on the contact allergy of delayed type. Oral mucosa changes including stomatitis or lichenoid inflammation can give first evidence for such a contact allergy. Subjective symptoms including pain, burning or dryness of the oral mucosa can be associated with a contact allergy but may also occur in other diseases which need to be excluded. The first step in the diagnosis of a contact allergy is the complete examination of the oral mucosa. Additionally, a careful history of the patient’s oral care products, drugs and dental materials is important. If mucosal changes are present, a patch test is recommended for the diagnostic work up for contact allergy of delayed type. In case of a positive patch test reaction, a careful check for the clinical relevance is needed in order to have a clear recommendation for both patient and dentist e.g. if replacement of prosthetic materials is needed.
Literatur
Allam JP, Novak N (2011) Local immunological mechanisms of sublingual immunotherapy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 11:571–578
Andersen KE (1978) Contact allergy to toothpaste flavors. Contact Dermatitis 4:195–198
Clayton R, Orton D (2004) Contact allergy to spearmint oil in a patient with oral lichen planus. Contact Dermatitis 51:314–315
Goulding JM, Finch TM (2011) Acrylates tooth and nail: coexistent allergic contact dermatitis caused by acrylates present in desensitizing dental swabs and artificial fingernails. Contact Dermatitis 65:47–48
Gunatheesan S, Tam MM, Tate B et al (2012) Retrospective study of oral lichen planus and allergy to spearmint oil. Australas J Dermatol [Epub ahead of print]
Lavy Y, Slodownik D, Trattner A, Ingber A (2009) Toothpaste allergy as a cause of cheilitis in Israeli patients. Dermatitis 20:95–98
Lee AY, Yoo SH, Oh JG, Kim YG (2000) 2 cases of allergic contact cheilitis from sodium lauryl sulfate in toothpaste. Contact Dermatitis 42:111
Marino R, Capaccio P, Pignataro L, Spadari F (2009) Burning mouth syndrome: the role of contact hypersensitivity. Oral Dis 15:255–258
Picarelli A, Di Tola M, Vallecoccia A et al (2011) Oral mucosa patch test: a new tool to recognize and study the adverse effects of dietary nickel exposure. Biol Trace Elem Res 139:151–159
Raap U, Stiesch M, Kapp A (2012) Contact allergy to dental materials. J Dtsch Dermatol Ges 10:391–396
Raap U, Stiesch M, Reh H et al (2009) Investigation of contact allergy to dental metals in 206 patients. Contact Dermatitis 60:339–343
Renz H, Biedermann T, Bufe A et al (2012) In-vitro-Allergiediagnostik. Allergo J 19:110–128
Richter G, Geier J (1996) Dental materials – problem substances in allergologic diagnosis? I: Analysis of test results in patients with mouth mucosa/dental material problems. Hautarzt 47:839–843
Robertshaw H, Leppard B (2007) Contact dermatitis to triclosan in toothpaste. Contact Dermatitis 57:383–384
Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al (2008) Performing patch testing with contact allergens. J Dtsch Dermatol Ges 6:770–775
Schuster C, Mofarrah R, Aberer W, Kranke B (2012) Pitfalls of patch testing with dental materials. Br J Dermatol 166:674–675
Thyne G, Young DW, Ferguson MM (1989) Contact stomatitis caused by toothpaste. N Z Dent J 85:124–126
Van Hoogstraten IM, Andersen KE, Von Blomberg BM et al (1991) Reduced frequency of nickel allergy upon oral nickel contact at an early age. Clin Exp Immunol 85:441–445
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
___ ___
Dieser Beitrag stellt eine Aktualisierung von früheren Übersichtsarbeiten der Autoren zum selben Thema dar. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit werden manchen Passagen aus diesen älteren Arbeiten wiederholt [10, 11].
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Raap, U., Stiesch, M. & Kapp, A. Klinische Symptomatik und Diagnostik allergischer Reaktionen der Mundschleimhaut. Hautarzt 63, 687–692 (2012). https://doi.org/10.1007/s00105-012-2353-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-012-2353-8