Skip to main content
SpringerLink
Log in

Allergologische Diagnostik und aktuelle Allergene in der Berufsdermatologie

Allergological diagnostics and current allergens in occupational dermatology

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das beruflich bedingte allergische Kontaktekzem kann durch eine Vielzahl verschiedener Stoffe ausgelöst werden. Im individuellen Fall ist die Identifizierung der potenziellen oder tatsächlich relevanten Allergene am Arbeitsplatz oft schwierig. Daher ist es erforderlich, dass der Arzt, der entsprechende Patienten betreut, eine umfassende Kenntnis der in den verschiedenen beruflichen Bereichen häufigen und infrage kommenden Allergene hat. Nur so kann die Anamnese gezielt erhoben, die Diagnostik effizient durchgeführt und die Sekundärprävention durch Meidung des Allergenkontaktes sinnvoll eingeleitet werden. In dieser Übersicht werden zunächst praxisbezogene allgemeine Hinweise zur Epikutantestung bei Verdacht auf berufsbedingte Kontaktallergie gegeben. Anschließend werden die häufigsten Berufsallergene der am meisten betroffenen Berufsgruppen vorgestellt, und es werden berufsgruppenspezifische Empfehlungen für die Epikutantestung gegeben bzw. referiert.

Abstract

A broad spectrum of various substances may cause occupational allergic contact dermatitis. Often, it is difficult to identify potentially or truly relevant allergens at the workplace. Therefore, the consulting physician must have a comprehensive knowledge of possible allergens in different occupations to perform specific diagnostics and to initiate efficient secondary prevention by allergen avoidance. In this review, we give some practically relevant general comments on patch testing in occupational dermatitis, followed by a discussion of important occupational allergens in those occupational groups most frequently affected by occupational dermatitis. Finally, recommendations on which allergens should be tested in the respective occupational groups are given or reported from the literature.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abbreviations

ABD:

Arbeitsgemeinschaft für Berufs- und Umweltdermatologie

BPO:

Benzolyperoxid

DGUV:

Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung

DKG:

Deutsche Kontaktallergie-Gruppe

ES:

Epoxidharzsysteme

FaSt:

Forschungsvorhaben „Frühzeitige Erkennung allergener Stoffe bei beruflicher und nicht-beruflicher Exposition“

GMTG:

Glycerylmonothioglykolat

IPPD:

N-Isopropyl-N’-phenyl-p-phenylendiamin

IVDK:

Informationsverbund Dermatologischer Kliniken

KAB-Netzwerk:

Netzwerk „Kontaktallergien durch Berufsstoffe“

KSS:

Kühlschmierstoff(e)

MCI/MI:

Methylchloroisothiazolinon/Methylisothiazolinon

MDBGN/PE:

Methyldibromoglutaronitril/Phenoxyethanol

PGE:

Phenylglycidylether

PPD:

p-Phenylendiamin

ZDEC:

Zink-diethyldithiocarbamat

Literatur

  1. Aalto-Korte K, Ackermann L, Henriks-Eckerman ML et al (2007) 1,2-benzisothiazolin-3-one in disposable polyvinyl chloride gloves for medical use. Contact Dermatitis 57:365–370

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Aalto-Korte K, Alanko K, Henriks-Eckerman M-L et al (2003) Allergic contact dermatitis from bisphenol A in PVC gloves. Contact Dermatitis 49:202–205

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Aalto-Korte K, Mäkelä EA, Huttunen M et al (2005) Occupational contact allergy to glyoxal. Contact Dermatitis 52:276–281

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Aberer W, Kränke B (1995) Thimerosal is a frequent sensitizer but is not in der standard series. Contact Dermatitis 32:367–368

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Allmers H, Schmengler J, John SM (2004) Decreasing incidence of occupational contact urticaria caused by natural rubber latex allergy in German health care workers. J Allergy Clin Immunol 114:347–351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Andersen KE, White IR, Goossens A (2006) Allergens from the Standard Series; 29.19 N-Isopropyl-N’-phenyl-p-phenylendiamine (IPPD). In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 482–483

  7. Bauer A, Geier J, Elsner P (2002) Type IV allergy in the food processing industry: sensitization profiles in bakers, cooks, and butchers. Contact Dermatitis 46:228–235

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Bauer A, Kelterer D, Bartsch R et al (2003) Möglichkeiten und Grenzen der Primärprävention von Handekzemen im Nahrungsmittelgewerbe. Allergologie 26:396–402

    Google Scholar 

  9. Becker D, Mahler V, Szliska C et al (2005) The concentration of para-phenylenediamine (PPD) for routine patch testing in a standard series needs to be redefined. Contact Dermatitis 53:186–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Belsito DV (2002) Thimerosal: contact (non)allergen of the year. Am J Contact Dermat 13:1–2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Bentrop I, Gall H, Beyer AV, Peter RU (1999) Aerogenes Kontaktekzem auf (Chlor)Methylisothiazolinon in einer Wandfarbe. Allergo J 8:39–40

    Google Scholar 

  12. BGW Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (2002) Latexallergien um die Hälfte reduziert. Dermatol Beruf Umwelt 50:75

    Google Scholar 

  13. Bhargava K, White IR, White JML (2009) Thiuram patch test positivity 1980–2006: incidence is now falling. Contact Dermatitis 60:222–223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Björkner B (2000) Acrylic resins. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (eds) Handbook of occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 562–569

  15. Bohn S, Niederer M, Brehm K, Bircher AJ (2000) Airborne contact dermatitis from methylchloroisothiazolinone in wall paint. Abolition of symptoms by chemical allergen inactivation. Contact Dermatitis 42:196–201

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Brasch J, Schnuch A, Geier J et al (2004) Iodopropynylbutyl carbamate 0.2% is suggested for patch testing of patients with eczema possibly related to preservatives. Br J Dermatol 151:608–615

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Darsow U, Geier J, Struppek K et al (1997) Kontaktallergien bei Raumpflegerinnen. Ergebnisse des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) und der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG). Dermatosen Beruf Umwelt 45:221–225

    Google Scholar 

  18. Dietz MC, Schmittner H, Triebig G (2001) Der Maler und Lackierer. In: Konietzko J, Dupuis H (Hrsg) Handbuch der Arbeitsmedizin. 27. Ergänzungslieferung. ecomed-Verlag, Landsberg am Lech, S IV-9.13.3.1–IV-9.13.3.17

  19. Fregert S, Gruvberger B (1978) Solubility of cobalt in cement. Contact Dermatitis 4:14–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Frick M, Zimerson E, Karlsson D et al (2004) Poor correlation between stated and found concentrations of diphenylmethane-4,4’-diisocyanate (4,4’-MDI) in petrolatum patch-test preparations. Contact Dermatitis 51:73–78

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Frick-Engfeldt M, Zimerson E, Karlsson D et al (2005) Chemical analysis of 2,4-toluene diisocyanate, 1,6-hexamethylene diisocyanate, and isophorone diisocyanate in petrolatum patch-test preparations. Dermatitis 16:130–135

    PubMed  Google Scholar 

  22. Frosch PJ, Geier J, Uter W, Goossens A (2006) Patch testing with the patients‘ own products. In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 929–941

  23. Frosch PJ, Pilz B, Peiler D et al (1997) Die Epikutantestung mit patienteneigenen Produkten. In: Plewig G, Przybilla B (Hrsg) Fortschritte der praktischen Dermatologie und Venerologie 1996. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 166–181

  24. Gebhardt M, Geier J (1996) Evaluation of patch test results with denture material series. Contact Dermatitis 34:191–195

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Geier J, für die AG „Berufs-Testreihen“ der DKG (1997) Positionspapier der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der DKG. Dermatosen Beruf Umwelt 45:188–189

    Google Scholar 

  26. Geier J, Adam M (2005) Berufsdermatosen bei Automobilmechanikern. Dermatol Beruf Umwelt 53:144

    Google Scholar 

  27. Geier J, Brehler R, Eck E et al (1999) Berufsspezifische Epikutantestung bei Maurern und Angehörigen verwandter Berufe. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatosen Beruf Umwelt 47:29–332

    Google Scholar 

  28. Geier J, Lessmann H (2006) Metalworking fluids. In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 569–581

  29. Geier J, Lessmann H, Dickel H et al (2004) Patch test results with the metalworking fluid series of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Contact Dermatitis 51:118–130

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Geier J, Lessmann H, Frosch PJ, Schnuch A (2003) Contact sensitization to N-(cyclohexylthio)phthalimide. Contact Dermatitis 48:1–6

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Geier J, Lessmann H, Hillen U et al (2004) An attempt to improve diagnostics of contact allergy due to epoxy resin systems. First results of the multicentre study EPOX 2002. Contact Dermatitis 51:263–272

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Geier J, Lessmann H, Reinecke S (2009) Occupational airborne allergic contact dermatitis in a concrete repair worker. Contact Dermatitis 60:50–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Geier J, Lessmann H, Schmidt A et al (2003) Kontaktekzeme durch Kühlschmierstoffe in der Metallindustrie. Akt Dermatol 29:185–194

    Article  Google Scholar 

  34. Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Uter W (2004) Contact sensitizations in metalworkers with occupational dermatitis exposed to water-based metalworking fluids. Results of the research project FaSt. Int Arch Occup Environ Health 77:543–551

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Geier J, Lessmann H, Uter W, Schnuch A (2003) Occupational rubber glove allergy: results of the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK), 1995 to 2001. Contact Dermatitis 48:39–44

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Geier J, Lessmann H, Uter W, Schnuch A (2005) Patch testing with phenylmercuric acetate. Contact Dermatitis 53:117–118

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Geier J, Schnuch A (1994) Nachrichten aus dem IVDK: Kontaktallergene bei Dentalberufen. Dermatosen Beruf Umwelt 42:253–255

    Google Scholar 

  38. Geier J, Schnuch A (1995) A comparison of contact allergies among construction and non-construction workers attending contact dermatitis clinics in Germany. Results of the IVDK from November 1989 until July 1993. Am J Contact Dermat 6:86–94

    Article  Google Scholar 

  39. Geier J, Schnuch A (1998) Kontaktallergien im Bau-Hauptgewerbe. Eine Auswertung der Daten des Informationsverbunds Dermatologischer Kliniken (IVDK) 1994–1996. Dermatosen Beruf Umwelt 46:109–114

    Google Scholar 

  40. Geier J, Schnuch A (2004) Interner IVDK-Report: Kontaktallergien bei Masseuren/medizinischen Bademeistern mit Berufsdermatose. Auswertung von IVDK-Daten 1992 bis 2000. Unveröffentlicht, Göttingen

  41. Geier J, Struppek K (1995) Anamnese-Auxilium für die berufsdermatologische Untersuchung von Maurern, Betonbauern, Fliesenlegern und Angehörigen verwandter Berufe. Dermatosen Beruf Umwelt 43:75–80

    Google Scholar 

  42. Geier J, Uter W (2005) Interner IVDK-Report: Kontaktallergien bei Zahnarzthelferinnen mit Berufsdermatose. Auswertung von IVDK-Daten 1996 bis 2004. Unveröffentlicht, Göttingen

  43. Geier J, Uter W, Lessmann H et al (2003) Kontaktallergien gegen Epoxidharze – ein unterdiagnostiziertes Problem. Allergo J 12:323–328

    Google Scholar 

  44. Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2002) Forschungsvorhaben Frühzeitige Erkennung allergener Stoffe bei beruflicher und nicht-beruflicher Exposition (FaSt). Abschlussbericht des IVDK. Ohne Verlag, Göttingen

  45. Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2003) The positivity ratio – another parameter to assess the diagnostic quality of a patch test preparation. Contact Dermatitis 48:280–282

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Hausen BM (1999) Aerogene Kontaktdermatitis durch (Chlor)Methylisothiazolinon (Kathon ® CG) in Wandfarben. Akt Dermatol 25:9–14

    Google Scholar 

  47. Henricks-Eckerman M-L, Suuronen K, Jolanki R (2008) Analysis of allergens in metalworking fluids. Contact Dermatitis 59:261–267

    Google Scholar 

  48. Hillen U, Böckler M, Boveleth W et al (2004) Allergenexposition im Maler- und Lackiererberuf: Allergenspektren in Farben und Lacken. Dermatol Beruf Umwelt 52:113–125

    Google Scholar 

  49. Hillen U, Brehler R, Dickel H et al (2006) Berufsspezifische Epikutantestung bei Malern und Lackierern – Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umwelt 54:47–52

    Google Scholar 

  50. Hillen U, Jappe U, Frosch PJ et al (2006) Late reactions to the patch-test preparations para-phenylenediamine and epoxy resin: a prospective multicentre investigation of the German Contact Dermatitis Research Group. Br J Dermatol 154:665–670

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Hillen U, Uter W, Goergens U, Goos M (2001) Berufliche Kontaktallergien bei Malern und Lackierern – Ergebnisse des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken und der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umwelt 49:263–268

    CAS  Google Scholar 

  52. Kanerva L, Estlander T, Jolanki R (1988) Sensitization to patch test acrylates. Contact Dermatitis 18:10–15

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Knudsen B, Lerbaek A, Johansen JD, Menné T (2006) Reduction in the frequency of sensitization to thiurams. A result of legislation? Contact Dermatitis 54:170–171

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Koch P, Brehler R, Eck E et al (2002) Berufsspezifische Epikutantestung für Angehörige der Heil- und Pflegeberufe. Dermatol Beruf Umwelt 50:155–162

    CAS  Google Scholar 

  55. Krautheim A, Elsner P (2009). Berufsdermatologie. Akt Dermatol (e-pub ahead of print; im Druck)

  56. Lessmann H, Uter W, Schnuch A, Geier J (2009) Skin sensitizing properties of the ethanolamines mono-, di-, and triethanolamine. Data analysis of a multicentre surveillance network (IVDK) and review of the literature. Contact Dermatitis 60:243–255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  57. Lilie HM, Wallerand M, Wassilew SW (2001) Hauterkrankungen durch beruflichen Kontakt zu Zement und zementhaltigen Produkten. Entwicklung eines Anamnese-Auxiliums zur retrospektiven Erfassung tätigkeitsspezifischer Chromat-Kontakte. Dermatol Beruf Umwelt 49:202–205

    Google Scholar 

  58. Mahler V, Drexler H (2004) Berufsdermatologisch relevante Typ-I-Allergien. Hautarzt 55:34–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  59. Möller H (1994) All these positive tests to thimerosal. Contact Dermatitis 31:209–213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  60. Nöhle M, Szliska C (2001) BK-Nr. 5101 Lebensmittelindustrie im Wandel der Zeit. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dutri-Verlag, München-Deisenhofen, S 6f1–6f7

  61. Peiler D, Pflug B, Frosch PJ (2000) Deutsche Kontaktallergie-Gruppe: Empfehlungen für die Epikutantestung von Zahntechnikern. Dermatol Beruf Umwelt 48:19–20

    Google Scholar 

  62. Peiler D, Rustemeyer T, Frosch PJ (2000) Kunststoffe – chemische Grundlagen, Verwendung und Bedeutung als Kontaktallergene. Dermatol Beruf Umwelt 48:82–104

    CAS  Google Scholar 

  63. Peiler D, Rustemeyer T, Pflug B, Frosch PJ (2000) Allergic contact dermatitis in dental laboratory technicans. Part II: Major allergens and their clinical relevance. Dermatol Beruf Umwelt 48:48–54

    Google Scholar 

  64. Pflug B (1996) Informationen für den Betriebsarzt – Dermatosen bei Zahntechnikern. Berufsgenossenschaft für Feinmechanik und Elektrotechnik, Köln

  65. Pflug B (2000) Hauterkrankungen der Zahntechniker – Möglichkeiten der Prävention. Berufsgenossenschaft für Feinmechanik und Elektrotechnik, Köln

  66. Pontén A (2006) Formaldehyde in reusable protective gloves. Contact Dermatitis 54:268–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  67. Pontén A, Zimerson E, Bruze M (2009) Sensitizing capacity and cross-reactivity of phenyl glycidyl ether studied in the guinea-pig maximization test. Contact Dermatitis 60:79–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  68. Proske S, Brehler R, Dickel H et al (2005) Berufsspezifische Epikutantestung in der Altenpflege. Dermatol Beruf Umwelt 53:50–53

    Google Scholar 

  69. Proske S, Geier J, Schwanitz HJ, Uter W (2002) Kontaktallergien bei Altenpflegerinnen. Eine Analyse von Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken 1992 bis 1998. Allergologie 25:369–373

    Google Scholar 

  70. Proske S, Uter W, Schwanitz HJ (2000) Risikoberuf Altenpflege. Ergebnisse einer klinischen Studie mit gewerbedermatologischem Anamnese-Auxilium. Dermatol Beruf Umwelt 48:171–178

    Google Scholar 

  71. Richter G (1996) Dentalwerkstoffe – Problemsubstanzen in der allergologischen Diagnostik? Teil II: Patchtestdiagnostik und Relevanzbewertung bei ausgewählten Dentalwerkstoffgruppen. Hautarzt 47:844–849

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  72. Richter G (2001) Ergebnisse und Probleme mit Dentallegierungen im Epikutantest. Dermatol Beruf Umwelt 49:5–12

    Google Scholar 

  73. Richter G, Geier J (1996) Dentalwerkstoffe – Problemsubstanzen in der allergologischen Diagnostik? Teil I: Analyse der Testergebnisse bei Patienten mit Mundschleimhaut/Dentalwerkstoff-Problemen. Hautarzt 47:839–843

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  74. Roßkamp E, Horn W, Ullrich D, Seifert B (2001) Biozidemissionen aus Dispersionsfarben. Teil 1: Emission von Isothiazolinonen. Gefahrstoffe Reinhaltung Luft 61:41–47

    Google Scholar 

  75. Rustemeyer T, Frosch PJ (1996) Occupational skin diseases in dental laboratory technicians. (I). Clinical picture and causative factors. Contact Dermatitis 34:125–133

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  76. Rustemeyer T, Pilz B, Frosch PJ (1994) Kontaktallergien in medizinischen Berufen. Hautarzt 45:834–844

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  77. Schnuch A, Uter W, Geier J et al (1998) Contact allergies in health care workers. Results from the IVDK. Acta Derm Venereol (Stockh) 78:358–363

    Google Scholar 

  78. Schnuch A, Uter W, Geier J et al (2002) Kontaktallergien gegen Dispersionsfarben. Epidemiologische Überwachung durch den IVDK, Intervention des Umweltbundesamtes und erfolgreiche Primärprävention. Allergo J 11:39–47

    Google Scholar 

  79. Søsted H, Basketter DA, Estrada E et al (2004) Ranking of hair dye substances according to predicted sensitization potency: quantitative structure-activity relationships. Contact Dermatitis 51:241–254

    Article  PubMed  Google Scholar 

  80. Stadeler M, Kelterer D, Bauer A et al (2003) Präventionsprojekt bei berufsbedingten Hauterkrankungen im Back-, Hotel- und Gaststättengewerbe. Allergologie 26:403–412

    Google Scholar 

  81. Struwe F, Karger R, Bähr E et al (2005) Epikutantestempfehlungen im Hautarztverfahren für Beschäftigte in metallverarbeitenden Betrieben der Vereinigung der Metall-Berufsgenossenschaften (VMBG). Dermatol Beruf Umwelt 53:115–120

    Google Scholar 

  82. Szliska C, Straube MD, Nöhle M (2001) BK-Nr. 5101 Bäcker und Konditoren. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dustri-Verlag, München-Deisenhofen, S 6g1–6g12

  83. Szliska C, Weßbecher R, Straube M (2001) BK-Nr. 5101. Medizinische Bademeister, Masseure und Physiotherapeuten. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dustri-Verlag, München Deisenhofen, S 6e1–6e6

  84. Tiedemann K-H, Zoellner G, Adam M et al (2002) Empfehlungen für die Epikutantestung bei Verdacht auf Kontaktallergie durch Kühlschmierstoffe. 2. Hinweise zur Arbeitsstofftestung. Dermatol Beruf Umwelt 50:180–189

    Google Scholar 

  85. Uter W (1996) Aktuelle Allergene. In: Schwanitz HJ, Uter W, Wulfhorst B (Hrsg) Neue Wege zur Prävention – Paradigma Friseurekzem. Universitätsverlag Rasch, Osnabrück, S 68–77

  86. Uter W, Brehler R, Eck E et al (1999) Berufsspezifische Epikutantestung bei Friseuren. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatosen Beruf Umwelt 47:26–29

    Google Scholar 

  87. Uter W, Fuchs TH, Häusser M, Ippen H (1995) Patch test results with serial dilutions of nickel sulfate (with and without detergent), palladium chloride, and nickel and palladium metal plates. Contact Dermatitis 32:135–142

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  88. Uter W, Gefeller O, Geier J et al (2002) Untersuchungen zur Abhängigkeit der Sensibilisierung gegen wichtige Allergene von arbeitsbedingten sowie individuellen Faktoren. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Fb 949. Wissenschaftsverlag NW, Bremerhaven

  89. Uter W, Geier J, Pirker C et al (2002). Ammonium thiolactate and thiolactic acid: important hairdressers‘ allergens? Contact Dermatitis 46:242–243

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  90. Uter W, Geier J, Schnuch A (2000). Current pattern and trends in sensitization to hairdressers allergens in Germany. Dermatol Beruf Umwelt 48:55–59

    Google Scholar 

  91. Uter W, Geier J, Schnuch A for the IVDK study group (2000) Downward trend of sensitization to glyceryl monothioglycolate in German hairdressers. Dermatology 200:132–133

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  92. Uter W, Lessmann H, Geier J et al (2002) The spectrum of allergic (cross-)sensitivity in clinical patch testing with „para amino“ compounds. Allergy 57:319–322

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  93. Uter W, Lessmann H, Geier J, Schnuch A (2003) Contact allergy to ingredients of hair cosmetics in female hairdressers and clients – an 8-year analysis of IVDK data. Contact Dermatitis 49:236–240

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  94. Uter W, Lessmann H, Rothe A (2002) Kreuzreaktionen/“Gruppenallergie“. In: Fuchs TH, Aberer W (Hrsg) Kontaktekzem. Dustri-Verlag, München-Deisenhofen, S 10d1–10d24

  95. Uter W, Rühl R, Pfahlberg A et al (2004) Contact allergy in construction workers: results of a multifactorial analysis. Ann Occup Hyg 48:21–27

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  96. Uter W, Schnuch A, Geier J et al (2003) Assoziation zwischen Beruf und Kontaktsensibilisierung gegen den Duftstoff-Mix – Eine multifaktorielle Analyse von Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK). Akt Dermatol 29:169–175

    Article  Google Scholar 

  97. Uter W, Schnuch A, Geier J et al (2001) Association between occupation and contact allergy to the fragrance mix: a multifactorial analysis of national surveillance data. Occup Environ Med 58:392–398

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  98. Uter W, Schwanitz HJ, Lessmann H, Schnuch A (2001) Glyoxal is an important allergen for (medical care) cleaning staff. Int J Hyg Environ Health 204:251–253

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  99. Weßbecher R, Baur X, Moll I, Latza U (2005) Allergische und irritative Haut- und Atemwegserkrankungen bei Masseuren und medizinischen Bademeistern. Hautarzt 56:665–672

    Article  PubMed  Google Scholar 

  100. Weßbecher R, Straube M, Szliska C, Schwanitz HJ (1998). Anamneseauxilium und gewerbedermatologische Beurteilung bei medizinischen Bademeistern, Masseuren und Physiotherapeuten. Hautarzt 49:912–919

    Article  PubMed  Google Scholar 

  101. Zachariae CO, Agner T, Menné T (1996) Chromium allergy in consecutive patients in a country where ferrous sulfate has been added to cement since 1981. Contact Dermatitis 35:83–85

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Universität Göttingen, von-Siebold-Str. 3, 37075, Göttingen, Deutschland

    J. Geier, A. Krautheim & H. Lessmann

Authors
  1. J. Geier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Krautheim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. H. Lessmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Geier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Geier, J., Krautheim, A. & Lessmann, H. Allergologische Diagnostik und aktuelle Allergene in der Berufsdermatologie. Hautarzt 60, 708–717 (2009). https://doi.org/10.1007/s00105-008-1705-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-008-1705-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation