Skip to main content
Log in

pH-Wert des Milieus chronischer Wunden

Untersuchungen im Rahmen einer modernen Wundtherapie

  • Originalien
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der pH-Wert im Milieu chronischer Wunden beeinflusst direkt oder indirekt zahlreiche Faktoren der Wundheilung. Im Rahmen unserer Untersuchungen haben wir 247 pH-Wert-Messungen bei 39 Patienten mit chronischen Wunden unterschiedlicher Genese durchgeführt. Es konnten pH-Werte von 5,45–8,65 ermittelt werden. Bei fortlaufender Beobachtung einzelner Patienten zeigten sich individuelle Unterschiede der pH-Wert-Messungen von bis zu 1,73 innerhalb eines Zeitraumes von 12 Monaten. Für die suffiziente Therapie chronischer Wunden sind Kenntnisse über den pH-Wert von großer Bedeutung. So existieren beispielsweise mehrere enzymatische Wundpräparate, deren pH-Optimum nicht in den von uns gemessenen pH-Wert-Bereichen liegt. Unsere Resultate verdeutlichen aber auch, dass nach individueller Ermittlung des pH-Wertes im Milieu einer chronischen Wunde dieser Messwert als dynamischer Faktor angesehen werden kann und entsprechend regelmäßig kontrolliert werden sollte. Unsere Untersuchungen sollen einen Beitrag für das Verständnis der spezifischen Bedingungen im Wundmilieu chronischer Wunden liefern und einen weiteren Faktor für den individuell differenzierten Einsatz von Wundheilungsstrategien ermöglichen.

Abstract

The pH value of chronic wounds influences directly or indirectly many factors important to wound healing. We measured 247 pH values in 39 patients with chronic wounds of varying origins, detecting values from 5.45 to 8.65. Over a period of 12 months, individual values varied up to 1.73 units. Knowledge of pH values helps insure an adequate chronic wound therapy. For example, many enzymatic wound products have pH values outside the above values. Our results also show that the pH value is a dynamic factor which should be monitored regularly. Our studies offer additional insight into the specific features of chronic wounds and allow a more individualized therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.

Literatur

  1. Bojar RA, Cunliffe WJ, Holland KT (1994) Disruption of the transmembrane pH gradient-a possible mechanism for the antibacterial action of azelaic acid in Propionibacterium acnes and Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother 34:321–330

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Braun-Falco O, Korting HC (1986) Der normale pH-Wert der menschlichen Haut. Hautarzt 37:126–129

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Dikstein S, Zlotogorski A (1994) Measurement of skin pH. Acta Derm Venereol Suppl 185:18–20

    CAS  Google Scholar 

  4. Dissemond J, Koppermann M, Esser S et al. (2002) Therapie eines Methicillin resistenten Staphylokokkus aureus (MRSA) im Rahmen der Behandlung eines chronischen Ulcus mit sterilen Fliegenmaden. Hautarzt 9:608–612

    Article  Google Scholar 

  5. Gallenkemper G, Maier W (1999) Biochirurgie in der Behandlung von Problemwunden. J Wound Healing 10:6–10

    Google Scholar 

  6. Glinz W (1971) pH-Mesungen des Granulationsgewebes vor freier Hauttransplantation. Zentralbl Phlebol 10:105–113

    CAS  Google Scholar 

  7. Halbert AR, Stacey MC, Rohr JB, Jopp-McKay A (1992) The effect of bacterial colonization on venous ulcer healing. Australas J Dermatol 33:75–80

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hesus E (1892) Die Reaktion des Schweißes beim gesunden Menschen. Monatsschr Prakt Dermatol 343:400–401

    Google Scholar 

  9. Hunt TK, Twoney P, Zederfeldt B, Dunphy JE (1967) Respiratory gas tension and pH in healing wounds. Am J Surg 114:302

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Jolly HW, Hailey CW, Netick J (1961) pH determination of the skin. Readings under normal and abnormal conditions. J Invest Dermatol 36:305–308

    CAS  Google Scholar 

  11. Kumaran D, Eswaramoorthy S, Furey W et al. (2001) Structure of staphylococcal enterotoxin C2 at various pH levels. Acta Crystallogr D Biol Crystallogr 57:1270–1275

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kurabayashi H, Tamura K, Machida I, Kubota K (2002) Inhibiting bacteria and skin pH in hemiplegia: effects of washing hands with acidic mineral water. Am J Phys Med Rehabil 81:40–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Leveen HH, Falk G, Borek B et al. (1973) Chemical acidification of wounds. An adjuvant to healing and the unfavorable action of alkalinity and ammonia. Ann Surg 178:745–753

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Marchionini A, Schmidt R (1938) Säuremantel der Haut und Bakterienabwehr. Klin Wochenschr 54:461–467

    Google Scholar 

  15. Mercier RC, Stumpo C, Rybak MJ (2002) Effect of growth phase and pH on the in vitro activity of a new glycopeptide, oritavancin (LY333328), against Staphylococcus aureus and Enterococcus faecium. J Antimicrob Chemother 50:19–24

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Mumcuoglu KY, Ingber A, Gilead L et al. (1999) Maggot therapy for the treatment of intractable wounds. Int J Dermatol 38:618–622

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. O'Meara S, Cullum N, Majid M, Sheldon T (2000) Systemic review of wound care management: (3) antimicrobial agents for chronic wounds; (4) diabetic foot ulceration. Health Technol Assessment 4:1–237

    CAS  Google Scholar 

  18. Rippke F, Schreiner V, Schwanitz HJ (2002) The acidic milieu of the horny layer: new findings on the physiology and pathophysiology of skin pH. Am J Clin Dermatol 3:261–272

    PubMed  Google Scholar 

  19. Runeman B, Faergemann J, Larko O (2000) Experimental Candida albicans lesions in healthy humans: dependence on skin pH. Acta Derm Venereol 80:421–424

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Schade H, Marchionini A (1928) Der Säuremantel der Haut. Klin Wochenschr 7:12–24

    CAS  Google Scholar 

  21. Stewart CM, Cole MB, Legan JD et al. (2002) Staphylococcus aureus growth boundaries: moving towards mechanistic predictive models based on solute-specific effects. Appl Environ Microbiol 68:1864–1871

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Stüttgen G, Schaefer H (1974) Die Hautoberfläche. In: Stüttgen G, Schaefer H (Hrsg) Funktionelle Dermatologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 184–190

  23. Thomas LV, Wimpenny JW, Davis JG (1993) Effect of three preservatives on the growth of Bacillus cereus, Vero cytotoxigenic Escherichia coli and Staphylococcus aureus, on plates with gradients of pH and sodium chloride concentration.Int J Food Microbiol 17:289–301

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Varghese MC, Balin AK, Carter DM, Caldwell D (1986) Local environment of chronic wounds under synthetic dressings. Arch Dermatol122:52–57

    Google Scholar 

  25. Wilson IAI, Henry M, Quill RD, Byrne PJ (1979) The pH of varicose ulcer surfaces and its relationship to healing. VASA 8:339–342

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Zlotogorski A (1987) Distribution of skin surface pH on the forehead and cheek of adults. Arch Dermatol Res 279:398–401

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Dissemond.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dissemond, J., Witthoff, M., Brauns, T.C. et al. pH-Wert des Milieus chronischer Wunden. Hautarzt 54, 959–965 (2003). https://doi.org/10.1007/s00105-003-0554-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-003-0554-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation