Skip to main content

Advertisement

Log in

Zurückgelegte Wegzeiten in der ambulanten ärztlichen Versorgung in Deutschland

Travel times of patients to ambulatory care physicians in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Die von Patienten zur Arztpraxis zurückgelegten Wegzeiten stellen einen wichtigen Indikator des realisierten Zugangs zu einer wohnortnahen Versorgung dar. Erkenntnisse zu zurückgelegten Wegzeiten liegen für Deutschland derzeit nur aus Befragungen oder für einzelne Regionen vor.

Ziel der Arbeit

Die Arbeit untersucht erstmals bundesweit und arztgruppenspezifisch zurückgelegte Wegzeiten im ambulanten Sektor in Deutschland und beschreibt demographische, angebotsbedingte und räumliche Variationen.

Material und Methoden

Auf Basis einer Vollerhebung der vertragsärztlichen Abrechnungsdaten aus den Jahren 2009/2010 für 14 Arztgruppen (etwa 518 Mio. Abrechnungsfälle) wurden fallbezogene Wegzeiten zwischen Patientenwohnort und Praxisstandort auf Basis des Verkehrsmittels PKW ermittelt.

Ergebnisse

Vertragsärzte wurden in 90,8 % der Fälle (bei Hausärzten) bis 63,0 % der Fälle (bei Radiologen) in unter 30 min erreicht. Patienten im Alter von 18 bis unter 30 Jahre fahren arztgruppenübergreifend länger zum Arzt als andere Altersgruppen. Wegzeiten auf Kreisebene unterscheiden sich systematisch zwischen städtischen und ländlichen Planungsräumen. Bei Frauenärzten, Hautärzten und Augenärzten sinkt die Wegzeit mit steigender Arztdichte, bleibt ab einem Wendepunkt jedoch annähernd konstant. Zwischen Hausarztdichte und Wegzeit besteht kein Zusammenhang auf Kreisebene. Räumliche Analysen zeigen arztgruppenspezifische Muster regionaler Konzentrationen mit erhöhten Anteilen an Fällen mit sehr langen Wegzeiten.

Diskussion

Zurückgelegte Wegzeiten stellen ein komplexes Aggregat nachfrage- und angebotsseitiger Einflussfaktoren dar. Zukünftige Studien sollten Interaktionen zwischen den Einflussfaktoren vertieft analysieren, um zu überprüfen, inwieweit zurückgelegte Wegzeiten Ausdruck regionaler Unterschiede in den Versorgungsgraden oder Ausdruck von Patientenpräferenzen sind.

Abstract

Background

The time needed by patients to get to a doctor’s office represents an important indicator of realised access to care. In Germany, findings on travel times are only available from surveys or for some regions.

Objective

For the first time, this study examines nationwide and physician group-specific travel times in the ambulatory care sector in Germany and describes demographic, supply-side and spatial determinants of variations.

Methods

Using a full review of patient consultations in the statutory health insurance system from 2009/2010 for 14 physician groups (approximately 518 million cases), case-related travel times by car between patients’ places of residence and physician’s practices were estimated at the municipal level.

Results

Physicians were reached in less than 30 min in 90.8% of cases for primary care physicians and up to 63% of cases for radiologists. Patients between 18 and under 30 years of age travel longer to get to the doctor than other age groups. The average travel time at the county level systematically differs between urban and rural planning areas. In the case of gynecologists, dermatologists and ophthalmologists, the average journey time decreases with increasing physician density at the county level, but remains approximately constant from a recognisable point of inflection. There is no association between primary care physician density and travel time at the district level. Spatial analyses show physician group-specific patterns of regional concentrations with an increased proportion of cases with very long travel times.

Conclusion

Patients’ travel times are influenced by supply- and demand-side determinants. Interactions between influential determinants should be analysed in depth to examine the extent to which the time travelled is an expression of regional under- or over-supply rather than an expression of patient preferences.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Sundmacher L, Busse R (2011) The impact of physician supply on avoidable cancer deaths in Germany: a spatial analysis. Health Policy (New York) 103:53–62. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2011.08.004

    Article  Google Scholar 

  2. Bauer J, Groneberg DA (2016) Measuring spatial accessibility of health care providers – Introduction of a variable distance decay function within the Floating Catchment Area (FCA) method. PLOS ONE 11:e159148. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0159148

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Ozegowski S, Sundmacher L (2014) Understanding the gap between need and utilization in outpatient care – The effect of supply-side determinants on regional inequities. Health Policy (New York) 114:54–63. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2013.08.005

    Article  Google Scholar 

  4. Vogt V, Siegel M, Sundmacher L (2014) Examining regional variation in the use of cancer screening in Germany. Soc Sci Med 110:74–80. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.033

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz (2014) Versorgungsatlas Rheinland-Pfalz 2014. KVRLP, Mainz

    Google Scholar 

  6. Augustin J, Austermann J, Erasmi S (2016) Netzwerkanalysen in der regionalen Versorgungsforschung: Das Beispiel der dermatologischen Versorgung in der Metropolregion Hamburg. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0042-116591

    PubMed  Google Scholar 

  7. Stentzel U, Piegsa J, Fredrich D et al (2016) Accessibility of general practitioners and selected specialist physicians by car and by public transport in a rural region of Germany. BMC Health Serv Res 16:587. https://doi.org/10.1186/s12913-016-1839-y

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Bauer J, Müller P, Maier W, Groneberg DA (2017) Orthopedic workforce planning in Germany – an analysis of orthopedic accessibility. PLOS ONE 12:1–15. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171747

    Google Scholar 

  9. Penchansky R, Thomas JW (1981) The concept of access: definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care 19:127–140. https://doi.org/10.2307/3764310

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Andersen RM, Mccutcheon A, Aday LA et al (1983) Exploring dimensions of access to medical care. Health Serv Res 18:49–74

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Levesque J‑F, Harris MF, Russell G (2013) Patient-centred access to health care: conceptualising access at the interface of health systems and populations. Int J Equity Health 12:18. https://doi.org/10.1186/1475-9276-12-18

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Schang L, Schüttig W, Sundmacher L (2015) Unterversorgung im ländlichen Raum – Wahrnehmung der Versicherten und ihre Präferenzen für innovative Versorgungsmodelle. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2016. Bürgerorientierung im Gesundheitswes. Kooperationsprojekt der Bertelsmann Stiftung und der BARMER GEK. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 54–81

    Google Scholar 

  13. Czihal T, Von Stillfried D, Schallock M (2012) Regionale Mitversorgungsbeziehungen in der ambulanten Versorgung (Teil 1) – Mitversorgung für andere Regionen (2008). Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi), Berlin

    Google Scholar 

  14. Acton JP (1975) Non-monetary determinants of health services demand. J Polit Econ 83:595–614

    Article  Google Scholar 

  15. Augustin J, Schäfer I, Augustin M (2017) Analyse der Mobilitätsbereitschaft von Patienten unter Berücksichtigung individueller Merkmale und zweier Beispielindikationen Analysis of patients’ willingness to be mobile , taking into account individual characteristics and two exemplary indications, S 430–439 https://doi.org/10.1111/ddg.13218

    Google Scholar 

  16. Pathman DE, Ricketts TC, Konrad TR (2006) How adults’ access to outpatient physician services relates to the local supply of primary care physicians in the rural Southeast. Health Serv Res 41:79–102. https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2005.00454.x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Gemeinsamer Bundesausschuss (2009) Bedarfsplanungs-Richtlinie. Änderung der Fassung vom 15.02.2007, BAnz. Nr. 64 (S. 3491) vom 31.03.2007. Veröffentlicht im BAnz. Nr. 173 (S. 3 898) vom 17.11.2009

    Google Scholar 

  18. KBV (2013) Versichertenbefragung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung 2015. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage April/Mai 2013. FGW Forschungsgruppe Wahlen Telefonfeld GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  19. Kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz (2016) Versorgungsatlas Rheinland-Pfalz 2016. KVRLP, Mainz

    Google Scholar 

  20. Kopetsch T, John S (2014) Das elektronische Gesundheitsinformationssystem (eGIS) der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Die Basis für kleinräumige Versorgungsanalysen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:207–214

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2013) Indikatoren und Karten zur Raum- und Stadtentwicklung [Elektronische Ressource]. INKAR. BBR, Bonn (DVD-ROM)

    Google Scholar 

  22. Pütz T, Spangenberg M (2006) Zukünftige Sicherung der Daseinsvorsorge. Wie viele Zentrale Orte sind erforderlich. Inf Raumentwickl 6(7):337–344

    Google Scholar 

  23. Gemeinsamer Bundesausschuss (2016) Bedarfsplanungs-Richtlinie in der Neufassung vom 20. Dezember 2012 veröffentlicht im Bundesanzeiger BAnz AT 31.12.2012 B7 vom 31. Dezember 2012 in Kraft getreten am 1. Januar 2013. Zuletzt geändert am 16. Juni 2016 veröffentlicht im Bundesanzeiger BAnz AT

    Google Scholar 

  24. White WD, Morrisey MA (1998) Are patients traveling further? Int J Econ Bus 5:203–221. https://doi.org/10.1080/13571519884512

    Article  Google Scholar 

  25. Ozegowski S, Sundmacher L (2013) Bedarfsplanung – Quo vadis ? Gesundheit Sozialpolit 6:60–67

    Article  Google Scholar 

  26. Kassenärztliche Vereinigung Bayern (2016) Bedarfsplan der Kassenärztlichen Vereinigung Bayerns. KVB, München

    Google Scholar 

  27. Voigtländer S, Deiters T (2015) Mindeststandards für die räumliche Erreichbarkeit hausärztlicher Versorgung: Ein systematischer Review. Gesundheitswesen 77:949–957. https://doi.org/10.1055/s-0035-1548805

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Elek P, Varadi B, Varga M (2015) Effects of geographical accessibility on the use of outpatient care services: quasi-experimental evidence from panel count data. Health Econ 24:1131–1146. https://doi.org/10.1002/hec

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Kelly C, Hulme C, Farragher T, Clarke G (2016) Are differences in travel time or distance to healthcare for adults in global north countries associated with an impact on health outcomes? A systematic review. BMJ Open 6:e13059. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-013059

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Allin S, Hernández-Quevedo C, Masseria C (2010) Measuring equity of access to healthcare. In: Smith P, Mossialos E, Papanicolas I, Leatherman S (Hrsg) Performance measurement for health system improvement. Cambridge University Press, Cambridge, S 187–221

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Laura Schang.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Schang, T. Kopetsch und L. Sundmacher geben an, dass die Datenanalysen auf anonymisierten GKV-Routinedaten basieren.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schang, L., Kopetsch, T. & Sundmacher, L. Zurückgelegte Wegzeiten in der ambulanten ärztlichen Versorgung in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 60, 1383–1392 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2643-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2643-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation