Skip to main content

Advertisement

Log in

Förderung einer ausgewogenen Ernährung und körperlicher Aktivität von Kindern

Voraussetzungen für eine erfolgreiche Implementierung und Aufrechterhaltung von Mehrebeneninterventionen und politischen Maßnahmen: Ergebnisse aus zwei qualitativen Fallstudien

Promoting a balanced diet and physical activity among children

Conditions for the successful implementation and maintenance of multi-level interventions and policies: Results of two qualitative case studies

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Voraussetzungen für eine erfolgreiche Implementierung und Aufrechterhaltung von Mehrebeneninterventionen und politischen Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Ernährung und körperlicher Aktivität aus Stakeholderperspektive sind bis dato wenig erforscht.

Fragestellung

Ziel dieser Arbeit ist es zu untersuchen, welche Faktoren aus aus Stakeholderperspektive als förderlich bzw. hinderlich bezüglich Einführung, Implementierung und Aufrechterhaltung einer Mehrebenenintervention und einer politischen Maßnahme erachtet werden.

Material und Methoden

Halbstrukturierte Face-to-Face-Interviews mit Stakeholdern/Stakeholderinnen einer Mehrebenenintervention (IDEFICS zur Prävention kindlicher Adipositas, n = 4) und einer politischen Maßnahme (Vernetzungsstellen Schulverpflegung, n = 3) wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet.

Ergebnisse

In beiden Fallstudien war bei der Einführung, Implementierung und Aufrechterhaltung die Nutzung existierender Strukturen förderlich. Als essenziell betrachtet wurden zudem manualgetreue und konzeptgeleitete Schulungen von Implementierern/Implementiererinnen sowie die Berücksichtigung von Strukturen und Arbeitsbedingungen in Settings während der Implementierung. Als hinderlich wurden in beiden Fallstudien widerstreitende Interessen bezüglich der Inhalte und Implementierung in interdisziplinären Stakeholderteams gesehen. Bei politischen Maßnahmen spielten ein Mangel an politischer Unterstützung und Unsicherheiten über eine langfristige Finanzierung bei der Implementierung und Aufrechterhaltung eine Rolle. Mangelnde Partizipation der Zielgruppen bei der Entwicklung von Interventionsinhalten resultierte in nicht ausreichender „Maßschneiderung“ und wurde als hinderlich in Bezug auf Akzeptanz der Mehrebeneninterventionen bei den Zielgruppen angesehen.

Diskussion

Die Ergebnisse liefern wichtige Hinweise für die langfristige Implementierung von Mehrebeneninterventionen und politischen Maßnahmen in verschiedenen Lebenswelten.

Abstract

Background

To date, conditions for successfully implementing and maintaining multi-level interventions and policies for the promotion of a balanced diet and physical activity are not well understood from the perspective of stakeholders.

Objective

The aim of this article is to examine which factors are regarded as facilitating or impeding introduction, implementation and maintenance of multi-level interventions and policies from the standpoint of stakeholders.

Materials and methods

Semi-structured face-to-face interviews with stakeholders of one multi-level intervention (Identification and prevention of Dietary- and lifestyle-induced health EFfects In Children and infantS [IDEFICS] for the prevention of childhood obesity, n = 4) and one policy (Federal state offices coordinating networks for the provision of healthy food options in schools, n = 3) were analysed using qualitative content analysis.

Results

In both cases, the use of existing structures facilitated introduction, implementation and maintenance. Additionally, training of staff for implementation according to standardised protocols or concepts and taking structures and work conditions of settings into account during implementation were considered essential. In both cases, conflicting interests in interdisciplinary stakeholder teams regarding intervention content and implementation were identified as a barrier. A lack of political support and insecure long-term funding only played a role in regard to the implementation and maintenance of policies. On the other hand, target groups of the multi-level intervention were not sufficiently involved in the development of intervention materials which resulted in a lack of tailoring and acceptance in the target groups.

Conclusions

The results provide important insights into the long-term implementation of multi-level interventions and policies in different settings.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Vandevijvere S, Chow CC, Hall KD, Umali E, Swinburn BA (2015) Increased food energy supply as a major driver of the obesity epidemic: a global analysis. Bull World Health Organ 93:446–456

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Same RV, Feldman DI, Shah N et al (2016) Relationship between sedentary behavior and cardiovascular risk. Curr Cardiol Rep 18:6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brugnara L, Murillo S, Novials A et al (2016) Low physical activity and its association with diabetes and other cardiovascular risk factors: a nationwide, population-based study. PLOS ONE 11:e160959

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Santaliestra-Pasias AM, Mouratidou T, Reisch L et al (2015) Clustering of lifestyle behaviours and relation to body composition in European children. The IDEFICS study. Eur J Clin Nutr 69:811–816

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. de Rezende LFM, Lopes MR, Rey-López JP, Matsudo VKR, do Carmo Luiz O (2014) Sedentary behavior and health outcomes: an overview of systematic reviews. PLOS ONE 9:e105620

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Pigeot I, De Henauw S, Ahrens W (2016) Die IDEFICS-Primärprävention als gutes Praxisbeispiel. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 59:1385–1393

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Fisher G, Hunter GR, Allison DB (2013) Commentary: physical activity does influence obesity risk when it actually occurs in sufficient amount. Int J Epidemiol 42:1845–1848

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Manz K, Schlack R, Poethko-Müller C et al (2014) Körperlich-sportliche Aktivität und Nutzung elektronischer Medien im Kindes- und Jugendalter. Ergebnisse der KiGGS-Studie – Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:840–848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Mensink GB, Truthmann J, Rabenberg M et al (2013) Obst- und Gemüsekonsum in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt 56:779–785

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Borrmann A, Mensink GB (2015) Obst- und Gemüsekonsum von Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse der KiGGS-Welle 1. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:1005–1014

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Fardet A, Boirie Y (2014) Associations between food and beverage groups and major diet-related chronic diseases: an exhaustive review of pooled/meta-analyses and systematic reviews. Nutr Rev 72:741–762

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. WHO (2013) Global action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases 2013–2020. World Health Organization, Genf

    Google Scholar 

  13. Waters E, de Silva-Sanigorski A, Hall BJ et al (2011) Interventions for preventing obesity in children. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.cd001871.pub3

    PubMed  Google Scholar 

  14. Effertz T, Garlichs D, Gerlach S et al (2015) Wirkungsvolle Prävention chronischer Krankheiten. Präv Gesundheitsf 10:95–100

    Article  Google Scholar 

  15. Brand T, Pischke CR, Steenbock B et al (2014) What works in community-based interventions promoting physical activity and healthy eating? A review of reviews. Int J Environ Res Public Health 11:5866–5888

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Dobbins M, Husson H, DeCorby K, LaRocca RL (2013) School-based physical activity programs for promoting physical activity and fitness in children and adolescents aged 6 to 18. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.cd007651.pub2

    PubMed  Google Scholar 

  17. Steenbock B, Pischke CR, Schönbach J, Pöttgen S, Brand T (2015) Wie wirksam sind ernährungs- und bewegungsbezogene primärpräventive Interventionen im Setting Kita? Ein Review von Reviews. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:609–619

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Baker PR, Francis DP, Soares J, Weightman AL, Foster C (2011) Community wide interventions for increasing physical activity. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.cd008366.pub2

    Google Scholar 

  19. Glasgow RE, Lichtenstein E, Marcus AC (2003) Why don’t we see more translation of health promotion research to practice? Rethinking the efficacy-to-effectiveness transition. Am J Public Health 93:1261–1267

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Heise TL, Katikireddi SV, Pega F et al (2016) Taxation of sugar-sweetened beverages for reducing their consumption and preventing obesity or other adverse health outcomes. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.cd012319

    Google Scholar 

  21. Alfes J, Schaefer I, Kolip P (2016) „Man muss das Rad nicht neu erfinden, sondern damit fahren.“ – Voraussetzungen für einen erfolgreichen Projekttransfer. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0042-107346

    PubMed  Google Scholar 

  22. Rütten A, Wolff A, Streber A (2016) Nachhaltige Implementierung evidenzbasierter Programme in der Gesundheitsförderung: Theoretischer Bezugsrahmen und ein Konzept zum interaktiven Wissenstransfer. Gesundheitswesen 78:139–145

    PubMed  Google Scholar 

  23. Walter U, Nöcker G, Plaumann M et al (2012) Memorandum zur Präventionsforschung – Themenfelder und Methoden (Langfassung). Gesundheitswesen 74:e99–e113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Horodyska K, Luszczynska A, Hayes CB et al (2015) Implementation conditions for diet and physical activity interventions and policies: an umbrella review. BMC Public Health 15:1–22

    Article  Google Scholar 

  25. Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM (1999) Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health 89:1322–1327

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Muellmann S, Steenbock B, De Cocker K et al (under review) Views of policy makers and health promotion professionals on factors facilitating implementation and maintenance of interventions and policies promoting physical activity and healthy eating: results of the DEDIPAC project.

  27. DEDIPAC (2016) DEDIPAC KH PAN-European toolbox for development, evaluation and implementation. Database on good practice policies & interventions. https://www.dedipac.eu/toolbox/Database%20on%20good%20practice%20policies%20&%20interventions.html. Zugegriffen: 6. März 2017

    Google Scholar 

  28. Mayring P (2010) Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie. VS, Wiesbaden, S 601–613

    Chapter  Google Scholar 

  29. Verbestel V, De Henauw S, Maes L et al (2011) Using the intervention mapping protocol to develop a community-based intervention for the prevention of childhood obesity in a multi-centre European project: the IDEFICS intervention. Int J Behav Nutr Phys Act 8:82

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. De Henauw S, Verbestel V, Mårild S et al (2011) The IDEFICS community-oriented intervention programme: a new model for childhood obesity prevention in Europe? Int J Obes 35:S16–S23

    Article  Google Scholar 

  31. De Henauw S, Huybrechts I, De Bourdeaudhuij I et al (2015) Effects of a community-oriented obesity prevention programme on indicators of body fatness in preschool and primary school children. Main results from the IDEFICS study. Obes Rev 16:16–29

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Vernetzungsstellen Schulverpflegung (o. J.) Vernetzungsstellen Schulverpflegung. https://www.in-form.de/startseite-vns-portal/start.html. Zugegriffen: 9. März 2017

  33. Chastin SF, De Craemer M, Lien N et al (2016) The SOS-framework (Systems of Sedentary behaviours): an international transdisciplinary consensus framework for the study of determinants, research priorities and policy on sedentary behaviour across the life course: a DEDIPAC-study. Int J Behav Nutr Phys Act 13:83

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Finck S, Nöcker G, Wildner M, Walter U (2015) Präventive Maßnahmen transferieren – In Versorgungspraxis überführen. Gesundheitswesen 77:S124–S128

    PubMed  Google Scholar 

  35. Bayer O, von Kries R, Strauss A et al (2009) Short- and mid-term effects of a setting based prevention program to reduce obesity risk factors in children: a cluster-randomized trial. Clin Nutr 28:122–128

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Regionen mit peb (2013) Regionen mit peb – IN FORM – Gemeinsam mehr bewegen für die Gesundheit unserer Kinder. http://kgm.pebonline.de/fileadmin/rmp/PDF_2013/Regionen_mit_peb_IN_FORM_web.pdf. Zugegriffen: 9. März 2017

    Google Scholar 

  37. Bundesministerium für Verkehr (2012) Nationaler Radverkehrsplan 2020 – Den Radverkehr gemeinsam weiterentwickeln. http://edoc.difu.de/edoc.php?id=SR21T6V3. Zugegriffen: 19. Nov. 2014

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dieser Artikel ist im Rahmen des DEDIPAC Knowledge Hub entstanden. DEDIPAC wird im Rahmen der Joint Programming Initiative „a Healthy Diet for a Healthy Life“ (JPI HDHL) von den Mitgliedsländern der Europäischen Union und assoziierten Staaten gefördert. Der Inhalt dieses Artikels spiegelt lediglich die Sichtweisen der Autoren/Autorinnen wider. Die JPI HDHL haftet nicht für jegliche weitere Verwendung der darin enthaltenen Informationen. Die Erstellung dieses Artikels wurde durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF, Projektträger DLR, Förderkennzeichen: 01EA1377) unterstützt. Wir möchten uns bei allen Interviewpartnern/-partnerinnen für die Teilnahme an der Studie bedanken. Auch danken wir Jan-Philipp Köster für die Unterstützung bei der Transkription und Dr. Katja Landgraf-Rauf für ihre Unterstützung bei der Analyse der Daten.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Claudia R. Pischke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Steenbock, S. Muellmann, H. Zeeb und C.R. Pischke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Steenbock, B., Muellmann, S., Zeeb, H. et al. Förderung einer ausgewogenen Ernährung und körperlicher Aktivität von Kindern. Bundesgesundheitsbl 60, 1124–1138 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2611-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2611-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation