Skip to main content
Log in

Von Leitlinien zur Qualitätssicherung

From clinical practice guidelines towards quality assurance

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Leitlinien wurden in das Gesundheitssystem mit dem Ziel eingeführt, die Entscheidungsfindung von Ärzten, Angehörigen anderer Gesundheitsberufe und Patienten im klinischen Alltag zu unterstützen. Sie sind mittlerweile als wichtige Instrumente zur Verbesserung der Wissensvermittlung und zur Qualitätsentwicklung im Gesundheitswesen etabliert. Leitlinienbasierte Qualitätsindikatoren dienen in erster Linie der Überprüfung des Einführungsnutzens einer Leitlinie. Sie sind aber auch eine wesentliche Grundlage der externen, vergleichenden Qualitätssicherung. Eine von Leitlinien losgelöste Einführung und Erfassung von Qualitätsindikatoren lässt den Adressaten im Stich: Er bleibt sich selbst überlassen, wenn Lösungsstrategien für identifizierte Qualitätsprobleme erarbeitet werden sollen.

Abstract

Clinical practice guidelines have been introduced to assist decision making at the bedside of individual patients. Guidelines are also increasingly regarded as being an indispensable part of professional quality systems. Guidelines are important tools to improve knowledge-management, processes and outcomes in healthcare. They aim to assist professional and patient decisions especially in those areas of healthcare where considerable variation or potential for improvement exist and they can provide a foundation for assessing and evaluating the quality and effectiveness of healthcare in terms of measuring processes and outcomes. Quality indicators or performance measures based on guideline recommendations are necessary to evaluate the usefulness of guidelines and the appropriateness of healthcare delivery. Guideline recommendations are the tools for healthcare professionals to develop strategies for quality improvement in case deviations from desired processes or outcomes are identified by the measurement of quality indicators.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Field MJ, Lohr KN (1990) Clinical practice guidelines – directions for a new program. National Academy Press, Washington

  2. Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Memorial Fund Quarterly: Health Soc 44(3; pt. 2):166–203

    Google Scholar 

  3. Donaldson MS (1999) Measuring the quality of health care. A statement by the National Roundtable of Health Care Quality. National Academy Press, Washington

  4. Europarat, Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung, Ludwig Boltzmann Institut für Krankenhausorganisation, Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte (2002) Entwicklung einer Methodik für die Ausarbeitung von Leitlinien für optimale medizinische Praxis. Empfehlung Rec (2001)13 des Europarates am 10. Oktober 2001 und Erläuterndes Memorandum. Deutschsprachige Ausgabe. ZaeFQ 96(Suppl III):3–60

    Google Scholar 

  5. Bundesärztekammer (BÄK), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) (2010) Nationales Programm für Versorgungs-Leitlinien. Methoden-Report. 4. Aufl. Version 1.0, Juli 2010. www.versorgungsleitlinien.de

  6. Kopp I, Encke A, Lorenz W (2002) Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung in der Medizin. Das Leitlinienprogramm der Arbeitsgemeinschaft Wissenschaftlicher Medizinischer Fachgesellschaften. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45:223–233

    Article  Google Scholar 

  7. Schoenbaum SC, Sundwall DM (1995) Using clinical practice guidelines to evaluate quality of care. Volume 2: Methods. AHCPR Pub. No. 95-0046, 1–124. Rockville MD, U.S. Agency for Health Care Policy and Research

    Google Scholar 

  8. Geraedts M, Selbmann HK, Ollenschläger G (2002) Beurteilung der methodischen Qualität klinischer Messgrößen. ZaeFQ 96:91–96

    Google Scholar 

  9. Selbmann HK (2010) Leitlinien, Qualitätssicherung und Qualitätsförderung in der Medizin. Vortrag im Rahmen des Eröffnungssymposiums des AWMF-Instituts für Medizinisches Wissensmanagement, Marburg, 28.5.2010. www.awmf-leitlinien.de

  10. Deming WE (1982) Quality, productivity and competitive position. MIT, Cambridge Mass

  11. Kopp I, Geraedts M, Jäckel WH et al (2007) Nationale Versorgungsleitlinien: Evaluation durch Qualitätsindikatoren. Med Klinik 102(8):678–682

    Article  Google Scholar 

  12. Ollenschläger G, Marshall C, Qureshi S et al (2004) Improving the quality of health care: using international collaboration to inform guideline programmes by founding the Guidelines International Network (G-I-N). Qual Saf Health Care 13: 455–460

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2005) Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI). Fassung 2005/2006. ZaeFQ 99(8):468–519. Mit Addendum 2008 verfügbar unter: www.delbi.de

    Google Scholar 

  14. Kopp I (2010) Perspektiven der Leitlinienentwicklung und -implementation aus der Sicht der AWMF. Z Rheumatol 69:298–304. Auch verfügbar unter: www.awmf-leitlinien.de

    Google Scholar 

  15. Hepner KA, Rowe M, Rost K et al (2007) The effect of adherence to practice guidelines on depression outcomes. Ann Intern Med 147(5):320–329

    PubMed  Google Scholar 

  16. LaBresh KA, Reeves MJ, Frankel MR et al (2008) Hospital treatment of patients with ischemic stroke or transient ischemic attack using the „Get With The Guidelines“ program. Arch Intern Med 168(4):411–417

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G et al (2004). Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Technol Assess 8(6):iii-72

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Thomas L, Cullum N, McColl E et al (1999) Guidelines in professions allied to medicine. Cochrane Database Sys Rev 1999, Issue 1. Art. No.: CD000349. DOI: 10.1002/14651858.CD000349. http://onlinelibrary.wiley.com/o/cochrane/clsysrev/articles/CD000349/frame.html

  19. Selbmann HK, Kopp I (2006) Leitlinien im Gesundheitswesen: Kompetenzen und Zuständigkeiten der AWMF. Forum DKG 5:5–8

    Google Scholar 

  20. Ollenschläger G, Kopp I, Lelgemann M et al (2006) Nationale Versorgungs-Leitlinien von BÄK, AWMF und KBV: Hintergrund, Methodik und Instrumente. Med Klinik 101:840–845

    Article  Google Scholar 

  21. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Sondergutachten 1995. Gesundheitsversorgung und Krankenversicherung 2000. Mehr Ergebnisorientierung, mehr Qualität und mehr Wirtschaftlichkeit. www.svr-gesundheit.de/Gutachten/Gutacht95/kurzf95.pdf

  22. Sozialgesetzbuch V (SGBV), Neunter Abschnitt – Sicherung der Qualität der Leistungserbringung, § 137f: Strukturierte Behandlungsprogramme bei chronischen Krankheiten. Verfügbar: www.sozialgesetzbuch-sgb.de/sgbv/137f.html

  23. Bundesministerium für Gesundheit, Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren: Nationaler Krebsplan, Handlungsfeld 2. Weiterentwicklung der onkologischen Versorgungsstrukturen und der Qualitätssicherung. Ziel 6: Evidenzbasierte Leitlinien für die Krebsbehandlung. www.bmg.bund.de/cln_160/nn_1168248/SharedDocs/Standardartikel/DE/AZ/N/Glossarbegriff-Nationaler-Krebsplan.html#doc1632822bodyText16

  24. Gemeinsamer Bundesausschuss (2005) Qualitätsmanagement-Richtlinie Vertragsärztliche Versorgung. Siegburg: G-BA, 2005. BAnz. Nr. 248 (S 17 329) vom 31.12.2005. Verfügbar: www.g-ba.de/downloads/39-261-241/2005-10-18-QM-Vertragsarzt-RL-Neufassung.pdf

  25. Kopp I (2008) Grundsätze der Erstellung und Handhabung von Leitlinien. Ein Update. Radiologe 48:1015–1021

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Janssen B, Weinmann S, Berger M et al (2005) Leitlinienkonformität und Behandlungsergebnisse in der stationären Schizophreniebehandlung. Ein Klinikvergleich. Nervenarzt 76(3):315–326

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Radtke MA, Reich K, Blome C et al (2009) Evaluation of quality of care and guideline-compliant treatment in psoriasis. Development of a new system of quality indicators. Dermatology 219(1):54–58

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (2010) Sektorenübergreifende Qualität im Gesundheitswesen. www.sqg.de

  29. Kassenärztliche Bundesvereinigung 2009. Ergebnisse des Projektes AQUIK® –Ambulante Qualitätsindikatoren und Kennzahlen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Enka Druck, Berlin. www.aquik.de

  30. Kooperationsverbund Qualitätssicherung durch Klinische Krebsregister, Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Tumorzentren (2010) Auswertung: 3. Bundesweite Onkologische Qualitätskonferenz 25.2.2010. www.tumorzentren.de/index.php/qualitaetskonferenz.html

  31. Reiter A, Fischer B, Kötting J et al (2008) QUALIFY: ein Instrument zur Bewertung von Qualitatsindikatoren. Z Arztl Fortbild Qual Gesundhwes (ZaeFQ) 101(10):683–688

    Google Scholar 

  32. Geraedts M, Jäckel W, Thomeczek C et al (2005) Qualitätsindikatoren in Deutschland. Positionspapier des Expertenkreises Qualitätsindikatoren beim Ärztlichen Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), Berlin. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99(4–5):329–331

  33. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) (2009) Manual Qualitätsindikatoren. Manual für Autoren. Berlin: ÄZQ (äzq Schriftenreihe; 36). www.aezq.de/edocs/pdf/schriftenreihe/schriftenreihe36.pdf

  34. Kerr E, Asch S, Hamilton E, McGlynn E (2000) Quality of care for cardiopulmonary conditions: a review of the literature and quality indicators. RAND Monograph Report No. MR-1282-AHRQ. Santa Monica, Calif. www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1282/index.html

  35. Albert US, Koller M, Lorenz W et al (2004) Implementierung und Evaluation von Leitlinien auf nationaler Ebene: Entwicklung eines Konzeptes für die Stufe-3-Leitlinie „Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland“. Z Arztl Fortbild Qual Gesundhwes (ZaeFQ) 98(5):347–359

    Google Scholar 

  36. Albert US für die Mitglieder der Planungsgruppe und Leiter der Arbeitsgruppen Konzertierte Aktion Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland (2008) Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. W. Zuckschwerdt, München Wien New York. www.awmf-leitlinien.de, Registernummer 032/045

  37. Schräder P, Reiter, A, Boy O et al (2009) Qualitätsindikatoren der BQS als Monitoring-Instrument der Leitlinienimplementierung am Beispiel ausgewählter Qualitätsindikatoren bei Mammakarzinom und Schenkelhalsfraktur. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes (ZEFQ) 103(1):17–25

    Article  Google Scholar 

  38. Bundesgeschäftsstelle für Qualitätssicherung GGmbH, im Auftrag des Gemeinsamen Bundesausschusses (2008) Qualität sichtbar machen. BQS-Qualitätsreport. www.bqs-qualitaetsreport.de/

  39. AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH: Qualitätsreport 2009 (2010). Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2009: 18/1 – Mammachirurgie. www.sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2009/bu_Gesamt_18N1-MAMMA_2009.pdf

    Google Scholar 

  40. Beckmann K, Jud S, Hein A et al (2010) Dokumentation in der gynäkologischen Onkologie. Im Spannungsfeld zwischen Qualitätssicherung und Wissenschaft, Ergonomie und Rechtssicherheit. Gynakologe 43(5):400–410

    Article  Google Scholar 

  41. Schoen C, Osborn R, Doty MM et al (2009) A survey of primary care physicians in eleven countries, 2009: perspectives on care, costs, and experiences. Health Aff (Millwood) 28(6):w1171–w1183

    Google Scholar 

  42. Schneider A, Wensing M, Biessecker K et al (2008) Impact of quality circles for improvement of asthma care: results of a randomized controlled trial. J Eval Clin Pract 14(2):185–190

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Wienke A (2008) BGH: Leitlinien ersetzen kein Sachverständigengutachten. GMS Mitt AWMF. 5:Doc14. Verfügbar: www.egms.de/static/pdf/journals/awmf/2008-5/awmf000157.pdf (Zugriff am 31.3.10)

  44. Kendall E, Sunderland N, Muenchberger H, Armstrong K (2009) When guidelines need guidance: considerations and strategies for improving the adaption of chronic disease evidence by general practitioners. J Eval Clin Pract 15:1082–1090

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Francke AL, Smit MC, Veer AJE de, Mistiaen P (2008) Factors influencing the implementation of clinical guidelines for health care professionals: a systematic meta-review. BMC Med Inform Decis Mak 8:38

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Hansen LO, Herrin J, Nembhard I et al (2010) National quality campaigns: who benefits? Qual Saf Health Care 19:275–278

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Die Autorin ist stellvertretende Vorsitzende der Ständigen Kommission Leitlinien des Präsidiums der AWMF und erhält institutionelle Förderung von der AWMF. Darüber hinaus besteht kein Interessenkonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I.B. Kopp.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kopp, I. Von Leitlinien zur Qualitätssicherung. Bundesgesundheitsbl. 54, 160–165 (2011). https://doi.org/10.1007/s00103-010-1207-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-010-1207-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation