Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nationaler Datensatz „Notaufnahme“

Entwicklung, Struktur und Konsentierung durch die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin

National data set “emergency department”

Development, structure and approval by the Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin

  • Notfallmedizin
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Sektion Notaufnahmeprotokoll der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin (DIVI) war die Entwicklung eines Datensatzes zur Dokumentation von Notfallpatienten in zentralen Notaufnahmen (ZNA).

Material und Methoden

In interdisziplinären und interprofessionellen Expertenrunden wurden eine Anforderungsanalyse erstellt, die Inhalte der Dokumentation in ZNA unterschiedlicher Versorgungsstufen gesichtet und anschließend bewertet, um einen fach- und berufsgruppenübergreifend verwendbaren Datensatz zu definieren.

Ergebnisse

Der modulare Datensatz besteht aus 676 Datenfeldern und deckt die Anforderungen aus klinischer Routine, bestehenden Registern (z. B. TraumaRegister DGU® der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie), dem Qualitätsmanagement (QM) und medikolegalen Forderungen ab. Er bildet zusätzlich die Basis bei der Abrechnung erbrachter Leistungen. Doppeldokumentationen werden vermieden. Im Jahr 2010 wurde er vom Präsidium der DIVI konsentiert und seither von mehreren Fachgesellschaften empfohlen. Sein Aufbau und eine mögliche grafische Umsetzung (Notaufnahmeprotokoll) werden auszugsweise dargelegt. Der Datensatz findet derzeit Anwendung in 80 Kliniken unterschiedlicher Versorgungsstufen. Zukünftig sind Anpassung und Erweiterung des Datensatzes, Unterstützung der Implementierung in Klinikinformationssystemen (KIS) und der Aufbau eines Notaufnahmeregisters geplant.

Schlussfolgerung

Der Datensatz stellt die Grundlage zur berufs- und fachgruppenübergreifenden Dokumentation aller Patienten einer ZNA „in einem Dokument“ dar. Er kann weiterhin als Grundlage für in- und externe QM-Prozesse, Versorgungsforschung (mithilfe des Notaufnahmeregisters) oder für die Abrechnung von Leistungen genutzt werden.

Abstract

Background

The Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin (DIVI) is divided into sections one of which is the “Sektion Notaufnahmeprotokoll” (emergency department protocol section) founded in 2007. The main task was to create a national data set for the documentation of patients in emergency departments (ED).

Material and methods

In order to create such a data set a careful look was taken at the current state of documentation in many different hospitals throughout Germany. In addition, existing registries and international requirements were also taken into consideration. The content of the dataset “ED documentation” was developed in interdisciplinary and interprofessional expert rounds.

Results

The dataset “ED documentation” forms the first basis for documentation in German EDs. The modular data set contains 676 fields and covers all relevant information of the whole clinical process in the ED. Legal issues as well as several aspects for internal and external quality management are also included. For this reason the data of several German quality registries (e.g. TraumaRegister DGU® of the German Society of Trauma Surgery) are part of the data set. Furthermore, the data set forms the basis for several financial and billing aspects. A set of six forms was created in accordance with the developed modular data set. In 2010 the data set was approved by the executive committee of the DIVI. Several German medical associations (e.g. German Association for Emergency Medicine/Deutsche Gesellschaft Interdisziplinäre Notfall- und Akutmedizin, DGINA) recommend its use. Currently 80 hospitals are using the data set.

Conclusion

Beside the ability to exchange information the presented data set is the basis for internal and external quality assessment in the ED even if most of the available scoring and benchmarking tools are not validated for the German medical system. Implementing an ED register in Germany which is planned in the future, could close this gap.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10. Auflage.

Literatur

  1. Australian Institute of Health and Welfare (AIHW) (2011) Australian hospital statistics 2010–2011: emergency department care and elective surgery waiting times. In: Health Services Series Australien Institute of Health and Welfare (AIHW), Canberra, 86 Seiten, http://www.aihw.gov.au/publication-detail/?id=1073742066. Zugegriffen 11. Dez. 2013

  2. AWMF-Register (2011) S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. Registriernummer 012–019. http://www.awmf.org/leitlinien. Zugegriffen 11. Dez. 2013

  3. Canadian Association of Emergency Physicians (CEAP) (2002) Canadian emergency department information systems (CEDIS). Minimum data set for electronic information and tracking systems. http://caep.ca/resources/ctas/cedis/cedis-data-set. Zugegriffen 11. Dez. 2013

  4. Casalino E, Choquet C, Bernard J et al (2013) Predictive variables of an emergency department quality and performance indicator: a 1-year prospective, observational, cohort study evaluating hospital and emergency census variables and emergency department time interval measurements. Emerg Med J 30:638–645

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Christ M, Grossmann F, Winter D et al (2010) Modern triage in the emergency department. Dtsch Arztebl Int 107:892–898

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. College of Emergency Medicine, Informatics and Casemix Committee (2012) Emergency Care Minimum Dataset v 3.0. http://secure.collemergencymed.ac.uk/Shop-Floor/Informatics/CEM%20Minimum%20Dataset/. Zugegriffen: 19. Sept. 2013

  7. Challen K, Goodacre SW (2011) Predictive scoring in non-trauma emergency patients: a scoping review. Emerg Med J 28:827–837

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Dahmen J (2011) Datenqualität des TraumaRegisters der DGU. Promotionsarbeit, Private Universität Witten/Herdecke, Witten

  9. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Kommission für Datenverarbeitung und Qualitätssicherung in der Anästhesie (1993) Kerndatensatz Qualitätssicherung in der Anästhesie. Anaesth Intensivmed 34:331–336

    Google Scholar 

  10. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (1999) Runder Tisch Qualitätssicherung in der Anästhesie von DGAI und BDA. Modifikation des Kerndatensatzes Anästhesie und Kerndatensatz Anästhesie – Version 2.0. Anaesth Intensivmed 40:649–658

    Google Scholar 

  11. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung, 2. Aufl. Orthopad Unfallchir Mitteilung Nachr (Supp 1):71

    Google Scholar 

  12. Donabedian A (1988) The quality of care – how can it be assessed? JAMA 260:1743–1748

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Dormann H, Diesch K, Ganslandt T et al (2010) Kennzahlen und Qualitätsindikatoren einer medizinischen Notaufnahme. Dtsch Arztebl Int 107:261–267

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Dugas M, Lange M, Müller-Tidow C et al (2004) Routine data from hospital information systems can support patient recruitment for clinical studies. Clin Trials 7:183–189

    Article  Google Scholar 

  15. Ekelund U, Kurland L, Eklund F et al (2011) Patient throughput times and inflow patterns in Swedish emergency departments. A basis for ANSWER, A National SWedish Emergency Registry. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 19:1–37

    Article  Google Scholar 

  16. Fleischmann T (Hrsg) (2012) Klinische Notfallmedizin – zentrale und interdisziplinäre Notaufnahme. Urban & Fischer, München, S 797

  17. Francis RC, Spies CD, Kerner T (2008) Quality management and benchmarking in emergency medicine. Curr Opin Anaesthesiol 21:233–239

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Fritz F, Ständer S, Breil B et al (2011) CIS-based registration of quality of life in a single source approach. BMC Med Inform Decis Mak 11:1–26

    Article  Google Scholar 

  19. Garcia-Castrillo RL, Ziemann A, Rosenkoetter N et al (2010) Use of routinely collected emergency medical data for earlier detection of health threats in Europe: First evaluation results of the SIDARTHa syndromic surveillance system. Resuscitation 81S:S7

    Article  Google Scholar 

  20. Goldhill DR, McNarry AF (2004) Physiological abnormalities in early warning scores are related to mortality in adult inpatients. Br J Anaesth 92:882–884

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Gräff I, Wittmann M, Dahmen A et al (2010) Prozessoptimierung im interdisziplinären Notfallzentrum. Einführung einer EDV-gestützten Ersteinschätzung. Notfall Rettungsmed 14:202–210

    Article  Google Scholar 

  22. Gräsner JT, Messelken M, Scholz J et al (2006) Das Reanimationsregister der DGAI. Anaesth Intensivmed 47:630–631

    Google Scholar 

  23. Graff L, Stevens C, Spaite D et al (2002) Measuring and improving quality in emergency medicine. Acad Emerg Med 9:1091–1107

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Hargrove J, Nguyen HB (2005) Bench-to-bedside review: outcome predictions for critically ill patients in the emergency department. Crit Care 9:376–383

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Heinrichs W, Blumrich W, Deil S et al (2010) Kerndatensatz Anästhesie Version 3.0. Anaesth Intensivmed 51:33–55

    Google Scholar 

  26. Helbing K, Demiroglu SY, Rakebrandt F et al (2010) A data protection scheme for medical research networks. Review after five years of operation. Methods Inf Med 49:601–607

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Kugler C et al (2000) Qualitätssicherung in der Schlaganfall-Behandlung: das Basismodul der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Schlaganfall-Register (ADSR). Gesundheitswesen 62:547–552

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Innes G, Murray M, Grafstein E (2001) A consensus-based process to define standard national data elements for a Canadian emergency department information system. CJEM 3:277–284

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Kennedy MP, Allen J, Allen G (2002) Benchmarking in emergency health systems. Emerg Med (Fremantle) 14:430–435

    Article  Google Scholar 

  30. Klinger S, Kulla M, Lampl L et al (2012) Praktische Umsetzung des Kerndatensatzes Notaufnahme der DIVI – Dokumentationssystem der Zentralen Interdisziplinären Notfallaufnahme am Bundeswehrkrankenhaus Ulm. Notfall Rettungsmed 15:510–515

    Article  Google Scholar 

  31. Kulla M, Lampl L, Helm M (2007) Computerassistierte Point-of-Care-Dokumentation der Schockraumversorgung. Intensivmedizin 44:349–359

    Article  Google Scholar 

  32. Krey J (2007) Triage durch Pflegekräfte in der ZNA: Anregungen zur Übertragung internationaler Erfahrungen. Notfall Rettungsmed 10:329–335

    Article  Google Scholar 

  33. Lindsay P, Schull M, Bronskill S et al (2002) The development of indicators to measure the quality of clinical care in emergency departments following a modified-delphi approach. Acad Emerg Med 9:1131–1139

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Mackway-Jones K, Marsden J, Windle J (Hrsg) (2011) Ersteinschätzung in der Notaufnahme: das Manchester-Triage-System, 3. überarb. und erg. Aufl. Huber, Bern

  35. Messelken M, Schlechtriemen T, Arntz HR et al (2011) Minimaler Notfalldatensatz MIND3. Notfall Rettungsmed 14:647–654

    Article  Google Scholar 

  36. Pommerening K, Reng M (2004) Secondary use of the EHR via pseudonymisation. Stud Health Technol Inform 103:441–446

    PubMed  Google Scholar 

  37. Pommerening K, Debling D, Kaatsch P et al (2008) Registries for rare diseases. Compliance and data protection. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:491–499

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Prokosch HU, Ganslandt T (2009) Perspectives for medical informatics. Reusing the electronic medical record for clinical research. Methods Inf Med 48:38–44

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Rankin J (1957) Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60. II. Prognosis. Scott Med J 2:200–215

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Ruchholtz S, Kühne CA, Siebert H (2007) Das Traumanetzwerk der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Zur Einrichtung, Organisation und Qualitätssicherung eines regionalen Traumanetzwerkes der DGU. Unfallchirurg 110:373–379

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Ruchholtz S, Siebert H (2012) Erleichterte Dokumentation für zertifizierte Traumazentren der DGU. Unfallchirurg 115:465–466

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Russo S, Eich C, Roessler M et al (2008) Medizinische Notfallteams: Stand und Perspektiven präventiver innerklinischer Intensivmedizin. Anaesthesist 57:70–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Schöpke T, Plappert T (2011) Kennzahlen von Notaufnahmen in Deutschland. Notfall Rettungsmed 14:371–378

    Article  Google Scholar 

  44. Schull MJ, Guttmann A, Leaver CA et al (2011) Prioritizing performance measurement for emergency department care: consensus on evidence-based quality of care indicators. CJEM 13:300–309, E328–E343

    PubMed  Google Scholar 

  45. Somasundaram R, Ale Abaei A, Koch M (2009) Triage in zentralen Notaufnahmen. Notfall Rettungsmed 12:250–255

    Article  Google Scholar 

  46. Swieten J van, Koudstaal P, Visser M et al (1988) Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients. Stroke 19:604–607

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Unterarbeitsgruppe Krankenhausinformationssysteme der Arbeitskreise Gesundheit und Soziales sowie Technische und organisatorische Datenschutzfragen der Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder: Normative Eckpunkte zur Zulässigkeit von Zugriffen auf elektronische Patientendaten im Krankenhaus. 45. http://www.datenschutz.hessen.de/download.php?download_ID=229. Zugegriffen: 19. Dez. 2013

  48. Walcher F, Kulla M, Klinger S et al (2012) Standardisierte Dokumentation im Schockraum mit dem Kerndatensatz „Notaufnahme“ der DIVI. Unfallchirurg 115:457–464

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  49. Welch S, Augustine J, Camargo CA et al (2006) Emergency department performance measures and benchmarking summit. Acad Emerg Med 13:1074–1080

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Kulla, R. Röhrig, M. Helm, M. Bernhard, A. Gries, R. Lefering und F. Walcher sind Mitglieder der Sektion Notaufnahmeprotokoll der DIVI. F. Walcher und R. Röhrig geben an, Antragsteller für das Projekt „Verbesserung der Versorgungsforschung in der Akutmedizin in Deutschland durch den Aufbau eines nationalen Notaufnahmeregisters“, das seit 01.11.2013 durch das BMBF mit Fördermitteln unterstützt wird, zu sein. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Anästhesie und Intensivmedizin – Sektion Notfallmedizin, Bundeswehrkrankhaus Ulm, Oberer Eselsberg 40, 89081, Ulm, Deutschland

    M. Kulla DESA & M. Helm

  2. Sektion Medizinische Informatik in Anaesthesiologie und Intensivmedizin, Abteilung für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Justus-Liebig-Universität, Gießen, Deutschland

    R. Röhrig

  3. Zentrale Notaufnahme/Notaufnahmestation, Universitätsklinikum Leipzig AöR, Leipzig, Deutschland

    M. Bernhard & A. Gries

  4. Institut für Forschung in der operativen Medizin, Universität Witten-Herdecke, Köln, Deutschland

    R. Lefering

  5. Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Klinikum der Goethe-Universität, Frankfurt, Deutschland

    F. Walcher

Authors
  1. M. Kulla DESA
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Röhrig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Helm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Bernhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Gries
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Lefering
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. F. Walcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Consortia

Sektion Notaufnahmeprotokoll der DIVI

Corresponding author

Correspondence to M. Kulla DESA.

Zusatzmaterial online

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kulla, M., Röhrig, R., Helm, M. et al. Nationaler Datensatz „Notaufnahme“. Anaesthesist 63, 243–252 (2014). https://doi.org/10.1007/s00101-014-2295-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-014-2295-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation