Tödliche Zwischenfälle durch Menschengedränge bei Großveranstaltungen

Zusammenfassung

Hintergrund

Menschengedränge mit Dutzenden oder sogar Hunderten von Todesopfern hat es mehrmals bei der Haddsch in Saudi-Arabien gegeben, aber auch in Fußballstadien westlicher Industriestaaten. Da tödliche Unglücke durch Menschengedränge bei Großveranstaltungen selten auftreten, allerdings meistens jahrelange Gerichtsprozesse nach sich ziehen, um die Ursachen und die Schuldfrage zu klären, sind eine Analyse und Gefahrenvorsorge aus notfallmedizinischer Sicht schwierig.

Methoden

Es wurde ein Menschengedränge mit für einige Betroffene tödlichem Ausgang analysiert, das sich am 04.12.1999 beim „Air & Style“-Snowboard-Schaukampf mit ca. 22.000 Besuchern im Bergisel-Stadion in Innsbruck ereignete. Zunächst wurden fokussierte Interviews mit den beteiligten Einsatzkräften und Ärzten durchgeführt; anschließend wurden öffentlich zugängliche Gerichtsakten des strafrechtlichen Verfahrens des Unglücks am Landesgericht Innsbruck ausgewertet.

Ergebnisse

Am geplanten Einsatz waren 87 Sanitäter, 6 Notärzte, ein leitender Notarzt, 21 Polizisten und 140 Mitarbeiter eines privaten Sicherheitsdiensts, nach dem Unglück zusätzlich ca. 100 Sanitäter, 36 Rettungsfahrzeuge und 4 Notarztwagen beteiligt. Das Menschengedränge (6 Tote, 4 Patienten seitdem im Wachkoma, 38 Verletzte) ist wahrscheinlich durch eine Verdichtung von Zuschauerströmen an einem Stadionausgang entstanden, die nicht rechtzeitig erkannt und aufgelöst wurde. Dabei haben bauliche Voraussetzungen, Dunkelheit sowie der leicht abschüssige und rutschige Weg die gefährliche Situation verschärft; es bestand aber zu keiner Zeit Panik unter den Besuchern.

Schlussfolgerung

Auch in Zukunft wird es nicht gelingen, ähnliche Unfälle durch Menschengedränge bei Großveranstaltungen völlig zu verhindern. Wenn aber frühzeitig mit der Planung begonnen wird, ausreichend personelle und materielle Reserven bereitgehalten werden und trotz unterschiedlicher Ziele der beteiligten Organisationen ein gemeinsames Konzept erarbeitet und befolgt wird, lässt sich das Risiko eines Zwischenfalls auf einem niedrigen Niveau halten. Jeder Beteiligte – ob Veranstalter, Ordnungs- und Rettungsdienst, Kommune, letztlich auch der Veranstaltungsteilnehmer selbst – muss sich seiner Verantwortung bewusst sein, um zu einer gelungenen Veranstaltung und zur Sicherheit aller Teilnehmer beizutragen. Eine umfassende und kritische Prüfung von Sachverhalten bzw. die Umsetzung der daraus gewonnenen Erkenntnisse bedeuten zwar einen zeitlichen und finanziellen Mehraufwand, wirken sich aber in jedem Fall positiv auf die Sicherheit und den Erfolg der Veranstaltung aus.

Abstract

Background

Crowd crushes with dozens or even hundreds of casualties have occurred several times at the Hajj in Saudi Arabia and also in soccer stadiums in Western Europe. As fatal accidents after human stampedes during mass events occur very rarely and are usually accompanied by many years of criminal court proceedings in order to identify underlying responsible mechanisms and culprits, it is very difficult to draw conclusions and formulate precautions from an emergency medical point of view.

Methods

This study analyzed a fatal crowd crush which occurred on 4 December 1999 following the “Air & Style” snowboard contest with approximately 22,000 people attending in the Bergisel stadium in Innsbruck, Austria. Firstly, focused interviews were conducted with professional rescuers, police and physicians and secondly publicly available court records dealing with this incident in the district court of Innsbruck, Austria were analyzed.

Results

During the snowboard contest 87 emergency medical technicians, 6 emergency physicians, 1 leading emergency physician, 21 policemen and 140 security personnel were present. Following the accident additionally some 100 emergency medical technicians, 36 emergency medical service vehicles and 4 physician-staffed emergency medical service vehicles responded to the scene. The deadly crowd crush resulting in 6 fatalities, 4 patients still in a vegetative state and 38 injured, was due to a severe crowd accumulation at one stadium exit, which was not recognized and dispersed in time. Construction of the exit in line with darkness, steep slope and slippery surface contributed adversely to this dangerous situation, although panic did not occur at any time.

Conclusions

Unfortunately, there is no patent remedy to completely prevent fatal accidents by a crowd crush at mass events. If planning is initiated early, sufficient material and personnel reserves are kept in reserve and despite conflicting interests of the organizers, the host community, security, police and emergency medical services, a joint concept is designed and followed, the risk of a severe incident can be kept to a minimum. Each involved party including the spectators have to be aware of their responsibility in order to contribute to the success and safety of the mass event. A comprehensive and critical review of all facts and implementation of conclusions implies a time and financial burden but has a positive impact on the success and safety of mass events.