Zusammenfassung
Zielsetzung
Die Intensivmedizin der Charité wurde und wird einem umfangreichen Reorganisationsprojekt unterzogen. Ziel dieser Untersuchung war es zu evaluieren, ob die derzeit geschaffenen Strukturen dem Vergleich mit DRG-basierten Personalkosten standhalten können.
Methode
Die medizinischen Personalkosten aller intensivmedizinischen Bereiche der „Erwachsenenmedizin“ der Charité: Intensivstationen, Überwachungsstationen und „post-anaesthesia care units“ (PACUs), wurden mit den modularen Erlösen für Personalkosten für den Kostenstellenbereich „Intensivmedizin“, die sich aus der Summe aller effektiv erlösten DRGs der Fälle über 14 Lebensjahren der Charité des Jahres 2005 zusammensetzen, verglichen. Diese wurden in das G-DRG 4.0 des Jahres 2006 überführt. Der Vergleich beruht auf der aktuellen Personalkostenentwicklung an der Charité im Jahr 2006. Die ansteigenden Personalkosten wurden beziffert aufgrund der Tatsache, dass an der Charité unlängst ein Vorschalttarifvertrag für die in der Krankenversorgung tätigen Mediziner und anderen Wissenschaftler geschlossen wurde. Für die anderen Dienstarten wird ebenfalls eine Personalkostensteigerung erwartet, die sich derzeit aber nur ungefähr abschätzen lässt.
Ergebnis
Der Vergleich zeigt, dass die Personalkosten der universitären Intensivmedizin an der Charité auf der Grundlage des bundeseinheitlichen Basisfallwerts von derzeit 2836 EUR eine Deckungslücke von nur 4,2% aufweisen. Allerdings zeigt der Vergleich aber auch, dass eine deutliche Angleichung der Personalkosten an die im DRG-System erzielbaren Erlösanteile als Ergebnis der Reorganisationsmaßnahmen stattgefunden hat. Mit dem im Land Berlin für das Jahr 2006 vereinbarten (gekappten) Basisfallwert von 2955 EUR wird eine Kostendeckung möglich sein. Mit Blick darauf, dass infolge des Projektes verbesserte Kostenstrukturen erst mit der Zeit wirksam werden, besteht an der Charité die begründete Erwartung, spätestens im Jahr 2010 mit dem bundeseinheitlichen Basisfallwert von geschätzten 2949 EUR in der universitären Intensivmedizin profitabel arbeiten zu können.
Diskussion
Die Intensivmedizin an der Charité umfasst das maximale Spektrum der konservativen und operativen Medizin. Nach einer umfassenden Reorganisation ist diese Intensivmedizin unter den Bedingungen des 4.0 G-DRG-Systems im Hinblick auf die Personalkosten kostendeckend möglich. Durch konsequente strukturelle Reorganisationen lassen sich Skaleneffekte positiv nutzen; dies führt in der Folge zu einer kostendeckenden Personalstruktur auch in der „High-end-Intensivmedizin“.
Abstract
Background
In an extensive project intensive care units (ICUs) of the Charité University Hospital were reorganized. The aim of this investigation was to determine if staff costs after this reorganization are financed by modular profits of diagnosis-related groups (DRGs).
Methods
Staff costs of all non-pediatric intensive care units, including ICUs, intermediate care units and post-anaesthesia care units (PACUs) in the Charité University Hospital were compared with the modular profits of all DRGs of patients older than 14 years in 2005. These DRGs were converted into the German refined DRG (GDRG) system 4.0 from 2006 with calculations based on actual income for medical doctors and nurses in 2006. Due to changed wage agreements for the incomes of physicians in 2006 there was an increase of costs. For the other professional groups an increase in income is expected, which cannot be estimated at present.
Results
The calculation revealed that staff costs of the ICUs at the Charité University Hospital based on a current German mean base rate of 2,836 EUR were 4.2% above the modular profits of the DRGs. As a result of a structural reorganization of the ICUs, the costs of staff could be adapted to the modular profits. Under the conditions of the actual reduced base rate of Berlin of 2,955 EUR the costs and profits were nearly equal. As the financial impact of the reorganization of the ICUs will take full effect in the coming years, it can be anticipated that with an expected base rate of 2,949 EUR in 2010 the intensive care medicine of a University hospital in Germany can become profitable.
Discussion
The spectrum of intensive care medicine at the Charité University Hospital covers the maximum range of operative and non-operative medicine. After an extensive reorganization of the ICUs under the aspect of staff costs, intensive care medicine can become profitable under the 4.0 G-DRG system. With consequent reorganization the cost efficiency of staff can be optimized, particularly in the setting of high-end intensive care medicine.
Literatur
Bertolini G, RossiC, Brazzi L et al. (2003) The relationship between labour cost per patient and the size of intensive care units: a multicentre prospective study. Intensive Care Med 29: 2307–2311
Boldt J (2004) Können wir uns die Fortschritte in der Intensivmedizin noch leisten? Dtsch Med Wochenschr 129: 36–40
Braun J, Walter M, Kuhly R et al. (2003) Clinical Pathways und Diagnosis Related Groups: Die Anästhesiologie als Schnittstellenfach. Anaesthesiol Intensivmed 44: 637–646
Braun J, Schleppers A, Martin J et al. (2004) Kerndatensatz Intensivmedizin – Nur zur Qualitätssicherung? Beschreibung einer medizinischen und ökonomischen Problemzone und eigene Erfahrungen beim Lösungsweg. Anaesthesiol Intensivmed 45: 217–226
Gall JR le, Lemeshow S, Saulnier F (1993) A new simplified acute physiology score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 270: 2957–2963
Hansen D, Braun J (2003) Unterfinanzierung der Intensivmedizin im deutschen DRG-System. f&w 2: 156–160
Jacobs P, Rapoport J, Edbrooke D (2004) Economies of scale in British intensive care units and combined intensive care/high dependency units. Intensive Care Med 30: 660–664
Miranda DR, Rijk A de, Schnaufeli W (1996) Simplified therapeutic intervention scoring system: the TISS-28 items – results from a multicenter study. Crit Care Med 24: 64–73
Parviainen I, Herranen A, Holm A et al. (2004) Results and costs of intensive care in a tertiary university hospital from 1996–2000. Acta Anaesthesiol Scand 48: 55–60
Prien T, Groll O, Geldner G et al. (2002) Ist-Kosten-Intensivmedizin deutscher Anästhesieabteilungen. Anaesthesiol Intensivmed 43: 244–254
Schuster M, Kuntz L, Hermening D et al. (2006) Die Nutzung der Erlösdaten der „DRGs“ für ein externes Benchmarking der anästhesiologischen und intensivmedizinischen Leistungen. Anaesthesist 55: 26–32
Walther SM, Jonasson U ( 2004) Outcome of the elderly critically ill after intensive care in an era of cost containment. Acta Anaesthesiol Scand 48: 417–422
Vincent JL, Burchardi H (1999) Do we need intermediate care units? Intensive Care Med 25: 1345–1349
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Braun, J.P., Schwilk, B., Kuntz, L. et al. Analyse der Personalkosten nach Reorganisation der Intensivmedizin mithilfe kalkulierter DRG-Vergleichsdaten. Anaesthesist 56, 252–258 (2007). https://doi.org/10.1007/s00101-006-1113-5
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-006-1113-5