Skip to main content

Advertisement

Log in

Versorgung des Fersenbeinbruchs mit einem Verriegelungsnagel (C-Nail)

Treatment of calcaneal fractures with a locking nail (C-Nail)

  • Das besondere Instrument
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Anatomische Wiederherstellung der posterioren Gelenkfacette mit primär übungsstabiler Nagelosteosynthese.

Indikationen

Alle dislozierten intraartikulären Frakturen und instabilen extraartikulären Zwei-Teile-Frakturen unabhängig vom Grad des geschlossenen/offenen Weichteilschadens.

Kontraindikationen

Fehlende Operations- bzw. Narkosefähigkeit, infizierte Weichteile, Entenschnabelbruch, unverschlossene Apophysenfuge.

Operationstechnik

Anatomische Reposition der posterioren Facette über einen Sinus-tarsi-Zugang. Reposition und temporäre Retention der Sustentakulum-, Tuber- und Processus-anterior-Fragmente mit 1,8- bis 2,0-mm-Kirschner-Drähten, um nach Platzierung des C‑Nail (Calcaneus-Nail) über das dreiarmige Zielgerät schrittweise Sustentakulum-, Tuber- und Processus-anterior-Fragmente mit 6–7 Schrauben winkelstabil zu versorgen.

Weiterbehandlung

Rein funktionelle Weiterbehandlung mit passiven und aktiven Bewegungsübungen ab dem 2. postoperativen Tag. Lymphdrainage, initiale 20-kg-Teilbelastung im patienteneigenen Schuh und zunehmender Vollbelastung ab der 6.–8. Woche postoperativ je nach Frakturtyp. Röntgenkontrollen nach 4 und 8 Wochen sowie nach 6 und 12 Monaten.

Ergebnisse

Die 107 Kalkaneusfrakturen, die in der Zeit von Anfang 2011 bis Ende 2014 mit dem C‑Nail versorgt wurden, erzielten nach dem AOFAS-Punktescore 6 Monate postoperativ im Mittel 93,0 (Spanne 65–100 Punkte) und nach 12 Monaten 94,1 Punkte (Spanne 75–100 Punkte). Der mittlere, initial verminderte Böhler-Winkel verbesserte sich von 6,2° (−30 bis +13°) postoperativ im Mittel auf 31,8°, wobei er sich nach 3 Monaten geringfügig auf 29,6° und nach 12 Monaten auf 28,3° reduzierte. In 2 Fällen wurde eine Wundrandnekrose (1,9 %) und in einem Fall eine tiefe Infektion (0,93 %) mit notwendiger vorzeitiger Nagelentfernung beobachtet.

Abstract

Objective

Anatomic reconstruction of the posterior facet by primary stabilization of the calcaneal fracture with a locking nail.

Indications

All intraarticular calcaneal fractures and unstable two-part fractures independent of the degree of closed/open soft tissue trauma.

Contraindications

High perioperative risk, soft tissue infection, beak fracture (type II fracture) and still open apophysis.

Surgical technique

Anatomic reduction of the posterior facet using a sinus tarsi approach. Reduction and temporary fixation of the sustentacular, tuberosity, and anterior process fragments with 1.8–2.0 mm Kirschner wires. Thereafter, the C-Nail (calcaneus nail) is introduced with its guiding device stabilizing the sustentacular, tuberostity, and anterior process fragments through its three guiding arms with 6 or 7 locking screws.

Postoperative management

Passive and active motion starts on postoperative day 2. Lymph drains help reduce swelling. Partial weightbearing with 20 kg for 6–8 weeks in the patient’s own shoes is recommended. X‑ray controls are done at 4 and 8 weeks as well as after 6 and 12 months.

Results

A total of 107 calcaneal fractures treated with the C-Nail between 2011 and 2014 were evaluated according to the AOFAS score 6 months and 1 year after surgery. The measured values were on average 93.0 (range 65–100) points at 6 months and 94.1 (range 75–100) points 12 months after the surgery. Böhler’s angle with initial traumatic values of 6.2° (−30 to +13°) improved postoperatively to 31.8°, after 3 months slightly decreased to 29.6°, and after 12 months to 28.3°. There were 2 cases of superficial wound necrosis (1.9 %) and 1 case a deep infection (0.93 %) with need of early C-Nail removal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18

Literatur

  1. Freeman B, Duff S, Allen P et al (1998) The extended lateral approach to the hindfoot. Anatomical basis and surgical implications. J Bone Joint Surg Br 80:139–142

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Goldzak M, Mittlmeier T, Simon P (2012) Locked nailing for the treatment of displaced articular fractures of the calcaneus: description of a new procedure with calcanail. Eur J Orthop Surg Traumatol 22:345–349

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Goldzak M, Simon P, Mitlemeier T, Chaussemier M, Chiergatti R (2014) Primary stability of an intramedullary calcaneal nail and an angular stable calcaneal plate in a biomechanical testing model of intraarticular calcaneal fracture. Injury, Suppl 1:49–53

    Article  Google Scholar 

  4. Wailling KA, Infante AF, Wailling AK, Sanders RW (2003) Open fractures of the calcaneus: soft tissue injury determines outcome. J Bone Joint Surg Am 85-A:2276–2282

    Google Scholar 

  5. Kitaoka H, Alexander I, Adelaar R et al (1994) Clinical rating systems for the ankle, hindfoot, midfoot, hallux and lesser toes. Foot Ankle Int 15:349–353

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kosi A, Kuokkanen H, Tukiainen E (2005) Postoperative complications after internal fixation of closed calcaneal fractures: a retrospective analysis of 126 consecutive patients with 148 fractures. Scand J Surg 94:243–245

    Google Scholar 

  7. Martin H (2014) Results of the biomechanical tests in Rostock. Report at the C‑Nail-Symposium, Dresden, April 11–12, 2014

  8. Pompach M, Carda M, Vanác J, Perina M (2006) Zlomenina patní kosti – život ohrožující zranění. Úrazová Chir 14(1):7–11

    Google Scholar 

  9. Barthel S, Gavlik JM, Barthel S, Zwipp H (2002) The value of subtalar arthroscopy in the management of intra-articular calcaneus fractures. Foot Ankle Int 23:906–916

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schon L The WAVE™ Calcaneal fracture plating system. http://www.withouttheflap.com/wave%E2%84%A2-calcaneal-fracture-plating-system. Zugegriffen: 14. Febr. 2014

  11. Zwipp H, Rammelt S, Barthel S (2005) Kalkaneusfraktur. Unfallchirurg 108:737–760

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Zwipp H, Rammelt S, Amlang M, Pompach M, Dürr C (2013) Osteo-synthese dislozierter intraartikulärer Kalkaneusfrakturen. Oper Orthop Traumatol. 25(6):554–568. doi:10.1007/s00064-013-0246-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Pompach.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Pompach, M. Amlang und H. Zwipp sind Patentbesitzer des Kalkaneusnagels C-NAIL® und haben einen Lizenzvertrag mit der Firma MEDIN, AG. Dr. M. Carda gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

T. Mittlmeier, Rostock

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pompach, M., Carda, M., Amlang, M. et al. Versorgung des Fersenbeinbruchs mit einem Verriegelungsnagel (C-Nail). Oper Orthop Traumatol 28, 218–230 (2016). https://doi.org/10.1007/s00064-016-0441-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-016-0441-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation