Skip to main content
SpringerLink
Log in

Psychologische Versorgung auf deutschen Intensivstationen

Ergebnisse einer Umfrage unter den Mitgliedern der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin

Psychological care in German intensive care units

Results of a survey among the members of the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine

  • Originalien
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Eine psychologische Versorgung ist auf Intensivstationen aufgrund der nachgewiesenen psychischen Belastungen von Patienten und Angehörigen grundsätzlich vorgesehen. Auch Ärzte und Pflegekräfte können von einer dementsprechenden Versorgungsstruktur profitierten. Gleichzeitig ist nicht bekannt, ob und wie psychologische Betreuung von Patienten und Angehörigen sowie die Unterstützung des Personals auf deutschen Intensivstationen durch Psychologen umgesetzt wird. Deswegen wurde eine Umfrage unter den Mitgliedern der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) mit dem Ziel durchgeführt, einen Überblick über die aktuellen Strukturen sowie über den Bedarf an psychologischer Mitversorgung zu erlangen.

Methode

Die ordentlichen Mitglieder der DIVI wurden im Rahmen einer webbasierten Umfrage zur Teilnahme eingeladen. Insgesamt 226 Ärzte und Pflegekräfte beteiligten sich an der Umfrage. Die Auswertungen erfolgten deskriptiv und anhand von Gruppenvergleichen mit χ2-Verfahren.

Ergebnis

In allen Versorgungsbereichen, der psychologischen Betreuung von Patienten, von Angehörigen sowie der Unterstützung des Personals, gaben die Befragten eine deutliche Unterversorgung an und äußerten den Bedarf an einer verbesserten Versorgung. Dabei ist ein Modell, das anhand der Versorgungsstufe eine konsiliarische bzw. teamintegrierte Mitarbeit des Psychologen vorsieht, denkbar.

Diskussion

Die aktuelle psychologische Versorgung auf deutschen Intensivstationen deckt aus Sicht der Befragten nicht den bestehenden Bedarf. Es bedarf fundierter Konzepte und einer Diskussion darüber wie eine angemessene, bedarfsorientierte psychologische Versorgung künftig umgesetzt werden kann.

Abstract

Background

Psychological care should be provided in intensive care units (ICUs) because of the proven mental symptoms of patients and relatives. Even physicians and nurses can benefit from a corresponding care structure. Knowledge is lacking whether and how psychological care for patients and relatives as well as support for staff in German ICUs is implemented. For this reason, a survey was conducted among the members of the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine (DIVI) to gain an overview of the current structures and the need for psychological support.

Methods

The members of DIVI were invited to participate in a web-based survey. A total of 226 physicians and nurses took part in the survey. Analysis included statistics and group comparisons with Χ2 methods.

Results

In all care areas, psychological care of patients, relatives, and support for staff, respondents indicated a significant undersupply and expressed the need for improved care. A model which provides consular or team-integrated support based on the level of care is conceivable.

Discussion

The current state of psychological care in German ICUs does not cover the existing need. Consequently the development of concepts and the beginning of discussions on how appropriate psychological care can be implemented in the future is necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Gawlytta R, Wintermann GB, Böttche M, Niemeyer H, Knaevelsrud C, Rosendahl J (2019) Posttraumatic stress disorder after intensive care: Prevalence, risk factors, and treatment. Med Klin Intensivmed Notfmed 114(1):9–14. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0266-0

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Niecke A, Schneider G, Hartog CS, Michels G (2017) Traumatized relatives of intensive care patients. Med Klin Intensivmed Notfmed 112(7):612–617. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0316-7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Wade DM, Howell DC, Weinman JA et al (2012) Investigating risk factors for psychological morbidity three months after intensive care: a prospective cohort study. Crit Care 16(5):R192. https://doi.org/10.1186/cc11677

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Matt B, Schwarzkopf D, Reinhart K, König C, Hartog CS (2017) Relatives’ perception of stressors and psychological outcomes—results from a survey study. J Crit Care 39:172–177. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2017.02.036

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Davydow DS, Zatzick D, Hough CL, Katon WJ (2013) A longitudinal investigation of posttraumatic stress and depressive symptoms over the course of the year following medical-surgical intensive care unit admission. Gen Hosp Psychiatry 35(3):226–232. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2012.12.005

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Parker AM, Sricharoenchai T, Raparla S, Schneck KW, Bienvenu OJ, Needham DM (2015) Posttraumatic stress disorder in critical illness survivors: a metaanalysis. Crit Care Med 43(5):1121–1129

    Article  Google Scholar 

  7. Harvey MA, Davidson JE (2016) Postintensive care syndrome: right care, right now...and later. Crit Care Med 44(2):381–385. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000001531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Davidson JE, Jones C, Bienvenu OJ (2012) Family response to critical illness: postintensive care syndrome-family. Crit Care Med 40(2):618–624. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e318236ebf9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Johnson CC, Suchyta MR, Darowski ES et al (2019) Psychological sequelae in family caregivers of critically-illintensive care unit patients: a systematic review. Ann Am Thorac Soc. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201808-540SR

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Wintermann GB, Petrowski K, Weidner K, Strauß B, Rosendahl J (2019) Impact of post-traumatic stress symptoms on the health-related quality of life in a cohort study with chronically critically ill patients and their partners: age matters. Crit Care 23(1):39

    Article  Google Scholar 

  11. AWMF S3-Leitlinie 001-012: Analgesie, Sedierung und Delirmanagement in der Intensivmedizin. Abgerufen unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/001-012l_S3_Analgesie_Sedierung_Delirmanagement_Intensivmedizin_2015-08_01.pdf. Zugegriffen: 5. Apr. 2019

  12. AWMF-Leitlinie 051-027. Diagnostik und Behandlung von akuten Folgen psychischer Traumatisierung. Abgerufen unter: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/051-027.html. Zugegriffen: 10. Okt. 2019

  13. Hartog CS, Reinhart K (2018) Staff and family response to end-of-life care in the ICU. Curr Opin Anaesthesiol 31(2):195–200

    Article  Google Scholar 

  14. Deffner T, Michels G, Nojack A, Rößler I, Stierle D, Sydlik M, Teufert S, Ullmann U, von Bassewitz V, Wicklein K (2018) Psychologische Versorgung auf der Intensivstation. Tätigkeitsbereiche, Aufgaben, Anforderungen und Ausstattung. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-018-0503-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Treggiari-Venzi MM, Suter PM, de Tonac N, Romand JA (2000) Successful use of hypnosis as an adjunctive therapy for weaning from mechanical ventilation. Anesthesiology 92(3):890–892. PubMed PMID: 10719976

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Szilágyi AK, Diószeghy CS, Benczúr L, Varga K (2007) Effectiveness of psychological support based on positive suggestion with the ventilated patient. Eur J Ment Health 2:149–170

    Article  Google Scholar 

  17. Varga K, Varga Z, Fritúz G (2013) Psychological support based on positive suggestions in the treatment of a critically ill ICU patient—a case report. Interv Med Appl Sci 5(4):153–161

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Wade D, Moon Z, Windgassen SS et al (2006) Non-pharmacological interventions to reduce ICU related psychological distress: a systematic review. Minerva Anestesiol 82(4):465–478

    Google Scholar 

  19. Cohen JN, Gopal A, Roberts KJ, Anderson E, Siegel AM (2019) Ventilator-dependent patients successfully weaned with cognitive-behavioral therapy: a case series. Psychosomatics. https://doi.org/10.1016/j.psym.2019.02.003

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Peris A, Bonizzoli M, Iozzeli D, Migliaccio ML, Zagli G, Bacchereti A, Debolini M, Vannini E, Solaro M, Balzi I, Bendoni E, Bacchi I, Giovannini V, Belloni L (2011) Early intra-intensive care unit psychological intervention promotes recovery from posttraumatic stress disorders, anxiety and depression symptoms in critically ill patients. Crit Care 15:R41

    Article  Google Scholar 

  21. Wade DM, Mouncey PR, Richards-Belle A, Wulff J, Harrison DA, Sadique MZ, Grieve RD, Emerson LM, Mason AJ, Aaronovitch D, Als N, Brewin CR, Harvey SE, Howell DCJ, Hudson N, Mythen MG, Smyth D, Weinman J, Welch J, Whitman C, Rowan KM, POPPI Trial Investigators. (2019) Effect of a nurse-led preventive psychological intervention on symptoms of posttraumatic stress disorder among critically ill patients: a randomized clinical trial. JAMA 321(7):665–675. https://doi.org/10.1001/jama.2019.0073

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Fischer G, Riedesser P (2009) Lehrbuch der Psychotraumatologie, 3. Aufl. UTB, Stuttgart

    Google Scholar 

  23. Roberts MB, Glaspey LJ, Mazzarelli A, Jones CW, Kilgannon HJ, Trzeciak S, Roberts BW (2018) Early interventions for the prevention of posttraumatic stress symptoms in survivors of critical illness: a qualitative systematic review. Crit Care Med 46(8):1328–1333. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000003222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. White DB, Angus DC, Shields AM, Buddadhumaruk P, Pidro C, Paner C, Chaitin E, Chang CH, Pike F, Weissfeld L, Kahn JM, Darby JM, Kowinsky A, Martin S, Arnold RM, PARTNER Investigators. (2018) A randomized trial of a family-support intervention in intensive care units. N Engl J Med 378(25):2365–2375. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1802637

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Curtis JR, Treece PD, Nielsen EL, Gold J, Ciechanowski PS, Shannon SE, Khandelwal N, Young JP, Engelberg RA (2016) Randomized trial of communication facilitators to reduce family distress and intensity of end-of-life care. Am J Respir Crit Care Med 193(2):154–162. https://doi.org/10.1164/rccm.201505-0900OC

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. White DB, Angus DC, Shields AM, Buddadhumaruk P, Pidro C, Paner C, Chaitin E, Chang CH, Pike F, Weissfeld L, Kahn JM, Darby JM, Kowinsky A, Martin S, Arnold RM, PARTNER Investigators (2018) A randomized trial of a family-support intervention in intensive care units. N Engl J Med 378(25):2365–2375. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1802637

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Lautrette A, Darmon M, Megarbane B et al (2007) A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med 356(5):469–478

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Niecke A, Hartog C, Deffner T, Janssens U, Michels G (2019) Need for psychological support in intensive care: a survey among members of the German Society of Medical Intensive Care and Emergency Medicine. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-018-0523-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Moss M, Good VS, Gozal D, Kleinpell R, Sessler CN (2016) An official critical care societies collaborative statement-burnout syndrome in critical care health-care professionals: a call for action. Chest 150(1):17–26

    Article  Google Scholar 

  30. Karagiannidis C, Kluge S, Riessen R, Krakau M, Bein T, Janssens U (2018) Intensivmedizin: Intensivpflegemangel führt zu drohender Unterversorgung. Dtsch Arztebl 115(11):A467–A469

    Google Scholar 

  31. Deutsche gesetzliche Unfallversicherung Erkrankungsrisiken durch arbeitsbedingte psychische Belastung. https://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/12805.pdf. Zugegriffen: 17.05.2019

  32. Conflicus Study Investigators and for the Ethics Section of the European Society of Intensive Care Medicine, Azoulay E, Timsit JF, Sprung CL et al (2009) Prevalence and factors of intensive care unit conflicts: the conflicus study. Am J Respir Crit Care Med 180(9):853–860. https://doi.org/10.1164/rccm.200810-1614OC

    Article  Google Scholar 

  33. Martins Pereira S, Teixeira CM, Carvalho AS, Hernández-Marrero P, InPalIn (2016) Compared to palliative care, working in intensive care more than doubles the chances of burnout: results from a nationwide comparative study. PLoS ONE 11:e162340. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162340

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Jorch G, Kluge S, König F et al Empfehlungen zur Struktur und Ausstattung von Intensivstationen. https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/intensivmedizin/399-empfehlungen-zur-struktur-von-intensivstationen-langversion/file. Zugegriffen: 17.05.2019

  35. National Institute for Health and Clinical Excellence (2009) Rehabilitation after critical illness: NICE clinical guideline. 83. https://www.nice.org.uk/guidance/cg83. Zugegriffen: 17.05.2019

  36. Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (2016) Palliativpsychologie – Berufsbild für Psychologinnen und Psychologen in der Palliativversorgung. https://www.dgpalliativmedizin.de/.../Berufsbild_PalliativpsychologIn_DGP_2016.pdf.am. Zugegriffen: 12. Febr. 2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland

    T. Deffner

  2. Kinderklinik, Sektion Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland

    T. Deffner

  3. Center for Sepsis Control and Care, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland

    D. Schwarzkopf

  4. Chirurgische Universitätsklinik und Poliklinik, Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil, Bochum, Deutschland

    C. Waydhas

  5. Medizinische Fakultät, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    C. Waydhas

Authors
  1. T. Deffner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Schwarzkopf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Waydhas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Consortia

Sektion „Qualität und Ökonomie“ der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), Sektion „Psychologische Versorgungsstrukturen in der Intensivmedizin“ der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI)

Corresponding author

Correspondence to T. Deffner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Deffner, D. Schwarzkopf und C. Waydhas geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Alle Daten wurden anonymisiert erhoben.

Additional information

Redaktion

M. Buerke, Siegen

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Deffner, T., Schwarzkopf, D., Waydhas, C. et al. Psychologische Versorgung auf deutschen Intensivstationen. Med Klin Intensivmed Notfmed 116, 146–153 (2021). https://doi.org/10.1007/s00063-019-00638-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-019-00638-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation