Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die pharmakologische Wirkung von Vuzin und Eukupin.

  • Published:
Zeitschrift für die gesamte experimentelle Medizin

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die pharmakologische Wirkung von Vuzin bihydrochloricum und Eukupin bihydrochloricum stimmt (soweit untersucht) zum größten Teil überein mit der des Chinin. hydrochloricum.

  2. 2.

    Vuzin biHCl ist in destilliertem Wasser löslich bis zu l% (auch 5 proz. Lösungen sind wieder klar), Eukupin biHCl bis zu 5%. Stärkere Konzentrationen sind trübe. In physiologischer Kochsalzlösung, Ringeroder Tyrodeflüssigkeit bestehen praktisch in jeder Konzentration Trübungen. In Serum ist Vuzin biHCl bis zu 1 : 20 000, Eukupin biHCl bis zu 1 : 14 000 löslich.

  3. 3.

    Bei subcutaner Einspritzung ist die tödliche Dosis für Mäuse pro kg Körpergewicht : von Vuzin biHCl 200 mg, von Eukupin biHCl 300 mg. Beide Stoffe sind also subcutan 2–3 mal giftiger für Mäuse als Chinin HC1.

    Die tödliche subcutane Dosis für die Katze beträgt pro kg Körpergewicht: von Vuzin biHCl 200 mg, von Eukupin biHCl 25–50 mg.

  4. 4.

    Bei langsamer intravenöser Einspritzung ist die tödliche Dosis pro kg Katze verschieden nach der Konzentration des Giftes, und zwar in 1 proz. Lösung pro kg Katze : bei Vuzin biHCl etwa 15 mg, bei Eukupin biHCl etwa 13 mg, in 1 promill. Lösung pro kg Katze bei Vuzin 40–120 mg (Vagi intakt oder durchschnitten), bei Eukupin (in einem Versuch, wobei Vagi intakt) 70 mg.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 35–36.

  2. Morgenroth, Berl. klin. Wochenschr. 1916, S. 604; 1917, Nr. 32. Morgenroth undTugendreich, Biochem. Zeitschr.79. 257. MorgenrothundBumke, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 27. Morgenroth und Bieling, Berl. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 37. Schaeffer, Biochem. Zeitschr.83, 269. 1917. Bieling, Biochem. Zeitschr.85, 189. Berl. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 51. Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap.65. 1918. Braun und Schaeffer, Berl. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 37. Isaäc, Münch. med. Wochenschr. 1917, 1009. Klose, Dtsch. med. Wachenschr.2, 901. 1919. Schöne, Bruns Beitr. 113. 1918, Hl. Kaufmann, Bruns Beitr.116, H, 5. Zusammenfassung bei Rohde in Heffters Handbuch.

  3. Klapp, Dtsch. med. Wochenschr.2, 1180. 1917. Münch. med. Wochenschr.1, 497. 1918. Bier, Berl. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 30. Sommer, Berl. klin. Wochenschr. 1916, Nr. 43. Nordmann und Tugendreich, Berl. klin. Wochenschr. 1916, Nr. 29. Pfeiffer, Arch. f. Laryng. u. Rhin.31, H. 1. Ansinn, Münch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 20. Stieda, Id. Nr. 42 u. 46. v. d. Velden, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 52. Dönitz, Berl. klin. Wochenschr. 1918, Nr. 7. Haertel, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 15. Michaelis, Id. Nr. 35. Bibergeil, Id. Fenner, Id. Nr. 42. Stutzin, Id. Nr. 43. Leschke, Id. Nr. 46. Loeser, Zentralbl. f. Gynäkol. 1918, 697. Hofmann, Zentralbl. f. Chir. 1918, S. 921. Hauke, Berl. klin. Wochenschr. 1919, Nr. 25. Rosenstein, Zentralbl. f. Chir. 1919, Nr. 22. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 26. v. Reyher, Zentralbl. f. Chir. 1919, Nr. 13. v. Goeldel, Münch. med. Wochenschr. 1919, Nr. 26. Kaiser, Dtsch. Zeitschr. f. Chir.149. Gassul, Dtsch. med. Wochenschr. 1919, Nr. 11. Böhme, Id. Nr. 6. Meyer, Id. 1918, Nr. 42, 1919, Nr. 7. Karo Dtsch. med. Wochenschr. 1919, Nr. 10, Ther. d. Gegenw. 1918, H. 4. Sammelreferat: Bruhn, Therap. Monatshefte33, 441. 1919.

    Google Scholar 

References

  1. Lit. bei Rohde in Heffters Handbuch II, 1. Hälfte. 1920.

  2. Ph zwischen 4 und 4,5 (Sörensen).

  3. Busk, zitiert nach Rohde in Heffters Handbuch.

  4. Sohaeffer, Biochem. Zeitschr.83, 269. 1917.

    Google Scholar 

References

  1. Morgenroth und Ginsberg, Berl. klin. Wochenschr. 1912, S. 2183.

References

  1. Morgenroth und Ginsberg, Berl. klin. Wochenschr. 1913, S. 343.

References

  1. Rohde in Heffters Handbuch.

  2. Smith und Fantus, Journ. of pharmaco]. a. exp. therapeut.8, 53. 1916.

    CAS  Google Scholar 

References

  1. Ansinn, Münch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 20.

  2. Bieling, Zeitsohr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap. 1918, S. 65.

References

  1. Lit. bei Rohde in Heffters Handbuch.

References

  1. Hoffmann, Zentralbl. f. Chir. 1918, Nr. 51.

  2. Ansinn, Münch. med. Wochenschr. 1918, S. 531.

  3. Loeser, Zentralbl. f. Gynäkologie 1918, S. 697.

References

  1. Zitiert nach Rischbieter, Zeitschr. f. exp. Med.1, 355. 1913.

    Google Scholar 

  2. In anderen Versuchen (s. Abschnitt über Nervensystem und Nervenmuskelpräparate) gab Eukupin biHCl 1 : 10 000 eine deutliche Gefäßerweiterung bei Fröschen, die indessen nicht quantitativ gemessen wurde.

References

  1. In demselben Versuche, worin der ersten Verengerung eine starke Gefäßerweiterung vorausgeht.

  2. In einem Versuch, wo 1 : 10 000 einflußlos war (schr wenig empfindliches Präparat).

References

  1. Magnus, Sorgdrager und Storm v. Leeuwen, Arch. f. d. ges. Physiol. 155, 275. 1914. Modrakowski, Ibid.158, 509. 1914.

    Google Scholar 

References

  1. Dusser de Barenne, Arch. f. d. ges. Physiol.177, 217. 1919.

    Article  Google Scholar 

References

  1. Biberfeld, 1. c. Andere Autoren beobachteten entweder Erweiterung oder Verengerung, oder diese beide abwechselnd (vgl. Rohde).

  2. Briquet, Cerna, Eulenburg, Kuhn, zit. nach Stokvis, Voordrachten3, 216.

  3. Maragliano, zit. nach Rohde in Heffters Handbuch.

  4. Macht, Journ. of phamacol. a. exp. therapeut.6, 13. 1914/15.

    CAS  Google Scholar 

  5. Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 35/36.

References

  1. Trendelenburg, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.69, 79. 1913.

    Article  Google Scholar 

  2. Jackson, Journal of pharmac. and experim. therap.5, 479, 1914.

    CAS  Google Scholar 

  3. Biberfeld, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.79, 52. 1916.

    Google Scholar 

References

  1. Biberfeld, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.79, 52. 1916.

    Google Scholar 

  2. Ladisch, Diss. Greifswald, zit. nach Rohde in Heffters Handbuch II, Erste Hälfte, 1920.

References

  1. Kurdinowski, Arch. f. Gyn.78, 539. 1906.

    Article  Google Scholar 

  2. Kehrer, Arch. f. Gyn.81, 160. 1907.

    Article  Google Scholar 

  3. Lieb, Amer. journ. of obstetr. a. dis. of worn. a. childr.69, 1. 1914.

    Google Scholar 

  4. Zanda, Arch. internat. de pharm. et de thér.20, 417. 1910.

    Google Scholar 

  5. Winter, zit. nach Eohde.

  6. Morgenroth, und Ginsberg, Berl. klin. Wochenschr. 1912, S. 2183 und 1913, S. 343.

References

  1. Wessely, Graefes Archiv f. Ophthalmol.50, 123. 1900.

    Article  Google Scholar 

  2. Sollmann, Journ. of pharmacol. a. experim. therapeut.11, 1. 1918.

    CAS  Google Scholar 

References

  1. Zorn, Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther.12, 529. 1913.

    Article  Google Scholar 

  2. Sherrington, Joum. of phys.38, 375. 1909.

    CAS  Google Scholar 

References

  1. Ungefähr übereinstimmend mit der Technik von Secher, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol78, 445. 1915.

    Google Scholar 

References

  1. Lit. bei Morgenroth und Ginsberg l. c.

  2. Morgenroth und Ginsberg, Berl. klin. Wochenschr. 1912, 2183 und 1913, 343.

  3. Heubach, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.5, 1. 1876.

    Article  Google Scholar 

  4. Lit. bei Rohde l. c.

  5. Lit. bei Secher5). Secher teilt mit, daß mit einer Konzentration 1 : 1000 (Chinin) Perfusion unmöglich ist. Die Muskeln sind dann noch nicht steif. Wie wir sahen, trat in unseren Versuchen schon bei 1 : 2000 totale Steifheit ein.

  6. Secher, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.78, 445. 1915.

    Article  CAS  Google Scholar 

References

  1. Veley und Waller, Journ. of physiol.39, zit. nach Rohde, l. c.

  2. Kiliani, Arch. internat. de phyrmacodynamie et de thér.20, 333. 1901.

    Google Scholar 

References

  1. Gadamer, Lehrbuch der Chemischen Toxikologie.

References

  1. Stets trat Lähmung der Hinterbeine unmittelbar nach der Einspritzung auf, welche bis zum Tode andauerte.

References

  1. Morgenroth und Ginsberg, Berl. klin. Wochenschr. 1912, S. 2183, 1913, S. 343.

  2. Bieling, Zeitsohr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therap. 1918, S. 65.

References

  1. Hartmann und Zila, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.83, 221. 1918.

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Giemsa und Schaumann, Arch. f. Schiffs- u. Tropenhyg. 1907, zit. nach Hartmann und Zila, l. c.

  3. Lit. bei Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 35 u. 36.

  4. Groszer, Biochem. Zeitschr. 8, 98. 1908, zit. nach Halberkann, Biochem. Zeitschr.95, 24. 1919.

    Google Scholar 

References

  1. Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 35 u. 36.

  2. Gaglio, zit. nach Hartmann und Zita l. c.

  3. Halberkann, Biochem. Zeitschr.95, 24. 1919.

    CAS  Google Scholar 

  4. Lit. bei Bohde, Heffters Handbuch.

  5. Diese Versuche wurden im Zentrallaboratorium für die Volksgesundheit in Utrecht angestellt (Dir. Dr. C. W. Broers).

  6. Schaeffer, Biochem. Zeitschr. 83, 269. 1917.

    CAS  Google Scholar 

  7. Schaeffer, l. c.

  8. Bieling, Zeitschr. f. Immunitätsforschung u. experim. Therap. 1918, S. 65.

  9. Da Micrococcus tetragenes sicher pathogen ist für Menschen und während des Krieges mehrmals als Eitererreger aus Wunden gezüchtet wurde (Hesse, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, S. 1275), ist die Empfindlichkeit dieses Mikroorganismus für Vuzin und Eukupin vielleicht von praktischer Bedeutung.

References

  1. Eschbaum, Ber. d. Dtsch. Pharm. Ges. 1918, H. 8.

  2. Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 3. 1) Morgenroth, Dtsch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 35 u. 36. 2) Boecker, zit. nach Morgenroth, l. c.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pharmakologischen Institut der Reichsuniversität Utrecht, Deutschland

    U. G. Bylsma

Authors
  1. U. G. Bylsma
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bylsma, U.G. Die pharmakologische Wirkung von Vuzin und Eukupin.. Z. f. d. g. exp. Med. 11, 257–336 (1920). https://doi.org/10.1007/BF03002812

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03002812

Search

Navigation