Development of the shoot apex ofChenopodium rubrum L. after photoperiodic induction in the cotyledon stage

Abstract

Development of the shoot apex up to floral differentiation was investigated in the short-day plantChenopodium rubrum. The changes occurring in the apex from energence until full opening of the cotyledons (Figs 1–4), development during photoperiodic induction (Figs. 5–8), as well as the resulting floral differentiation (Figs. 9–10) are described. It was aimed at excluding the influence of plastochron changes on the interpretation of ontogeny of the shoot apex. For that reason two planes of longitudinal sections and two plastochron stages were compared.

In young plants zonation does not become fully evident prior to floral differentiation. The anatomical structure of the shoot apex does not change substantially during the first two inductive cycles which proved to be obligatory under the given experimental conditions. The changes occurring during two further inductive cycles correspond to the total activation of the meristems as manifested by the growth and branching of the apex preceeding floral differentiation proper.

Abstract

U krátkodenní rostlinyChenopodium rubrum jsme sledovaly vývoj vzrostného vrcholu až ke květní diferenciaci. Byly popsány změny vzrostného vrcholu této rostliny od klíčení až do plného rozevření děloh (obr. 1 až 4), vývoj vrcholu během následující fotoperiodické indukce (obr. 5 až 8) a výsledná květní diferenciace (obr. 9 a 10). Snažily jsme se vyloučit vliv plastochronových změn na interpretaci ontogenese vzrostného vrcholu. Proto jsme srovnávaly vždy dvě roviny podélných řezů a dvě fáze plastochronu.

Bylo zjištěno, že u mladých rostlin se zonace nestačí dokonale projevit před květní diferenciací. Během prvních dvou indukčních cyklů, které byly v našich podmínkách pro květní indukei obligátní, zůstává anatomická struktura vzrostného vrcholu přibližně stejná. Změny během dalších dvou indukčních cyklů odpovídají celkové aktivaci meristemu, projevující se jako růst a větvení vrcholu, které předchází vlastní květní diferenciaci.

Abstract

У короткодневного растенияChenopodium rubrum иссдедовали развитие конуса нарастания до генеративной дифференциации. Описаны изменения конуса нарастания от прорастания до раскрытия семядолей (рис с—4), развитие конуса нарастания во время фотопериодической индукции (рис 5–8) и генеративная диференциация (рис. 9, 10). Ввиду того, что мы стремились исключить влияние пластохроных изменений на интерпретацию онтогенеза конуса нарастания во всех случаях сравнивались продольные срезы в двух взаимно перпендикулярных плоскостях в двух пластохроных фазах.

Установлено, что у молодых растений отчетливое отграничение зон не успевает произойти до генеративной дифференциации. Во время первых двух циклов индукции, необходимых для генеративной дифференцииации в условиях опыта, анатомическая структура конуса нарастаниостается приблизительно одинаковой. Изменения во время следующих двух циклов индукций выражают общую активацию меристемы. Это проявляется в росте и ветвлении конуса перед генеративной дифференциацией.