Skip to main content
Log in

Economic potential of the huizache,Acacia Pennatula (Mimosoideae) in central veracruz, Mexico

El Potencial económico del huizache,Acacia Pennatula (Mimosaceae) en la región central de veracruz, méxico

  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Acacia pennatula is a native tree found commonly on cattle pastures and other disturbed sites in the mid-elevation zone of Veracruz, Mexico. The pods are a favorite food source for free ranging cattle. Pod collection and production has been commercialized at a small scale. The results of this study strongly suggest that the management of acacia trees for pod production has the potential for providing an environmentally sound, locally derived food source for cattle while maintaining tree cover on pasture lands. Soil type has a strong influence on stand structure and pod production; the largest pod crops with the largest and most nutritious pods are found on Andosols and Acrisols, as opposed to the unproductive Regosols. We suggest that the current system could be expanded by promotion and marketing of the pods and improved management of the acacia stands.

Resumen

Acacia pennatula es un ârbol nativo que se encuentra comúnmente en los pastizales y sitios perturbados de la zona de mediana altitud de la región central del estado de Veracruz, México. Sus vainas son una fuente de alimento para el ganado de libre pastoreo. La colecta y comercializaciôn de las vainas se ha realizado a pequeña escala. Los resultados de este estudio sugieren que el manejo de los ârboles de acacia para la producción de vaina tiene un gran potencial como fuente alimenticia para el ganado, con la ventaja de ser un sistema ambientalmente adecuado y localmente producido, en el que además se mantiene la cubierta arbôrea en los pastizales. También encontramos que el tipo de suelo tiene una fuerte influencia en la estructura de los huizachales y en la producción de vainas; en los Andosoles y Acrisoles se producen las mayores cosechas y las vainas son de mayor tamaño y calidad nutricional que las producidas en los Regosoles. Sugerimos que el sistema actual puede ser expandido a través de la promotión y mercadeo de las vainas y un sistema mejorado de manejo de los huizachales.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Barrera, N. 1992. El impacto ecológico y socioeconómico de la ganadería bovina en Veracruz. Pages 79–114in Eckart Boege and Hipólito Rodríguez, eds. Desarrollo y medio ambiente en Veracruz. CIESAS-Golfo, Instituto de Ecología, A.C., Friedrich Ebert Stiftung, México.

    Google Scholar 

  • —,C. Lopez, and G. R. Palma. 1993. Vacas, pastos y bosques en Veracruz: 1950-1990. Pages 35–71in Narciso Barrera and Hipólito Rodríguez, eds. Desarrollo y Medio Ambiente en Veracruz, Impactos econömicos, ecológicos y culturales de la ganadería en Veracruz. Fundación Friedrich Ebert, CISAS-Golfo, Instituto de Ecología, A.C. México.

    Google Scholar 

  • Bernard, C. 1985. La productión lechera entre Xalapa y Coatepec. Pages 174–175in Yves Marchai and G. Rafael Palma, eds. Análisis gráfico de un espacio regional: Veracruz. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos (INIREB) Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer (ORSTOM), Xalapa, Ver. México.

    Google Scholar 

  • Brown, W. L. 1960. Ant, acacias, and browsing animals. Ecology 41:587–592.

    Article  Google Scholar 

  • Cabrera, L. 1978. Diccionario de aztequismos. Ed. Oasis, S.A. México.

    Google Scholar 

  • Cervantes, F. 1984. Evaluatión de diferentes nivelés de vaina de huizacheA. pennatula (Schlecht. & Cham.) Benth., en raciones para initiatión de pollos de engorda. Bs. thesis, Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, México.

    Google Scholar 

  • Cházaro, M. de J. 1977. El Huizache,Acacia pennatula (Schlech. & Cham.) Benth. Una invasora del Centro de Veracruz. Biótica 2:1–18.

    Google Scholar 

  • Church, D. C. 1984. Livestock feeds and feeding. Second edition. O & B Books, Corvalis, Ore.

    Google Scholar 

  • Clark, P.J., and F. C. Evans. 1954. Distance to nearest neighbor as a measure of spatial relationships in populations. Ecology 35:445–453.

    Article  Google Scholar 

  • Coe, M., and H. Beentje. 1991. A field guide to the acacias of Kenya. Oxford University Press, Oxford England.

    Google Scholar 

  • —,and C. F. Coe. 1987. Large herbivores,Acacia trees and bruchid beetles. South African Journal of Science 83:624–635.

    Google Scholar 

  • Durr, P. 1994. Manual de arboles forrajeros de Nicaragua. Ministerio de Agriculture y Ganadería; Cooperatión Suiza al Desarrollo; Cooperatión International para del Desarrollo. Santa Cruz Esteli, Nicaragua.

  • Fagg, C. W., and J. L. Stewart. 1994. The value ofAcacia andProsopis in arid and semi-arid environments. Journal of Arid Environments 27:3–25.

    Article  Google Scholar 

  • Felker, P., and R. S. Bandurski. 1979. Uses and potential uses of leguminous trees for minimal impact agriculture. Economic Botany 33:182–184.

    Google Scholar 

  • Fraser, A.F. 1985. Ethology of farm animals: a comprehensive study of the behavioral features of farm animals. Elsevier, New York and Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Gentry, H. S. 1942. Rio Mayo plants: a study of the flora and vegetation of the Valley of Rio Mayo, Sonora. Carnegie Institution of Washington Publication 527:1–328.

    Google Scholar 

  • Gips, T., S. Ronan, L. Taylor, M. Adcock, R. M. Clugston, D. Deichman, and E. Truong. 1994. The humane consumer and product guide: buying and producing farm animal products for a humane sustainable agriculture. International Alliance for Sustainable Agriculture and the Humane Society of the United States, Minneapolis, MN and Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Gómez, L. F., P. J. Signoret, and M.del C.Abuín. 1970. Mezquites y Huizaches. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, A.C. México.

    Google Scholar 

  • Gómez-Pompa, A., A. Kaus, J. Jiménez-Osornio, D. Baindridge, and V. M. Rorive. 1993. Mexico. Pages 483–549in Sustainable agriculture and the environment in the humid tropics. National Research Council, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Greenberg, R., P. Bichier, and J. Sterling. 1997. Birds, acacia, and cattle in Southern Mexico. Biological Conservation 80:235–247.

    Article  Google Scholar 

  • Gutiérrez, J. R., and J. J. Armesto. 1981. El rol del ganado en la dispersión de las semillas deAcacia cavens (Leguminosae). Ciencia e Investigatión Agraria 8:3–8.

    Google Scholar 

  • Gwynne, M.D. 1969. The nutritive value ofAcacia pods in relation toAcacia seed distribution by ungulates. East African Wildlife 7:176–178.

    Google Scholar 

  • Horwitz, W., ed. 1980. Official Methods of Analysis of the Association of Official Analytical Chemists. Thirteenth Edition. Published by the Association of Official Analytical Chemists, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • INEGI. 1984. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Carta Topográfica. Jalapa, Ver. (E14B27) Escala 1:50,000. México.

  • - 1984. Instituto Nacional de Estadistíca, Geograffa e Informática. Carta Topográfica. Coatepec, Ver. (E14B37) Escala 1:50,000. México.

  • Janzen, D. H., and P. S. Martin. 1982. Neotropical anachronisms: the fruit that Gomphotheres ate. Science 215:19–27.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kunkel, G. 1984. Plants for human consumption. Koeltz Scientific Books, Koenigstein, W Germany.

    Google Scholar 

  • MacCullagh, P., and J. A. Neider. 1983. Generalized Linear Models. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Matuda, M. E. 1981. Las leguminosas del Estado de México. Gobierno del Estado de México. Directión de Recursos Naturales. Editorial SAIMEX, México.

    Google Scholar 

  • McVaugh, R. 1987. Leguminosaein W. R. Anderson, ed. Flora Novo-Galiciana, Vol. 5. The University of Michigan Press, Ann Arbor.

    Google Scholar 

  • Murrieta, J. 1984. Pulpa de café y vaina de huizacheA. pennatula (Schlecht. & Cham.) Benth., en suplementos para acabado de novillos en pastoreo de zacate pangola(Digitaria decumbens S.) Bs. thesis, Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, México.

    Google Scholar 

  • Nair, P. K. R. 1990. The Prospects for Agroforestry in the Tropics. The World Bank, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • National Research Council. 1976. Selenium. National Academy of the Sciences, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • —. 1979. Tropical legumes: resources for the future. National Academy of Sciences, Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Owen-Smith, N. 1987. Pleistocene extinctions: the pivotal role of megaherbivores. Paleobiology 13(3): 351–362.

    Google Scholar 

  • Perfecto, I., R. Rice, R. Greenberg, and M. Van-dervoort. 1996. Shade coffee: a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience 46:598–609.

    Article  Google Scholar 

  • Rzedowski, J. 1978. La vegetatión de México. Editorial Limusa. México.

    Google Scholar 

  • SARH. 1982. Leyenda del Mapa de Suelos del Mundo FAO/UNESCO. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. México.

    Google Scholar 

  • Siegler, D. S., and J. B. Ebinger. 1988.Acacia macracantha, A pennatula, andA. cochliacantha (Fabacea: Mimosoideae) species complexes in Mexico. Systematic Botany 13:7–15.

    Article  Google Scholar 

  • Sibert, M. S. 1988. Mesquite pod utilization for livestock feed: an economic development alternative in Central Mexico. MSc. thesis, University of Arizona, Tucson, AZ.

    Google Scholar 

  • Skerritt, D. 1992. La ganadería en el centra del estado de Veracruz. Pages 125–130in Eckart Boege and Hipólito Rodriguez, eds. Desarrollo y medio ambiente en Veracruz. CIESAS-Golfo, Institute de Ecología, A.C., Freidrich Ebert Stiftung, México.

    Google Scholar 

  • SPP. 1984. Carta Edafológica. Hoja Veracruz (E14-3) Escala 1:250,000. Secretaría de Programación y Presupuesto, México.

    Google Scholar 

  • Sotelo, A. 1981. Leguminosas silvestres, réserva de proteínas para la alimentación del future. Información Cientffíca y Tecnológia Vol. 3(54):28–32.

    Google Scholar 

  • Soto, M., and M. Gâmez. 1990. Atlas Climático del Municipio de Xalapa. Ed. Institute de Ecología A.C. Xalapa, Ver. México.

    Google Scholar 

  • Standley, C. P., and J. A. Steyermark. 1946. Flora of Guatemala. Fieldiana Botany Vol. 24, part V. Field Museum, Chicago.

    Google Scholar 

  • Toledo, V. M., J. Carabias, C. Toledo, and C. González-Pacheco. 1989. La producción rural en Mé- xico: alternativas ecológicas. Fundación Universo Veintiuno, México.

    Google Scholar 

  • Travest, A. 1992. Effects of vertebrate frugivores on bruchid beetles that preyAcacia farnesiana seeds. Oikos 63:200–206.

    Article  Google Scholar 

  • Webb, S. D. 1977. A history of Savanna Vertebrates in the New-World. Part I: North America. Annual Review of Ecology and Systematics 8:355–380.

    Article  Google Scholar 

  • —. 1978. A history of Savanna vertebrates in the New-World. Part II: South America and the Great Interchange. Annual Review of Ecology and Systematics 9:393–426.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Purata, S.E., Greenberg, R., Barrientos, V. et al. Economic potential of the huizache,Acacia Pennatula (Mimosoideae) in central veracruz, Mexico. Econ Bot 53, 15–29 (1999). https://doi.org/10.1007/BF02860787

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02860787

Keywords

Navigation