Skip to main content
Log in

Schülerprobleme beim Lösen von geometrischen Beweisaufgaben —eine Interviewstudie—

  • Analyses
  • Published:
ZDM Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In this article we report on an interview study involving ten grade 8 students. These interviews served as a qualitative supplement for a large-scale quantitative study on proof and argumentation (N=659). During videotaped interviews the students were asked to solve geometrical proof problems. The results indicate that students’ difficulties with proof and logical argumentation may be explained by insufficient knowledge of facts, deficits in their methodological knoledge about mathematical proofs, and a lack of knowledge with respect to developing and implementing a proof strategy. Low-achieving students show difficulties with respect to all these three aspects, whereas high-achieving students’ difficulties are mainly based on deficits of developing an adequate and correct proof strategy.

Kurzreferat

In diesem Beitrag wird über eine Interviewstudie mit zehn Schülerinnen und Schülern der Jahrgangsstufe 8 berichtet, die als qualitative Ergänzung zu einer quantitativen empirischen Untersuchung mit 659 Probanden durchgeführt wurde. Die Probanden, die in der 7. und 8. Klasse an schriftlichen Tests teilgenommen hatten, wruden beim Lösen geometrischer Beweisaufgaben videografiert und anschließend befragt. Es zeigt sich, dass Schülerschwierigkeiten bei diesen Aufgaben im Wesentlichen auf das Faktenwissen, das Methodenwissen zum mathematischen Beweisen und die Entwicklung und das Verfolgen einer Beweisstrategie zurückgeführt werden können. Während schwächere Schüler in allen drei Bereichen Defizite aufweisen, liegen die Schwierigkeiten der stärkeren Probanden vor allem in der Entwicklung einer Beweisstrategie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Baumert, J.; Lehmann, R. u. a. (1997): TIMSS—Mathematischnaturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Opladen Leske+Budrich

    Google Scholar 

  • Blum, W.; Kirsch, A. (1991): Preformal proving: examples and reflections. Educational Studies in Mathematics 22 (2), 183–203

    Article  Google Scholar 

  • Blum, W.; Neubrand, M. (Hrsg.) (1998): TIMSS und der Mathematikunterricht. Informationen, Analysen und Konsequenzen Hannover Schroedel

    Google Scholar 

  • Boero, P. (1999): Argumentation and mathematical proof: A complex, productive, unavoidable relationship in mathematics and mathematics education. International Newsletter on the Teaching and Learning of Mathematical Proof, 7/8

  • Deutsches PISA-Konsortium (2001):PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern in internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich

    Google Scholar 

  • Hanna, G.; Jahnke, H. N. (1996). Proof and proving. In: A. J. Bishop; K. Clements; C. Keitel; J. Kilpatrick; C. Laborde (Eds.) International handbook of mathematics education. Vol. 4. Pt. 2 Dordrecht: Kluwer 877–908

    Google Scholar 

  • Harel, G.; Sowder, L. (1998). Students’ proof schemes: Results from exploratory studies. In: A. H. Schoenfeld; J. Kaput, E. Dubinsky (Eds.) Research in Collegiate Mathematics Education III. Providence, RI: American Mathematical Society, 234–283

    Google Scholar 

  • Healy, L.; Hoyles, C. (1998): Justifying and Proving in School Mathematics. Technical report on the nationwide survey. Institute of Education, University of London.

  • Heintz, B. (2000): Die Innenwelt der Mathematik. Zur Kultur und Praxis einer beweisenden Disziplin. Wien: Springer

    Google Scholar 

  • Heinze, A.; Reiss, K. (2002): Dialoge in Klagenfurt II—Perspektiven empirischer Forschung zum Beweisen, Begründen und Argumentieren im Mathematikunterricht. In: W. Peschek (Ed.), Beiträge zum Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker, 227–230

    Google Scholar 

  • Heinze, A.; Reiss, K. (2003): Reasoning and Proof: Methodological Knowledge as a Component of Proof Competence. In: M. A. Mariotti (Ed.), International Newsletter of Proof, No. 4~6/2003

  • Heinze, A. & Reiss, K. (2004): The teaching of proof at lower secondary level—a video study. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik (ZDM), 36(3), pp. 98–104

    Article  Google Scholar 

  • Knipping, C.; Krummheuer, G.; Dreyfus, T. (2000): Dialoge in Klagenfurt I—Perspektiven empirischer Forschung zum Beweisen, Begründen und Argumentieren im Mathematikunterricht. In: W. Peschek (Ed.), Beiträge zum Mathematikumterricht. Hildesheim. Franzbecker, 271–274

    Google Scholar 

  • Krell, K. (2002): Methodenkompetenz im Bereich des Beweisens und Begründens in der Geometrie. Hausarbeit zum 1. Staatsexamen. Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg

  • Lin, F. L. (2000): Investigating local learning issues in mathematics education from international perspective. Keynote Speech on the Second International Conference on Science, Mathematics and Technology Education, 10.~13.1.2000, Taipeh (Taiwan)

  • Manin, Y. (1977): A Course in Mathematical Logic. New York: Springer

    Google Scholar 

  • National Council of Teachers of Mathematics (Ed.) (2000): Principles and Standards for School Mathematics Reston, VA: NCTM

    Google Scholar 

  • Reiss, K.; Klieme, E.; Heinze, A. (2001): Prerequisities for the understanding of proofs in the geometry classroom. In M. van den Heuvel-Panhuizen (Hrsg.), Proceedings of the 25th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4 Utrecht: Utrecht University, 97–104

    Google Scholar 

  • Reiss, K.; Heinze, A.; Klieme, E. (2002): Argumentation, proof, and the understanding of proof. In: H. G. Weigand; A. Peter-Koop; N. Neill, K. Reiss; G. Törner; B. Wollring (Eds.), Developments in Mathematics Education in German-speaking Countries. Selected Papers from the Annual Conference on Didactics of Mathematics, Potsdam, 2000. Hildesheim: Franzbecker, 109–120.

    Google Scholar 

  • Reiss, K.; Hellmich, F.; Thomas, J. (2002): Individuelle und schulische Bedingungsfaktoren für Argumentationen und Beweise im Mathematikunterricht. In M. Prenzel; J. Doll (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule: Schulische und außerschulische Bedingungen mathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen. 45. Beiheft der Zeitschrift für Pädagogik. Weinheim: Beltz, 51–64

    Google Scholar 

  • Reiss, K.; Renkl, A. (2002): Learning to prove: the idea of heuristic examples. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 34 (1); 29–35

    Article  Google Scholar 

  • Reiss, K.; Thomas, J. (2000): Wissenschaftliches Denken beim Beweisen in der Geometrie. Ergebnisse einer Studie mit Schülerinnen und Schülern der gymnasialen Oberstufe. Mathematica Didactica 23, 96–112.

    Google Scholar 

  • Stein, M. (1984): Beweisen. Bad Salzdetfurth: Franzbecker

    Google Scholar 

  • Steinhöfel, W.; Reichold, K. (1971): Zur Behandlung mathematischer Sätze und ihrer Beweise im Mathematikunterricht. Mathematik in der Schule, 11, 707–711

    Google Scholar 

  • de Villiers, M. (1990): The role and function of proof in mathematics. Pythagoras, 24, 17–24

    Google Scholar 

  • Wittmann, E. C.; Müller, G. (1988): Wann ist ein Beweis ein Beweis. In P. Bender (Hrsg.) Mathematikdidaktik: Theorie und Praxis. Festschrift für Heinrich Winter. Berlin: Cornelsen, 237–257

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Untersuchung entstand im Rahmen des DFG-Projektes “Beweisen und Begründen in der Geometrie” (RE 1247/4-1) im Schwerpunktprogramm “Bildungsqualität von Schule”.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heinze, A. Schülerprobleme beim Lösen von geometrischen Beweisaufgaben —eine Interviewstudie—. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 36, 150–161 (2004). https://doi.org/10.1007/BF02655667

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02655667

ZDM-Classification

Navigation