Skip to main content
Log in

Importance of the degree of virus infection for the production of ware potatoes

  • Articles
  • Published:
Potato Research Aims and scope Submit manuscript

Summary

With recent data on competition of plants in the field an attempt is made to give a summary of the literature, dealing with the influence of virus diseases on yield.

It is theoretically possible, that up to a certain percentage the diseases have no effect on the yield. It is even possible, if planting is too dense, or if the diseased plants start tuberization before the healthy plants, and if the healthy plants have a longer vegetation period than the diseased neighbours, that slightly higher yields might be obtained.

Zusammenfassung

Der Schaden, der durch Pflanzen mit sekundärem Blattroll und Virus Y im Feld unter Bedingungen, in denen keine Infektion gesunder Pflanzen durch sekundär infizierte Pflanzen erfolgt, angerichtet, wird, hängt von der Reaktion der gesunden Nachbarpflanzen ab.

Die im Vergleich zu Blättern gesunder Pflanzen niedriger Assimilationsrate und höhere Respirationsrate der Blätter blattrollkranker Pflanzen sind — wie zu verschiedenen Malen in der Literatur erwähnt — kein Maßstab für den unter Feldbedingungen entstehenden Schaden. Wenn sich die sekundär kranke Pflanzknolle nach dem Auspflanzen nicht zu einer Pflanze entwickelt, ist der Schaden demjenigen von Lücken vergleichbar; er wird von der Pflanzdichte beeinflusst. Ueberwachsen von freiem Raum rund um unterentwickelte Pflanzen durch ihre Nachbarn kann auch später in der Vegetationszeit erfolgen, weil Pflanzen unter fruchtbaren Bedingungen bis fast zur Reifezeit wachsen und neue Blätter erzeugen. Angaben über Schäden durch andere Viruskrankheiten sowie durch Primärinfektionen und über die Reaktion von gesunden Nachbarpflanzen auf diese kranken Pflanzen sind nicht verfügbar. Wenn die Assimilationsraten niedriger wären und die Entwicklung der Pflanzen gleich wie die gesunder Pflanzen, so dass kein ausgleichendes Wachstum durch gesunde Pflanzen stattfinden könnte, könnte der durch diese Viruskrankheiten verursachte Schaden grösser sein als jener, der auf Viruskrankheiten zurückgeht, die das Pflanzenwachstum ernsthaft beeinträchtigen.

Résumé

Le dommage causé dans un champ par les virus de l'enroulement secondaire et Y, dans des conditions ne permettant aucune infection des plantes saines, est lié à la réaction des plantes saines du voisinage.

Le moindre taux d'assimilation et la vitesse respiratoire plus élevée des feuilles des plantes atteintes d'enroulement, comparativement aux feuilles des plantes saines, rapportés de nombreuses fois dans la littérature, ne permettent pas la mesure du dommage causé dans le champ. Si les plants atteints d'une maladie secondaire ne se développent pas après la plantation, le dommage peut être comparable au dommage réalisé par les espaces vides et serait influencé par la densité de plantation. La couverture des espaces vides par les voisines autour des plantes sous-développées peut aussi apparaître plus tard dans la saison, parce que les plantes en condition fertile grandissent et développent de nouvelles feuilles presque jusqu'au moment de la maturité. On ne dispose pas de données concernant les dommages causés par les autres viroses et par les infections primaires, de même que la réaction des plantes saines au voisinage sur ces plantes. Si les taux d'assimilation sont abaissés et le développement est le même que celui des plantes saines, de sorte qu'aucune croissance compensatoire des plantes saines ne se produit, les dommages causés par les viroses pourraient être plus élevés que ceux dûs aux viroses affectant sérieusement la croissance des plantes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Arenz, B. & Hunnius, W., 1959. Der Einfluss verschiedener Virusarten auf die Ertragsbildung bei der Kartoflel.Bayer. Landw. Jb. 36: 163–173.

    Google Scholar 

  • Bald, J. G., 1944. Transmission of potato virus diseases. 4. Ground work studies on the growth of normal potato foliage.J. Coun.scient. ind. Res. Aust., 17: 94–111.

    Google Scholar 

  • Bald, J. G. & Helson, G. A. H. 1944. Estimation of damage to potato foliage by potato moth,Gnorimoschema operculella (Zell.).J. Coun. scient. ind. Res. Aust. 17: 30–48.

    Google Scholar 

  • Bald, J. G., 1945. The effect of rugose mosaic on the yield of potatoes.Phytopathology 35: 585–590.

    Google Scholar 

  • Bald, J. G. & Hutton, E. M., 1950. Some effects of leaf roll virus on the development and growth of the potato plant.Aust. J. agric. Res. 1: 3–17.

    Google Scholar 

  • Barton-Wright, E., & M'Bain, A., 1932. Studies in the physiology of the virus diseases of the potato: a comparison of the carbohydrate metabolism of normal with that of leaf-roll potatoes.Trans. R. Soc. Edinburgh, 57 (Part II, No. 11): 309–349.

    Google Scholar 

  • Blodgett, F. M., 1941. A method for the determination of losses due to diseased or missing plants.Am. Potato. J. 18: 132–135.

    Google Scholar 

  • Bode, O., 1951. Über den Gehalt an Blattfarbstoffen in gesunden und blattrollkranken Kartoffel-pflanzen. Mitt. Biol. Zentralanst.£ d.-u. Forstw., Berlin-Dahlem, Heft 70: 64–68.

    Google Scholar 

  • Bodlaender, K. B. A. & Reestman, A. J., 1968. The interaction of nitrogen supply and plant density in potatoes.Neth. J. agric. Sci. 16: 165–176.

    Google Scholar 

  • Bonde, R., Schultz, E. S. & Raleigh, W. P., 1943. Rate of spread and effect on yield of potato virus diseases.Me agric. Exp. Stn Bull. 421: 1–28.

    Google Scholar 

  • Bonde, R., 1953. Potato X-virus causes large losses; better seed is answer.Me Fm Res. 2 (2): 10–12.

    Google Scholar 

  • Borchardt, G., Bode, O., Bartels, R. & Holz, W., 1964. Untersuchungen über die Minderung des Ertrages von Kartoffelpflanzen durch Virusinfektionen.Nachr Bl.dt. PflSchutzdienst. Berl. 16: 150–156.

    Google Scholar 

  • Hamann, U. & Goerlitz, H., 1959. Die Beeinflussung des Ertrages der Kartoffelsorten Ackersegen, Bona, Frühbote und Erstling durch das Rippenbräunevirus.Nachr Bl. dt. Pflschutzdienst, N.F., Berl.

  • Harmey, M. A., Crowley, M. P. & Clinch, Phyllis E. M., 1966. The effect of leaf roll virus on tuberization ofSolanum tuberosum.Ir. J. agric. Res. 5: 163–167.

    CAS  Google Scholar 

  • Isava, F. E., 1960. El porcentaje de ‘fallos’ y los cosechas.An. Inst. nac. Invest. Agron. 9: 385–420.

    Google Scholar 

  • Klinkowski, M., 1951a. Zur Frage der Ertragsbeeinflussung und der Möglichkeit der ‘Bodeninfektion’ des X-virus der Kartoffel.Mitt. Biol. Zentralanst. Ld-u. Forstw., Berlin Dahlem, Heft 70: 59–61.

    Google Scholar 

  • Klinkowski, M., 1951b. Ein Beitrag zur Frage der Infektionsmöglichkeit des X-Virus der Kartoffel bei Wurzelkontakt.Z. Pfl. Krankh. Pfl. Path. PflSchutz. 58: 3–6.

    Google Scholar 

  • Kloosterman, E. G., 1956. De invloed van de bladrolziekte op de opbrengst van de aardappel.Tijdschr. PlZiekt. 62: 157–166.

    Google Scholar 

  • Krstev, K., 1950. Contribution to the control of potato rugose mosaic in our country.Annls. Fac. of Agric. Dimitrov Acad., 28: 137–146.

    Google Scholar 

  • Kuprevicz, V. F., 1947. The physiology of the diseased plant in relation to the general questions of parasitism. Moscow-Leningrad.

  • Livermore, J. R., 1927. A critical study of some of the factors concerned in measuring the effect of selection in the potato.J. Am. Soc. Agron. 19: 857–896.

    Google Scholar 

  • Münster, J. & Pelet, F., 1954. Le virus et son influence sur le rendement d'une variété de pomme de terre.Anns. agric. Suisse, n.s. 68: 931–936.

    Google Scholar 

  • Owen, P. C., 1958. Photosynthesis and respiration rates of leaves of Nicotiana Glutinosa infected with tobacco mosaic virus and ofN. tabacum infected with potato virus X.Ann. appl. Biol. 46: 198–204.

    Google Scholar 

  • Piechowiak, K. & Lawniczak, I., 1960. Application of the method of determining the potato degeneration as seen on the example of the Poznan Voivodship.Roczn. wyz. Szk. roln. Poznan. 9: 191–202.

    Google Scholar 

  • Ramson, A., 1956. Untersuchungen über die Hohe der durch Kartoffelvirosen verursachten Ertragsverluste bei Sekundärinfektionen.Nachr Bl. dt. Pflschutzdienst 10: 147–151.

    Google Scholar 

  • Reestman, A. J., 1946a. De beteekenis van de virusziekten van de aardappel naar aanleiding van proeven met gekeurd en ongekeurd pootgoed.Tijdschr. PlZiekt. 52: 97–118.

    Google Scholar 

  • Reestman, A. J., 1946b. De invloed van den rooidatum en het onderwatergewicht van het gebruikte pootgoed op den oogst.Landbouwk. Tijdschr. 58: 100–112.

    Google Scholar 

  • Reestman, A. J., Is pootgoed van de kleine maat (25/28 mm) in de praktijk bruikbaar?Landbouw-voorlichting 10: 143–154.

  • Potato Res. 13 (1970).

  • Reestman, A. J., 1962. Ertragsbeeinflussung von Kartoffelstauden durch Nachbarpflanzen; Einfluss von Viruskrankheiten, Pflanzweite, Knollengrösse und Erntezeit.Eur. Potato. J. 5: 166–172.

    Google Scholar 

  • Reestman, A. J., Schepers, A. & Mooi, J. C., 1960. Over het snijden van pootaardappelen.Publ. Proefstn Akker.-Weideb. 9: 1–24.

    Google Scholar 

  • Reestman, A. J. & de Wit, C. T., 1959. Yield and size distribution of potatoes as influenced by seed rate.Neth. J. agric. Sci. 7: 257–268.

    Google Scholar 

  • Schick, R., 1952. Fragen der Pflanzkartoffelerzeugung.Dt. Landw. 3: 618–627.

    Google Scholar 

  • Stewart, F. C., 1919. Missing hills in potato fields: their effect upon the yield.N. Y. agric. Exp. Stn Bull. 459: 45–69.

    Google Scholar 

  • Stewart, F. C., 1921. Further studies on the effect of missing hills in potato fields and on the variation in the yield of potato plants from halves of the same seed tuber.N. Y. agric. Exp. Stn Bull. 489: 1–50.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. E., 1953. The vegetative development of the potato plant.Ann. appl. Biol. 40: 778–788.

    Google Scholar 

  • Thung, T. H., 1928. Physiologisch onderzoek met betrekking tot het virus der bladrolziekte van de aardappelplant, Solanum tuberosum L.Tijdschr. PlZiekt. 34: 1–48.

    Google Scholar 

  • Tuthill, G. S. & Decker, Ph., 1941. Losses in yield caused by leafroll of potatoes.Am. Potato J. 18: 136–139.

    Google Scholar 

  • Verhoeks, J. L., 1965. Photosynthesis and carbohydrate metabolism of healthy and leafroll diseased potato plants. Thesis, Wageningen (Netherlands), Comm. 43, L.E.B.-fonds: 1–89.

  • Vorsatz, E., 1961. Die Bedeutung der Fehlstellen für die Ertragsbildung im Kartoffelbau.Wiss.Z. Univ. Jena, Mathem.-Naturw. Reihe 10: 287–289.

    Google Scholar 

  • Vorsatz, E. & Bemmann, W., 1962. Der Einfluss der Verteilung viruskranker Pflanzen auf die Ertragsbildung der Kartoffel.Wiss. Z. Univ. Jena, Mathem.-Naturw. Reihe 11: 413–416.

    Google Scholar 

  • Watson, D. J., 1956. Leaf growth in relation to crop yield. In: The growth of leaves,Proc. 3rd Easter Sch. agric. Sci. Univ. Nott. 178–191.

  • Watson, D. J., 1958. Factors limiting production. In: The biological productivity of Britain Institute of Biology, London.

  • Werner, H. O., 1934. The effect of a controlled nitrogen supply with different temperature and photoperiods upon the development of the potato plant.Neb. agric. Exp. Stn Res. Bull. 75: 1–132.

    Google Scholar 

  • Wit, C. T. de, 1960. On competition.Versl. landbouwk. Onderz. 66.8, (2nd ed., 1964), pp. 82.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reestman, A.J. Importance of the degree of virus infection for the production of ware potatoes. Potato Res 13, 248–268 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02358272

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02358272

Keywords

Navigation